Olümpiaeetika: Kas Hiina Reisimine On Hullem Kui USA-s? Matadori Võrk

Sisukord:

Olümpiaeetika: Kas Hiina Reisimine On Hullem Kui USA-s? Matadori Võrk
Olümpiaeetika: Kas Hiina Reisimine On Hullem Kui USA-s? Matadori Võrk

Video: Olümpiaeetika: Kas Hiina Reisimine On Hullem Kui USA-s? Matadori Võrk

Video: Olümpiaeetika: Kas Hiina Reisimine On Hullem Kui USA-s? Matadori Võrk
Video: CS50 2015 - Week 6 2024, Mai
Anonim

Uudised

Olümpia eelõhtul boikoteerivad paljud Hiinat oma kuritegude pärast. Kuid kas need on maailma suurriikide seas tõesti ainulaadsed?

Image
Image

Maailma vastu võtmine / Foto KelvinHu

„Ma näen, et praegu reisite Hiinas. Mis saab selle eetikast?:-)”lugege mu eelmise artikli särtsakat kommentaari.

Vaatamata minu esialgsele veendumusele, et selle eesmärk oli vaid artikli argumentide vähendamine, oli kommentaar minu meelest.

Veebiajakirjanikuna aktsepteerin kommentaare ja arvamusi, mõned õiglased, mõned taunivad ja sageli, nagu siin tundus, mõlemad. Pean end vastutustundlikuks ränduriks, nii et sattusin paanikasse. Võib-olla oli see tõsi.

Kas panin toime kurjakuulutava kuriteo lihtsalt külastades kultuuri, mis on mind aastaid paelunud?

Mitte et ma pole Hiina inimsuse ja maailma vastu toime pandud kuritegudest unarusse jätnud, vaid tahtsin ise seda näha. See on reiside ilu; saate neid asju kohapeal avastada. Tahtsin lugeda seal käinud poliitikast ja kogeda hiina elu lähedalt, et sellest täielikult aru saada.

Hiinlaste tähelepanuta jätmine oma riigi kuritegude ees tähendaks eksliku karistamise ja lõpuks silmakirjalikkuse kuriteo toimepanemist.

Otsustasin, et läänlasena tähendab Hiina rahva (nende kõigi miljardite) hooletusse jätmine oma riigi kuritegude üle ekslikku karistamist ja lõpuks silmakirjalikkust.

Ja Hiinast läbi reisides mõistsin nende probleeme ja kriitikat, mõistsin, et vaatamata sellele, et Hiina inimõigused ja keskkonnakuriteod on ulatuslikud ja erinevad, pole ükski neist uus ega isegi ainulaadne maailma uusima suurriigi jaoks.

Järgnev ei ole kindlasti Hiina kuritegude ammendav loetelu; Olen pinna lihtsalt ära määrinud. Ja kuigi võib tunduda, et valin USA jaoks palju kriitikat, pole see nii; palju nagu Hiina, olen neile lihtsalt kergeks sihtmärgiks osutunud.

Küsitavad inimõigused

Hiina inimõiguste olukord on väidetavalt paranemas tänu riigi suuremale läbipaistvusele, kuid peamised probleemid on endiselt lahendamata.

Image
Image

Sõdurid formeerimisel / Foto Steve Webel

Endiselt on teateid Tiananmeni väljaku veresauna vangistamata vangidest.

Samuti on tööhõive kaudu ümberõppe poliitika näinud ette sadu tuhandeid inimesi, kellel kõigil on suur piinamise või väärkohtlemise oht. Kuid Hiina pole üksi.

USA avaldab praegu sarnast kriitikat, mis tuleneb pikaajaliste kinnipeetavate kahtlustatavast piinamisest ja väärkohtlemisest Kuubas Guantánamo lahes ilma kohtuprotsessita või süüdistuseta.

Ja muidugi on olemas Bushi administratsiooni praegune ebaseadusliku kinnipidamise ja ebaseadusliku kinnipidamise ja piinamise üleandmise poliitika, mida kahtlustatakse paljude nende lääneliitlaste toetamises Euroopa riikides.

Samuti arvatakse, et Hiina on surmanuhtluse kasutamisel maailmas juhtiv juhtum, mille korral igal aastal teadmata arv hukatakse, ehkki Hiina on võtnud endale kohustuse täielikult kaotada surm. Samal ajal on USAs surmas reas 3264 vangi.

Uus supersaastaja

Image
Image

Hangzhou reostuse tekid linna / foto sinosplice

Hiina on jõudmas uude modernsuse lainesse tänu lääne ettevõtete suurtele investeeringutele, kes soovivad kasutada ära odavat tööjõudu ja maksukärpeid. Selle tulemuseks on keskkonnaprobleemid ja lääne moraali küsimused.

Hiina tekitab praegu tohutul hulgal reostust. Ja elanikud, kes on nüüd rahaliselt paremas olukorras, otsivad luksust nagu autod ja odavaid lennupileteid suurtes kogustes. See käitumine on läänemaailma vihastanud. Kuid kas see ei ole poti ja veekeetja juhtum?

Oleme eksportinud Hiinasse oma kõige saastavamad tööstused, kasutades neid rahaliselt ära ja esitades seejärel reostuse korral kaebuse, kuna oleme viimase sajandi jooksul vabad süüdi.

Veelgi enam, Lääne ettevõtted painduvad Hiina valitsuse taotluste rahuldamiseks kaubanduse suunas, aidates neil tõhusalt saavutada valitsuse vastuolulisi vahendeid.

"Mõned, nagu Google, on väitnud, et vaatamata sellele, et nad peavad piirama juurdepääsu Internetile, aitavad nad Hiinas vabaduse üldisele suurenemisele kaasa, " kommenteeris Naomi Klein hiljutises artiklis.

“See ei ole Hiinas äritegevuse jaoks kahetsusväärne kulu: eesmärk on teha äri Hiinas. "Tule meile appi luurama!" Hiina valitsus on maailmale öelnud. Ja maailma juhtivad tehnoloogiaettevõtted vastavad kõnele innukalt.”

Ja see pole ainult Google; kaaluge ka Cisco, Microsoft ja Yahoo, kes kõik on aidanud luua "Hiina suurt tulemüüri".

Ehkki paljud boikoteerivad riiki, hülgavad tõhusalt riigi elanikud ja keelavad neil kontakti välismaailmaga, toetavad nad jätkuvalt omakasvatusega tegelevaid ettevõtteid, millel on hiinlaste rõhumisel tõepoolest oma osa, eitades neil veelgi kontakti välismaailmaga..

Tiibeti küsimus

Hiina kohtlemine Tiibetis on kogu maailmas tauninud.

Hiljuti kasutasid Hiina võimud äärmuslikku jõudu Tiibeti munkade protesteerimiseks, mille tulemuseks oli teadmata surmajuhtum, ehkki paljud arvavad, et see jõudis 250-ni.

Kuid ka sel aastal pikendas pagendatud vaimulik juht dalai-laama oliivioksa, kinnitades, et tema rahvas ei taha Hiinast täielikult lahku minna. Samuti ütles ta, et Hiina on muutumas „laiema kontakti kaudu välismaailmaga“.

Laiem kontakt, mida saab reisimise kaudu julgustada ja toetada.

Laiendage oliivide filiaali

Ma ei vabasta Hiinat nende kuritegudest ja ei ürita kindlasti alata väärilisi põhjusi ega lahinguid türannia vastu.

Olen püüdnud lihtsalt illustreerida, et valitsuste, poliitikute ja ettevõtete tegevus ei ole tingimata inimeste kuritegu ja neid ei tohiks sellisena karistada.

Oleks ebaõiglane keelata riigi elanikel, tegelikel kannatajatel, võimalustest, mida pakuvad lääne positiivsed investeeringud reisijatele, kes toidavad ja võtavad riigist lugusid ja kogemusi.

Hiinlased, nagu ka meie, naudivad lihtsalt võimalusi, mida neile 21. sajandil pakuti. Nii et kui me jätkame reisimist Euroopasse ja USA-sse ning kasutame Microsofti ja Google'i, miks me ei peaks reisima Hiinasse?

Soovitatav: