Vabatahtlik
ISIS kinnitas ameeriklasest abitöölise Kayla Muelleri surma. Islamiriik võttis Muelleri vangistuses 2013. aastal ning väidetavalt tapeti ta vangistuses Jordaania valitsuse sihipärases pommitamises. Me ütleme väidetavalt sellepärast, et ISIS on halvim ja kõike, mida nad ütlevad, tuleks võtta koos soola teraga. Tera keskmine keskmine, tobe, õrn sool. Jordaania ja USA on mõlemad väitnud, et Muelleri surm oli tõenäoliselt osa ISISe meediumitrükist.
Kuid lõpptulemus on sama: 26-aastane, idealistlik Ameerika abitööline Mueller on surnud. See tuleb uudiste kannul, et ISIS kutsub oma toetajaid tungivalt ründama või vangistama välismaiseid õpetajaid või korraldama Lähis-Ida rahvusvaheliste koolide vastu isegi üksikhundi rünnakuid, uskudes, et need on lihtsad sihtmärgid.
ISISe tapmiste kohmakus ja välisabitöötajate suhteline kaitseta olek tekitavad küsimuse: kas abitöötajad peaksid sinna üldse minema? Kas olemine rahvusvahelise abitöötajana on seda enam väärt?
Ma arvan, et vastus sõltub sellest, mida peate "seda väärt" mõtlema. Mueller tegi koostööd paljude abiorganisatsioonidega, alates piirideta arstidest kuni Amnesty Internationali ja lõpetades HIV / AIDS-i kliinikutega. Ta läks konkreetselt Süüriasse põgenikke abistama keset konflikti. Ta oli sõprade sõnul "sügavalt idealistlik" naine ja tema andmed näitavad, et ta oli kõike muud kui tuhandeaastase slacktivistliku põlvkonna stereotüüp: ta järgis oma idealismi.
Küsimus on siis selles, kas sellised asjad nagu rahvatervis ja haridus, inimõigused ja rahu on seda väärt, isegi vägivalla, jõhkruse ja meeleheite tingimustes. Küsimus on selles, kas Iraagi ja Süüria inimesed väärivad juurdepääsu meditsiinile, vabadusele ja teadmistele, isegi kui nad elavad maakera ühes kõige ohtlikumas piirkonnas. Küsimus on selles, kas me tahame oma ideaale liigitada pigem hobideks kui fundamentaalseteks veendumusteks, mille pärast tasub surra.
Kui keegi Muelleri moodi sureb, on alati oht muuta nad selle nimel märtriks. ISISele meeldivad märtrid: me ei peaks. Me eelistaksime palju Kayla Muellerit, kes elas veel 70 aastat ja jätkas abivajajate abistamist, sest ausalt öeldes võib maailm kasutada kõiki Kayla Muellereid, mida ta võib saada. Sellel on piisavalt märtreid.
Ent Martin Luther King, noorem (teine inimene, kellele me poleks eeldanud, et oleksime märtriks), ütles kord: “Mõned asjad on nii kallid, mõned on nii hinnalised, mõned on nii igavesti tõesed, et nad on väärt suremist.. Ja kui mees pole avastanud midagi, mille nimel ta sureb, pole ta elamiseks kõlblik.”
Mueller läks sõjatsooni just seetõttu, et see oli sõjatsoon, seega võime eeldada, et ta teadis, et seab oma elu ohtu. Ja hoolimata sellest, kas ta pidas oma ideaale millekski, mille pärast tasub suremist, teame, et ta suri nende eest lõpuks. Maailm võiks kasutada rohkem inimesi, kes on valmis surema oma ideaalide nimel, ja vähem inimesi, kes on selle asemel valmis tapma.
Kas see tähendab, et idealistid peaksid kõik ennast kahjustama, et tõestada, kui rängad nad on? Absoluutselt mitte. Kas see tähendab, et nad ei peaks võtma meetmeid, et end turvalisena hoida ja end kaitsta? Absoluutselt mitte.
Kuid elu on riske täis ja kõik surevad. Enamik inimesi sureb meelevaldselt haiguse või õnnetuse või südameinfarkti tagajärjel. Nii et seda tuleks pidada privileegiks - kurvaks, ebapiisavaks privileegiks mõttetu surma ees, kuid siiski privileegiks - surra põhjusel, mille pärast tasub surra.
Muelleri moodi inimesed ehitavad turvalisemat, sõbralikumat ja inimlikumat maailma. Ja kuigi nende kaotamine on tragöödia, peaksime nende lugudest võtma inspiratsiooni, mitte kartma.
