Reisima
Roni Weissil on selle vangistatud aretusprojekti suhtes tõsiseid kahtlusi.
VIIMASE REISI ajal Zimbabwes Victoria juga, meie grupp sattus Lion Encounteri poole - kohalikule ekskursioonile, kus maksate lõvipoegadega jalutamas, mis on “ainult Aafrikas” tüüpi kogemus. Kohalike sõnul on tegemist äärmiselt vastuolulise operatsiooniga. Mõtlesin oma kogemustele delfiinidega ujumisega Mehhikos, kus sain hiljem teada kahjulikust mõjust vaalalistele.
Kuna ma ei soovinud oma loomaõigustele pühendunud emalt samasugust karistamist, uurisin veebist, kas Lion Encounter oli legitiimne. Ma ei leidnud vaidluse põhjalikku, objektiivset jaotust. Pärast lühikest arutelu otsustas meie fraktsioon, et peame välja selgitama, millega see tegelikult seotud on ja kas saame seda teistele mõistlikult soovitada.
Lion Encounteri kogemus
Ideaalselt ajastatud 45 minuti jooksul tutvustati meile kasse, neile anti jalutuskeppe (et lõvid kas tähelepanu kõrvale juhtida või noori kergelt noomida, kui nad liiga lähedale jõuavad) ning anti meile palju võimalusi meie lõvide pildistamiseks ja videote tegemiseks, kui me sooviksime.
Meile öeldi ka, et kutsikad võetakse 18-kuulise löögi korral jalutuskäigupöördest välja. Pärast seda on nad enamasti lukustatud, kus on projekti ettekirjutuste põhjal mõned võimalused väljas käia jahti pidamas.
Millest organisatsioon räägib
Sellest, mille ma teada sain, on Lion Encounteri kohta mõned peamised väärarusaamad, mida jagavad nii turistid kui ka kohalikud elanikud. Kuna paljud loodusretked väidavad, et nende eesmärk on looduskaitse, on võimalik, et inimesed on selle tegevuse segi ajanud piirkonna teistega.
Väärarusaamad hõlmavad järgmist:
- et lõvid olid orvud ja
- et inimestega suhelnud lõvid lastakse loodusesse.
Ka see pole nii.
Lion Encounter on vangistatud aretusprojekti kaubamärgi äriline külg. See on üks ALERTi (Aafrika Lõvi ja Keskkonnauuringute Trust) katusel olevatest projektidest, mis on Suurbritannias registreeritud heategevusorganisatsioon ja mille eesmärk on pühendada Aafrika lõvi (Panthera) usaldusväärsete kaitse- ja majandamiskavade edendamisele ja edendamisele. leo). Vastutustundliku arengu lähenemisviisi abil püüame realiseerida liigi potentsiaali pakkuda olulist sotsiaalset, kultuurilist, ökoloogilist ja majanduslikku kasu.”
Antiloopi park on ALERT-i suurem lõvide kõndimisprojekt, mis asub Zimbabwe kesklinnas. Lion Encounter on tema noorem õde-vend. Ekskursiooni käigus rõhutasid töötajad, kui palju lõvisid on haaratud ja kui mitte piisavalt, seda tehakse traditsiooniliste aretusprogrammide kaudu.
Püüdes seda takistada, on nad loonud projekti, mis hõlmab nelja etappi. (Praeguseks on rahapuuduse tõttu koormatud vaid kaks esimest etappi.)
Neli etappi on:
- Esimene etapp: kolme nädala vanuselt emalt võetakse pojad kõndimiseks välja. Samuti tuuakse nad välja jahindusoskuste õppimiseks.
- Teine etapp: Lõvid tuuakse vähemalt 500 aakri suurusesse korpusesse; edusamme jälgitakse; inimtühi kontakt eemaldatud.
- Kolmas etapp: vähemalt 10 000 aakri suurune ala; hoidmiskohas pole ühtegi inimest; palju saakloomi saadaval; sisse toodud konkureerivad liigid (näiteks hüäänid).
- Neljas etapp: loodusesse lastud kolmes vormis: isemajandavad uhked / ainult naiste rühmad / ainult meeste rühmad.
Töötajad olid Lion Encounteri rollidest selgelt vaimustatud. Üks vabatahtlike projektijuhtidest Dan Matthews tunnistas, et pole projekti suhtes algselt kindel. “Ma tegelesin Tais konserveerimisega. Olin Aafrikas lõviprojekti tuleku suhtes väga skeptiline. Tulin lihtsalt vaatama, millest see räägib. Mind huvitas väga viis, kuidas nad asju ajavad. Õppisin tundma projekti, õppisin nelja etappi ja armusin sellesse põhimõtteliselt.”
Matthews veetis seitse kuud vabatahtlikuna, enne kui sai Lion Encounteriga palgalise koha.
Ta tunnistas, et projekti ümber oli palju poleemikat, alustades sellest, et see on äriline toiming. Matthews selgitas, et üks suuremaid probleeme on see, et „inimesed ei saa aru, et oleme täielikult omafinantseeritud organisatsioon. Seetõttu ei aita valitsus meid. Nad ei subsideeri meid mingil viisil. Niisiis, kuidas me teenime piisavalt raha väljalaskekohtade ehitamiseks, aedade ehitamiseks ja nende väljalaskekohtade mängu ostmiseks, kui meil pole mingisugust kaubanduslikku külge?"
Ta on väga ilus. Oluline on, et ta on tulevik.
Muretsedes lõvide olukorra pärast ja põnevil oma töö üle, paisus Matthews uhkusega rääkides lõvist, mida ta pidas projekti tulevikuks: „Meil on 15-kuune poiss. Tema nimi on Alpha või AT1. Tunneme teda hellalt kui Wakanakat Shonas, mis tähendab ilusat. Ta on väga ilus. Oluline on, et ta on tulevik. Ta on abistanud sebra tapmisel. Tal pole inimlikku kontakti. Kõiki neid jahipidamisoskusi on ta õppinud oma vanematelt, mis on täpselt see, mida me vajame.”
Ta kordas, et turismi aspekt kõlab vajaliku kurjana, ulatudes niikaugele, et öeldakse: „Kui meil oleks annetaja, kes tuleks ja annaks meile X miljonit dollarit - 20, 30 miljonit dollarit -, poleks meil vaja neid kommertslõve teha jalutab külalistega. Ainus põhjus, miks me seda teeme, on raha kogumine.”
Matthewsil - kes oli peamine (ja minu arvates ehtne) nägu, keda me nägime - puudub peale vabatahtliku kaitsetaust. “Töötasin varem Suurbritannias hooldekodus. Puudub zooloogiline taust, kuid olin väga innukas looduskaitsja. See oli lihtsalt omamoodi minu kirg.”
Hiljem pöördusin lisateabe saamiseks USA kala- ja looduskeskuse teenistuse ja erinevate loomaaedade poole. Kõik nad suunasid mind Panthera poole, mis asutati 2006. aastal, iseenda kirjeldatud “maailma juhtivasse organisatsiooni, mis on pühendunud ainult looduslike kasside ja nende ökosüsteemide kaitsele.” Rääkisin Panthera presidendi dr Luke Hunteriga Lion Encounteri ja samalaadsete vangistuses olevate inimeste kohta. lõviprojektide aretamine.
Lion Encounteri ekspertiis
Hunter nõustub Lion Encounteriga looduslike lõvide kiireloomulise vajaduse osas: “Nad ei eksi, et lõvid nõuavad kaitse tähelepanu. Lõvid on kaotanud 82% oma ajaloolisest levilast Aafrikas.”Kuid tema leping lõpeb sellega. Projekti ideede kohta ütleb Hunter: “Need kõlavad nagu teadus, aga ei ole. Nad on kvaasiteadused ja lihtsalt ei hoia vett. "Ta lisas:" Nad ei aita looduse kaitset. Nad ei anna oma panust. Vangistatud lõvide pidamiseks pole lihtsalt vajadust ega teaduspõhist põhjendust.”
Hunteri peamised probleemid projektiga:
1. Puuduvad tõendid selle kohta, et nad õnnestuks.
"Nad on siiski kulutanud mitu miljonit dollarit, laadides teie sarnaste inimeste käest kinni, et nad oma lõvikutsikaid kaisutaksid, ja nad pole ühtegi lõvi välja lasknud." (Tema väide põhineb võrdlusel metsiku ümberasumisega, mis tema sõnul on pandud " enam kui 40 populatsiooni, kus üle 450 lõvi ja nende järglased loodusesse loodi.)
2. See on turiste eksitav.
„Peaaegu igale tarbijale öeldakse, et asi on looduskaitses ja enamus külastajatest soovib tunda, nagu annaksid nad oma panuse looduskaitsele. Enamik turiste ei saa aru, et sellel pole lihtsalt mingit loodusväärtust.”
3. See pole koht, kuhu raha peaks minema.
"See võib häirida tohutut tegelikku kaitsevajadust selle suhtes, mis peaks toimuma looduslike lõvide populatsioonidega."
Selle asemel soovitab Hunter külastada Aafrika kaitsealasid, kus raha “läheb tõesti suurte kaitsealade ja neis sisalduvate lõvipopulatsioonide säilitamiseks.” Üks suurepärane võimalus on Hwange rahvuspark (Zimbabwe suurim rahvuspark), kus meie grupp sai hiljem näha kahte lionesses ripuvad rohus. (Lisateavet Zimbabwe rahvusparkide kohta leiate nende ametlikult lehelt.)
Hunter ei lükka vangistuses kasvatamise taga olevaid teadusi täielikult tagasi, kuid arvab, et lõvid ei ole selle ohustamiseks vajalikul tasemel. Ta tõi välja selliste programmide positiivse kasutuse, sealhulgas California kondor, musta jalaga tuhkur ja Pürenee ilves.
1987. aastal oli California kondoril vaid 22 lindu, kes olid vangistuses. Vangistuses kasvatamise kaudu on nüüd 405 lindu - 226 looduslikku ja 179 vangistuses. 20. sajandi keskel arvati, et musta jalaga tuhkrud on väljasurnud. 1981. aastal Wyomingis taasavastati vangistuses aretusprogramm, mille tulemuseks oli üle 1000 musta jalaga tuhkru, keda oli looduses rohkem kui vangistuses.
"Need kõlavad nagu teadus, aga pole."
Maailma Looduse Fond on nimetanud Pürenee ilvesid "kõige ohustatumaks kassiks maailmas". Alates 2003. aastast rakendatud vangistuses kasvatamisprogrammid, mida peetakse väljasuremisele lähedaseks, on liikidele lootust andnud.
Küsisin Hunterilt, kas ta arvab, et see on asi, mida turist peaks tundma minnes halvasti. See ei olnud nii sirge, kui lootsin:
“See pole ebamoraalne. Kui keegi läheb kogu Aafrikasse ja kulutab oma raha lihtsalt lõvide järele, siis arvan, et nad on tohutu võimaluse raisanud. Pole muud, kui minna Aafrika suurtele kaitsealadele ja näha metsikuid lõvisid. Lõvid on kasside seas tõesti ebaharilikud selle poolest, et võite minna paljudele kaitsealadele ja nad on tõesti nähtavad. Nad on turismisõidukitega tõesti harjunud.
“Ausalt öeldes tuleks minu arvates lõvisid näha. Võib-olla näete neid terve päeva magamas, võite pühvleid alla tõmmata. See on tõeline Aafrika.”
