TEIE VÕTAB TEADE, et Donald Trump on nüüd Ameerika Ühendriikide valitud president ja võite tunda end täiesti normaalse, täiesti mõistetava õudusloo “OH MINU JUMAL, KÕIK TULEB” all.
Sa ei ole üksi. See on okei: paljud inimesed on hirmul. Üks viisidest selle paanika ületamiseks on midagi abistavat teha. See võib tähendada vabatahtlikku tegevust, kuid paljudele ameeriklastele, kes on mures Ameerika hirmuäratavama presidendi tõusmise pärast, on see tähendanud heategevusele andmist. Tegelikult on Trumpi valimiste üks hõbedaseid jooni olnud tõrjutud ja haavatavate inimeste heaks töötavate heategevusorganisatsioonide massiline toetamine. Planeeritud lapsevanemaks olemine saab nüüd enneolematut toetust, nagu ka Ameerika-islami suhete nõukogu, Sierra klubi, ACLU, laimuvastane liiga ja riiklik ressursikaitse nõukogu.
See on kahtlemata hea asi ja kõik need heategevusorganisatsioonid teevad ära suure töö. Kuid altruistlik tõus ei ole kõiki aidanud.
Tõhus altruism Trumpi ajastul
Rääkisin filmi "The Life You Can Save" tegevdirektor Charlie Bresleriga ja ta tunnistas, et Trumpi võidul on olnud "jahutav mõju paljudele meie tellijatele" ja heategevusorganisatsioonidele, kellega nad töötavad. Elu, mida saate päästa, on mittetulundusühing, mis tuvastab ja toetab heategevusorganisatsioone, mis on eriti tõhusad inimelude päästmisel. Organisatsiooni inspireeris andma filosoofia, mida nimetatakse „tõhusaks altruismiks“. Filosoofia on lihtne: kui arvestada kõigi inimeludega võrdsena, siis kas me ei peaks kulutama oma raha viisil, mis teeb enamiku inimeste jaoks kõige paremat võimalik?
Selle tulemusel keskenduvad tõhusad altruismi heategevusorganisatsioonid kõige vaesematele. Palju odavam on näiteks saada vaestele kogukondadele puhast vett ja ennetada võimalikke surmaga lõppevaid vee kaudu levivaid haigusi kui vähktõve raviks. Tõhusad altruistide heategevusorganisatsioonid on ka enneolematult läbipaistvad - nad tahavad, et tõendid näitaksid, et nad töötavad ja et nad ei raiska raha.
See on äärmiselt loogiline viis äärmiselt inimliku töö tegemiseks. Ja see liikumine on viimase paari aasta jooksul tõusuteel, osaliselt tänu sellistele saitidele nagu The Life You Can Save ja GiveWell.
Probleem on selles, et enamik heategevusorganisatsioonide toetatud inimesi ei asu Ameerika Ühendriikides ja seetõttu ei mõjuta valimiste tulemused neid tõenäoliselt. Ja Bresler tunnistab, et see tunne on kehtiv. Bresler kirjutas meilisõnumis:
„On mõistetav soov midagi ära teha, et leevendada kahju, mida Trumpi presidentuur võib keskkonnale, sotsiaalsele turvavõrgule ja kodanikuvabadustele teha. Ajal, mil paljud inimesed tahtsid nendes valdkondades edasi liikuda kaugemale sellest, mida Obama administratsioon on teinud, tuntakse muret, et astume dramaatilise sammu tagasi.
Olen kuulnud, kuidas paljud inimesed ütlevad selliseid asju nagu: "Ma tahan anda arvamust Ameerika kodanikuvabaduste liidule või mõnele teisele kodumaisele aktivistlikule organisatsioonile." See on täiesti mõistetav, kuid kui see tähendab, et kõige tõhusamatelt organisatsioonidelt suunatakse raha ära, võib see heategevuslike annetuste liikumine olla globaalsetele vaestele väga halb."
Kuidas peaksime oma andmist tasakaalustama?
Need meist, kes peavad end “globaalseteks kodanikeks”, mõistavad, et globaalse ja kohaliku tegevuse vahel peab olema tasakaal - nii nagu me ei saa maailma muuta ilma iseennast muutmata, ei saa me muuta ka ülejäänud maailma ilma oma kodulinnud. Kuid idee minna mõnda teise riiki abistama on ahvatlev, osaliselt seetõttu, et igasugune abistamine suurendab õnne, osalt seetõttu, et abi, mida saate välismaal osutada, tundub sageli lihtsam ja ülepaisutatud ning osaliselt seetõttu, et kui tööd tehakse, võite lahkuda ja te ei pea nägema ebaõnnestumisi ja komplikatsioone, mis kaasnevad vabatahtliku tööga üheski ühiskonnas.
Nagu meie ja paljud teised on kirjutanud, on voluntourism keeruline ja pole sageli nii kasulik, kui me arvaksime, et see on. Me ei ole sageli kõige paremas olukorras inimesed, kes teevad vabatahtlikku tööd välisriikides. Raha, mille me kulutasime sinna, kus vabatahtlikuna tegutsesime, võis olla lihtsam kui lihtne annetus.
Samuti saate kodus annetada kohalikele heategevusorganisatsioonidele - supiköökidele, kodutute varjupaikadele, raamatukogudele - oma aja, mitte ainult rahaga. Teie raha ei läheks tõenäoliselt kohalikul tasandil nii kaugele kui soodsa vahetuskursiga vaesemates riikides, kuid teie aega saab vabatahtlikult palju regulaarsemalt kasutada ja seega võite saada vabatahtlikuna töötades kogenenumaks ja paremini koolitatud, ja siiani rohkem abiks.
Kavandatud rusikareegel
Nii et siin on lihtne rusikareegel töötada: vabatahtlik kodus. Andke välismaale. Selle reegli mõlemale poolele on ilmseid erandeid, kuid see võib olla kõige tõhusam viis veenduda, et teie pingutused lähevad kõige kaugemale.
Bresler lisab, et tema arvates peaksid inimesed „osalema ühiskondlikes liikumistes, mille suhtes nad resoneerivad, kas liikumine on suunatud keskkonnale, kodanikuõigustele või meie sotsiaalse turvavõrgu kaitsele.
„Kui keegi tunneb arusaadavat soovi anda poliitilisi liikumisi või Trumpi tegevuskavaga võitlevaid organisatsioone, siis kaaluge järgmise nelja aasta jooksul suurema raha andmist, et te ei vähendaks oma kingitusi ülemaailmse vaesuse vastu võitlemiseks. Kindlasti võime endale lubada heldemalt anda, kui me kõik vähem tarbime, mis on lisaks keskkonnale hea eelis."
Praegu võib maailm tunduda tume ja hirmutav ning kiusatus võib olla sissepoole pööramine. See on hirm, mida rääkida. Seal on palju häid heategevusorganisatsioone, kes töötavad kodumaal ja väärivad teie raha, kuid kui mõelda ainult Ameerika Ühendriikidele, siis alistute samale väiklasele regionalismile, mille pooldajad on Donald Trump ja tema ilk. Mõelge globaalselt. Inimkond ulatub kaugele meie piiridest.
