Ameerika 17 Triljoni Dollari Suuruse Võla Põhjuseks On See üks Asi - Matador Network

Ameerika 17 Triljoni Dollari Suuruse Võla Põhjuseks On See üks Asi - Matador Network
Ameerika 17 Triljoni Dollari Suuruse Võla Põhjuseks On See üks Asi - Matador Network

Video: Ameerika 17 Triljoni Dollari Suuruse Võla Põhjuseks On See üks Asi - Matador Network

Video: Ameerika 17 Triljoni Dollari Suuruse Võla Põhjuseks On See üks Asi - Matador Network
Video: The Case for $20,000 oz Gold - Debt Collapse - Mike Maloney - Silver & Gold 2024, Aprill
Anonim
Image
Image

Lühidalt - Yale'i majandusprofessor Keith Chen väidab, et keeled, mis kasutavad tuleviku kujundamiseks spetsiaalset konstruktsiooni, loovad rohkem kognitiivse eraldatuse oleviku ja tuleviku vahel. Inglise keel on üks neist keeltest ja sel põhjusel väidab ta, et ingliskeelsed inimesed suitsetavad tõenäolisemalt, on pigem passiivsed ja rasvunud ning, mis kõige tähtsam, tema jaoks säästab raha vähem.

Lugesin pärast video vaatamist algset uurimistööd. Leidsin, et teooria oli huvitav, kuid mul oli ka järelduste ja metoodika osas muret.

Professor Chen kasutab saksa keelt “tulevikuvaba” keele näitena, kuna tuleviku kujundamiseks võite kasutada olevikku (nt Morgen regnet es). Homme sajab (“Homme sajab vihma” asemel). Tegelikult on saksa keeles konstrueeritud tulevik, kasutades sõna werden - nt Ich werde Gitarre spielen (ma mängin kitarri).

Minu arvates järeldab see artikkel põhjusliku seose (tulevase keele rääkimine aitab säästa vähem raha) korrelatsioonilt, mis on akadeemilistes uuringutes tavaline loogiline eksitus. Lisaks on professor Cheni järeldused tõenäoliselt väga segased: vaatamata kontrollile sotsiaal-majanduslike tegurite üle, mõjutab üldine kultuur ja elustiil lahutamatult tema uuritavat käitumist.

Noam Chomsky usub, et kõigil keeltel on sama struktuur. See koos asjaoluga, et inimestel on kõik keeleõppe võime sama, tähendab, et keel ei tohiks mõjutada kognitiivseid protsesse. Minu teada pole ühtegi teaduslikku tõendit selle kohta, et keel kujundaks kõnelejate mõtteviise dramaatiliselt.

Üldiselt jäi mulle mulje, et professor Chen kasutas sotsiaal-majandusliku järelduse tegemiseks lihtsalt psühholoogilist nähtust, mis tundub mulle vastuoluline. Psühholoogias on teooria, mida nimetatakse hüperboolseks diskonteerimiseks, mis püüab selgitada, miks mõned inimesed hülgavad tuleviku suitsetamise ja passiivsuse tõttu. Selle teooria mõistmiseks kulus mul aasta ülikoolis, kuid nii palju kui võimalik lihtsustamiseks loobume pikaajalistest hüvedest (isegi kui need on suuremad) kohese rahulolu kasuks tuleviku ebakindluse tõttu - me ei tea kas või millal tasu tuleb.

Elu on tegelikult lihtsalt tohutu vahukommi eksperiment.

Soovitatav: