Õigeusu juudid lääneseinal / Foto: premasagar
Religiooni pooldajad ütlevad, et võite uskuda oma usku mõõdukalt, kuid Mick McCormack usub, et „religioon” ja „mõõdukus” on üksteist välistavad.
Kõigil kirjutistel, mis üritavad käsitleda “religiooni” ja “fundamentalismi”, peaks olema kiirabi 911 ja kirjutaja aadress kiireks kiirabi ja politsei reageerimiseks.
Kas ta on masohhistlik vaimne juhtum või vajavad nad tõesti raha isegi sellise ülesande täitmiseks. Või äkki mõlemad. Noh, siin ma olen. Sa oled kohtunik.
Sõna “religioon” tuleb meile ladina keelest religare, mis tähendab “tugevalt seostuma.” Keegi, kes on usuline, on otsustanud end kindla veendumussüsteemiga tugevalt siduda.
Sõna “fundamentalism” tuleb meile ladina keeles, fundamentum, mis tähendab “alust” või “aluspõhimõtteid”.
Lõpuks jõuame midagi sellist:
Fundamentalist on see, kes mõistab tema konkreetse usundi aluspõhimõtteid ja on otsustanud end tugevalt siduda, et tegutseda nende põhimõtete kohaselt.
Siit algab lõbu. Peaaegu kõik on usufundamentalistid.
Isegi vannutatud ateistid on otsustanud, et Jumalat pole. Nad on end tugevalt sidunud põhimõttelise veendumusega, et meil pole kõrgemat võimu ja nad tegutsevad vastavalt oma veendumustele.
Kuidas oleks veel ühe näitega. Võtame selle, mida peetakse üheks vanimaks traditsiooniliseks usundiks, judaismiks.
Judaism
Juudid usuvad, et on olemas Jumal, et Ta on ainus Jumal ja ta on Jumal, kes on valinud juudi rahva nende esimesest asutajast isa Aabrahami järgi Tema rahvaks ja valitsenud maailma koos Messiaga, kes on pärit juudid.
Samuti tunnistavad nad, et kui mittejuudid tahavad seda uskuda, võidakse neid aktsepteerida juutidena ja olla osa sellest usust; koos kõigi teistega minnakse põrgusse.
Kõlab nagu ka moslemid, kas pole. Proovime seda. (Poiss, oleme nüüd raskustesse sattunud).
Islam
Taliban / Foto: AP
Moslemid usuvad, et on olemas Jumal, et Ta on ainus Jumal ja Ta on Jumal, kes on islami rahva valinud nende esimesest asutajast isast Aabrahamist oma rahva hulka ja valitseb maailma koos Messiaga, kes pärineb Moslemid.
Samuti tunnistavad nad, et kui mittemoslemid tahavad seda uskuda, võib neid usku aktsepteerida; kõik teised lähevad põrgusse.
Uh-oh. Proovime kristlust, kas pole?
Kristlus
Kristlased usuvad, et on olemas Jumal, et Ta on ainus Jumal ja Ta on Jumal, kes on valinud kristlikud inimesed nende esimesest asutajast isa Aabrahami järgi Tema rahvaks ja valitsevad maailma koos Messiaga, kes on pärit… juudid.
(Jeesus alustas juudina, kuid nad lükkasid ta tagasi, nii et ka tema, Jeesus, lükkas nad tagasi, välja arvatud juhul, kui nad usuvad Temasse kui jumalasse. - See on natuke keeruline.) Nad tunnistavad ka seda, et kui mittekristlased tahavad seda uskuda, et neid saab usundisse aktsepteerida; koos kõigi teistega minnakse põrgusse.
Ülejäänud isem
See hoolitseb maa kolme peamise religiooni eest. Kuid ärgem unustagem, et on ka palju teisi põhialuseid, millega inimesed on seotud - budism, šintoism, animism ja kõik muud -.
Piisab, kui öelda, et muster jääb. Kui usute millessegi, millega seob ennast elus tegutsema ja inimestega suhtlema, olete religioosne fundamentalist.
Tõeline probleem seisneb kardetud sõna, TÕLGENDAMINE. Kuidas tõlgendada seda, mida meie arvates on kirjutanud need, kes väidetavalt on meie usuliikumiste algsed juhid, ja kuhu see meid viib?
Valmistatud teekonnaks
Üks suuri ajaloo filosoofe Benjamin Disreali kirjutas;
“Mulle pole tähtis, mida te usute, lihtsalt pidage meeles, et kõik, mida usute, viib teid kuhugi. Veenduge, et olete reisiks ette valmistatud.”
Tsiviliseeritud maailma (ja kogu ajaloo) ühiskondi häirib see, kui nende veendumustega seotud inimesed tunnevad, et nad peavad teistele dikteerima, kuidas elada, ja mõnikord proovima teisi sundida elama nii, nagu nad elavad.
Kõige universaalsem kaasaegne näide, milles võib ilmselt kokku leppida, on Afganistanis asuv Taliban. Nad on islami usufundamentalistid, kes lõikavad maha pea, kes keelduvad vastamast oma erilisele konservatiivsele islami tõlgendusele.
Muidugi on seda juhtunud läbi aegade, vähemalt alates Aabrahamist. Enne seda lõikasid inimesed lihtsalt teistele pähe, sest neile ei meeldinud see, kuidas nad välja nägid või tahtsid oma kaameleid. (Tõenäoliselt kaamel-holics)
Põhiküsimus
Seega jääb küsimus: “Kas mõni usund võib jääda fundamentaalsusest vabaks?” Vastus on: “Mitte siis, kui määratlete selle sõnade ja toimingutega, mida peate järgima, et neil oleks mingit tähendust.” Niisiis, “EI!”
Taliban / Foto: Digitalexander
Muidugi on alternatiiv uskuda millessegi väga tugevalt ja kindlasti mitte siduda ennast sellega väga tugevalt. Siit tuleneb uus küsimus:
"Kas te võite olla õnnelik, kui ei usu millessegi maa peal ega sidu ennast millessegi piisavalt, et sellest tugevalt hoolida ja selle nimel tegutseda?"
Muidugi saate. Kuid arvatavasti ei tohiks seda oma religiooniks nimetada. Üleskutse, mis trotsib määratlust. Võite seda nimetada oma seltskonnaks või midagi sellist. Mõtle selle üle.
Kui nimetate midagi oma religiooniks, hõlmab see tõenäoliselt teie jumalat. Kui su jumal on nii kergekäeline, et ta ei pahanda, kui sind ei huvita see, mida ta ütleb tegema, siis kui palju jumalast ta on? Kui ta lihtsalt laseb teil otsustada, mida te usute ja millal ning kuidas te selle nimel tegutsete, siis kas ta pole vähem võimas kui teie?
Hea vibratsioon
Need, kes tahavad mõõdukalt oma jumalasse uskuda, leotada mõnda head vibratsiooni ja nimetada seda religiooniks; minuga on kõik korras.
Lihtsalt olge valmis, et ükskõik kuhu reisite, peate kindlasti põrkama nende vastu, kes on “usuliselt ja põhimõtteliselt” nõus.
Teisest küljest, kui soovite pühenduda mittereligioossetele tegevustele, millel on teie elus tähendus, öelge näiteks vaalade päästmine või maailma laste toitmine või mis tahes arv imelisi põhjuseid, tehke seda igal juhul.
Lihtsalt ärge ostke endale piletit leinarongilt, nimetades seda “religioosseks”. Kutsuge seda humanitaarreisiks, rändage mööda maailma vaikse rõõmuga head tehes maailma ja olge õnnelik.
