Seks + tutvumine
ÜKS MIND LÄHEMALT SÕBRADEST keeldub ööbimast šikites hotellides. Alternatiivi hind ei oma tähtsust - ta pole lihtsalt nõus magama eelarvega motelli voodil, mis tema teada on täielikult spermaga kaetud. Ta maksab lisaraha magamiseks suure niiditaga lehtedes ja täpsele magamisnumbrile seatud patjadel magamiseks. Ma ei saa selle mehega vaielda. Ainus põhjus, miks ma ööbin eelarve motellis, on see, et mul on äärmiselt madalad standardid ja tõestatud võime ignoreerida aineid, mis on tõenäoliselt sperma.
Olen oma sõbraga mitmel korral reisinud ja oleks aus öelda, et meil on erinevad maitsed. Talle meeldib kvaliteet, mulle meeldib kvantiteet. Talle meeldib stiilne, mulle meeldib saadaolev. Ta mängib golfi, mina joogimänge. Talle meeldib peen söögikoht, mulle meeldivad laudtee chili koerad.
Tavaliselt veedame koos reisides suhteliselt vähe aega koos veeta. Ta läheb ja teeb oma asja, mina lähen ja teen oma. Oleme väga lähedased sõbrad ja olnud väga pikka aega - kuid me pole lihtsalt reisisõbrad.
Kodusõbrad vs reisisõbrad
Niipea kui reisima hakkasin, sain teada, et on inimesi, kellega võiksin reisida, ja inimesi, kellega ma ei saanud. Inimesed, kellega ma ei saanud reisida, ei olnud paremad ega halvemad sõbrad kui need, kellega võisin reisida, kui olime kõik kodus. Kuid kui ma teeksin vea kodusõbraga reisides, leidsin, et on hea võimalus, et tulen tagasi ühe vähema sõbraga.
Aja jooksul üritasin lihvida oma võimet oma kodusõprade rühmast reisisõpru tuvastada. Esitaksin endale enne temaga reisi kavandamist järgmised küsimused inimese kohta:
- Kas sellel inimesel on eriti vali või riiviv hääl, mida ma ei tahaks hommikul pärast väga väikest und kuulda?
- Kas see inimene on improviseerimisega lahe? Kui meil oleks plaane, kuid leiduks midagi muud, mis kõlaks lahedamalt, kas nad järgiksid algset plaani või oleksid paindlikud?
- Kas sellel inimesel on huvitav tundide kaupa ringi olla?
Küsimused pidid minema ka teist teed. See polnud inimene mikroskoobi all, vaid minu suhe nendega. Nii et ma esitasin endale ka järgmised küsimused:
- Kas see inimene naudib minu vingete lugude ja naljade kuulamist?
- Kas see inimene on piisavalt sügav magaja, et minu norskamisega hakkama saada? Kas nende unehäiretega on kõik korras?
- Kas see inimene sobib, kui ma olen pikka aega vaikne?
Küsimused aitasid mul mõnevõrra välja selgitada, kes oli hea rändur ja kes mitte, kuid leidsin, et lõppkokkuvõttes taandus see keemiaga. Või mitte keemia - keemia on täppisteadus - vaid millegi vähem käegakatsutava, maagilise juurde. See tabas alkeemiat.
Romantika- ja reisisõbrad
Parim reisisõber, mis mul kunagi olnud on, on mu kihlatu. Oleme ühiselt reisides ühilduvad praktiliselt kõigega. Me ei võitle. Me lihtsalt veeretame sellega ja lõbutseme. Ja see pole juhus, et naine, kellega ma olen kõige romantilisemalt ühilduv, on see inimene, kellega ma olen kõige paremini ühilduv reisimisega. Kui sõber, keda ma alguses mainisin, oleks naine ja me mõlemad oleksime üksteisega füüsiliselt köitnud, ei saaks me ikkagi pikaajalist suhet. Ja mitte ainult seetõttu, et ta vihkab spermat.
Kui reisite kellegagi koos, paljastate selle inimese enda jaoks parima ja halvima. Näitate neile, kuidas käitute stressiolukordades. Näitate neile seda, mis teile tegelikult meeldib - ja mitte ainult lühikeste pausidena, nagu me näeme enamikku oma sõpru kodus, vaid pikka aega. Kui olete mõne tunni vältel kellegi tagaaias, siis saate end sisse ja välja lülitada. Kuid te ei saa kogu aeg reisil olla. See on kurnav.
Kellegagi reisimine sunnib sind olema nende ees haavatav. See sunnib intiimsust. Ja kuigi intiimsus on hea asi, leidub inimesi, kellega teil lihtsalt ei ole erilist alkeemiat, kui peate olema reisil või romantiliselt intiimne.
See sobib. Nad võivad jääda praegu kodusõpradeks ja see ei muuda neid paremaks ega halvemaks sõbraks kui need, kellega reisite. Üks inimene ei saa kunagi niikuinii teie jaoks kõike olla.
