Reisima
Lihtsas on kahelda, mis erinevus teil on.
Kongo Demokraatlikku Vabariiki läheneva reisi plaanimine on olnud emotsionaalne maksustav maadlus. Mida rohkem ma selle koha kohta lugesin ja mida küünilisemad rändurid on, kellega ma räägin, seda raskem on mõnel päeval uskuda, et dokumentaalteos suudab kõik nii palju saavutada. Vahel olen pidanud silmitsi seisma klassikalise “kes ma pean tegema, X” sündroomi juhtumitega.
Dokumentaalreiside kavandamisel usun kindlalt fantaasiarikkaks raamatuussiks saamiseni enne lahkumist. Osaliselt sellepärast, et miski, mis mulle ei meeldi, pole rohkem kui ajakirjanik, kes on abita selle koha ajaloos, kus nad asuvad. Peaksite enne minekut tausta teadma. Ja mitte ainult sellepärast, et see muudab teid idioodiks, kui te seda ei tee. Kongo DV idaosas võib see teile tõsiseid probleeme tekitada.
Nii et ma olen lugenud Költaani kaubanduse raamatuid, raamatuid riigi ajaloo kohta, rändurite raamatuid, ajakirjanike raamatuid ja humanitaartöötajate raamatuid. Mida rohkem ma õppisin, seda enam oli raske kasvavat tunnet raputada, et kõiki inimesi, kes olid enne mind sinna kohta läinud, toetasid sageli suured rahvusvahelised organisatsioonid. Nende teated läksid rahvusvahelistele traaditeenustele, nende raamatuid müüdi kogu maailmas. Isegi kui nad ei olnud suured kalad, kandsid nad suurte kalade autoriteeti.
Isegi kui nad ei olnud suured kalad, kandsid nad suurte kalade autoriteeti.
Ja nii tekkis diskreetne küsimus, kas ma usun, kas ma saan teha dokumentaalteost? Mis annab meile ühena neljast vabakutseliseks, kellest keegi meist ei tööta suure uudisteorganisatsiooni heaks ja on suuresti iserahastatav, mis annab meile õiguse uskuda, et saame midagi väärtuslikku teha? Kas kogu ettevõte on lihtsalt petlik rumalus?
Siis lõpetasin üsna paljude raamatute lugemise ja hakkasin Internetti teabe otsimiseks. Otsisin teiste tehtud dokumentaalfilme ja nende valdkondade valitsusväliste organisatsioonide üksikasju, mida ma läbin.
Ja tasapisi hakkasin aru saama, et enamikul juhtudest on see, mida ma vaatasin, ökosüsteem, mis on rikas tuhande üksiku hinge ja väikeste rühmade individuaalses töös, kes olid uskunud, et suudavad alateatud lugudele pakkuda midagi uut. veerised. Mõistsin, et isegi kõige suuremad ja professionaalsemad humanitaarküsimusi dokumenteerivad organisatsioonid - sellised inimesed nagu Human Rights Watch - olid vaid midagi enamat kui mõnesaja tõeliselt motiveeritud inimese neetud kõva pingutus.
Nägin dokumentaalfilme sellistest kohtadest nagu Vice Magazine, kus neli hästi organiseeritud kutti panid kokku haarava dokumentaalfilmi Kongo Demokraatliku Vabariigi koltanide kaubandusest, ilma et nad oleksid 24-tunnise uudistekanali väliskorrespondentideks:
Ka siin, Matadoris, on inimesi, kes said üle teemal "kes ma olen" ja sattusid millegipärast teemal "suudan ja suudan". Ryan Libre, kes dokumenteerib Kachini armee, ja Lauren Quinn, kes saabuvad peatselt Kambodžasse, et töötada raamatu kallal, milles uuritakse Khmer Rouge'i Kambodža traumajärgseid jutustusi. Hiljuti hõlmas Carlo tööd, mida teevad viiskümmend erinevat mittetulundusühingut, kes muudavad maailma. Vaadake paljusid neist tähelepanelikumalt ja leiate, et nad on palju väiksemad ettevõtted, kui nende tehtud tööd arvestades võiksite arvata.
See pole mitte niivõrd mõistmine, kui seal tegutsevad teised asjad, mis tegelevad asjadega, mis iseseisvalt töötavad. See on näha erinevust, mida iga hääl teeb. Isegi kui poleks täiskohaga väliskorrespondent ega naudiks erineva suurusega kalu, on iga panus oluline. Ja paljud saavad selle kaalust palju kõrgemale torgata, kui nad on suunatud olulistele küsimustele.
Mõnes mõttes on see pisut nagu küsimine, mis annab kellelegi õiguse olla kunstnik või aktivist. Kui tunnete end piisavalt tugevana, elab teie volitus.
