Huumor
Dostojevski võib muuta koleda rongisõidu lootusetuse ja meeleheite allakäiguspiraaliks.
1) Fjodor Dostojevski noodid maa alt
Ma lugesin märkmeid metroo alt, kui olin tagasiteel rongiga Kirde-Böömimaalt jalgrattamatkal. Rongisõit hõlmas umbes 100 kilomeetrit, mis oli täiesti bikeeritav vahemaa, kuid olin otsustanud, et tunnen end laisalt, nii et ostsin odava rongipileti. Ma ei olnud siiski mõelnud Tšehhi rongisüsteemi lakkamatust ebaefektiivsusest, mis mõnel juhul on käsitlenud seda, et ta pole enam Tšehhoslovakkia rongisüsteem, eemaldades lihtsalt CS-i logo keskel oleva S-kaardi, jättes natuke ebamugava põrke ja a tuhmunud varjuline S selle järel.
(Siinkohal pean märkima, et Tšehhi Vabariigis on tegelikult võimalik ekspressrongidega sõita, mis on hästi, aga ma sõitsin eranditult “kohalike reisirongidega”, mis on valusalt aeglased ja veelgi valusamalt planeeritud.) Tulemuseks oli, et Veetsin selle helge, ilusa aprilli alguse päeva halvasti hooldatud avalikes kohtades ja Dostojevskit lugedes.
Mõneks ajaks tundub, et asjad muutuvad paremaks ja siis läheb kõik suurejooneliselt paslikuks.
Pole palju spoilerit öelda, et Dostojevski pole eriti õnnelik inimene. See konkreetne raamat keskendub inimese sisemisele monoloogile, kes vihkab ennast ja kõiki teisi. See edastab selle monoloogi fantastiliselt realistlikul moel ja on oma kirjutamises absoluutselt geniaalne - mäletan siiani teatud (tõlgitud) ridu -, aga raamat ise on lootusetuse ja meeleheite allapoole suunatud spiraal.
Mõneks ajaks tundub, et asjad muutuvad paremaks ja siis läheb kõik suurejooneliselt paslikuks. Pole just selline kraam, mida soovite lugeda oma kolmandas tunnis, kui unises maalinnas rongi ootate.
2) Phillip Rothi Ameerika pastoraal
Lugesin Ameerika pastoraali sel suvel Yukonis aerutamist. Selle andis mulle üks hea sõber, kellel oli laitmatu maitse kirjanduses ja rohkem raamatuid, kui ta võiks autosse matkata. Nagu ka Undergroundi märkmete puhul, on Ameerika pastoraal vaieldamatult hea. Roth võitis selle eest Pulitzeri. Kuid sarnaselt maa-aluste nootidega on Ameerika pastoraal vaieldamatult nukker, lisaks on heaks heaks Rothi tavaline suur annus moraliseerimist.
Väljapaistev ärimehe elu kehastab Ameerika unistust, kuni tema ainus tütar kasvab terroristiks ja tapab inimesi. Põnevas ja lohutamata Yukonis oli see eriti rämps, seda oli vaid üks inimene seltskonna jaoks ja hirmutav hulk vaba ruumi.
3) Coddingtoni jt sissejuhatus tavalistesse diferentsiaalvõrranditesse. al
See on näide klassikalisest, korduvast enesepettuste teemast. “Oh, me käime paar päeva matkamas? Parem võtke kaasa Coddingtoni tutvustus ODE-le! Ma ei pea seda tegelikult kooli ajal lugema, aga võib-olla hakkan seda õhtuti kergelt lõbutsemiseks lugema.”Ei! Ei, ma ei hakka seda õhtuti kergelt naljalt lugema! Õhtuti jood õlut ja kuulen oma sõbra juttu, et ükskord sai ta koos lambakoerte trummariga purju.
Õppisin ülikoolis matemaatikat ja see stsenaarium kordas end väga palju - läheksin kuhugi ja tooksin endaga kaasa absurdselt tiheda matemaatikateksti, keeldudes otsekohe tunnistamast, et diferentsiaalvõrrandites pole tegelikult midagi tavalist, ja saades korraliku mõistmise sellest, kuidas nad Töö ja see, kuidas see kõik kokku sobib, hõlmab keskendumist, märkimisväärseid tükke aega ja vanapaberi tükke, millest ükski pole tavaliselt reisil hõlpsasti kättesaadav.
Vigastusele solvamise lisamiseks pidin pettuma, kui sain teada, et klass, mille te võtate pärast tavalisi diferentsiaalvõrrandeid, on osalised diferentsiaalvõrrandid ja tegelikult mitte erakorralised diferentsiaalvõrrandid.
4) James Joyce ’’ Ulysses ’’
Ulysses on laialt tunnustatud kahekümnenda sajandi kirjanduse meistriteos, kus iga lause on natuke armastuskiri inglise keelele. Seda on ka väga, väga keeruline lugeda. Kord otsustasid üks mu paremaid sõpru ja mina ülitäpselt seda enne magamaminekut üksteisele valjusti ette lugeda, kui me koos palju aega veetsime. Me ei jõudnud väga kaugele. Alati kaotaksime narratiivi kahe lehekülje piires või lummaksime ühe lausega ja räägiksime sellest natuke ära, või hakkaks tal igav ja hakkaks tegema tõukekelku (ta on nüüd professionaalne ronimisõpetaja ega tee seda, alates sellest kirjutisest on teil plaanis jätkata Ulyssesi lugemist).
Igal juhul, kui olete parem lugeja kui teie (või teil on suurem tähelepanu kui minul), peaksite lugema Ulysses'i. Minu puhul illustreerib ülaltoodud kaalukalt, miks ma olen ikka ainult kolmandik teel läbi Ulyssesi. See katse polnud aga kaugeltki asjatu: selle tulemusel tutvustati mu sõbrale (muidu absoluutselt geniaalsele, inglise keelt kõnelevale kahekümneaastasele Pariisist) sõnale “scrotum”, mis oli väga naljakas, ja tegime nalja seda õhtusöökidel natuke hiljem.
5) Harry Potter ja Fööniksi orden, autor JK Rowling
Mul pole Harry Potteri vastu midagi. Mulle tegelikult Harry Potteri raamatud meeldivad ja näpistan neid vahel raamatukoguhoidja pereliikmete soovidega vanni. Siinkohal tuleb siiski arvestada füüsiliste mõõtmetega. See on üks kopsakaid raamatuid, mis on kõige laialdasemalt saadaval kõvas kaanes.
Tšehhi keeles on meil sõna "olla kandeprotsessis raskeks saanud".
Ma ei lugenud reisil kunagi Harry Potterit, kuid soovitus seda mitte teha on mu sõbral Allisonil, rattavõistlusel, kes otsustas oma noorpõlves kanda seda oma pannieris treeningsõidul Kentuckist Arizonasse. Tšehhi keeles on meil sõna „olla kandeprotsessis raskeks saanud”. Mul pole aimugi, miks inglise keeles seda sõna pole, sest see oleks selles olukorras ideaalne.
6) Videvik Stephenie Meyer
Mõne piinlikkusega tunnistan, et lugesin Videvikut ühe korra kaanest kaaneni. Esines kergendavaid asjaolusid, sealhulgas see, et viibisin kodumaal ja see oli ainus raamat, ümber tekkis sel hetkel tugev soov oma argipäevast põgeneda (mis koosnes palju vihmast ja bossist, kes võib või ei pruugi olla antikristus). ja teatav morbiidne uudishimu selle üle, millest kogu hoopla jutt käis.
Kõiki muid selle nimekirja raamatuid tuleks mingil hetkel kindlasti läbi lugeda, võib-olla ainult mitte reisimise ajal. Videvik on erinev. Videvikku ei tohiks üldse lugeda. Ma ei ole esimene ega viimane inimene, kes Videvikku põrutab, ja seda mõjuval põhjusel. Haavatud dialoogi oli palju. Tegelaste silme all olid pikad, valusad kirjeldused. Seal oli imelikku seksuaalselt represseeritud neitsilikkuse-erootikat.
Seal oli palju peategelast ootamas ja ohkas oma meest jne. Jne. See polnud isegi heas mõttes halb. Noh, mis iganes, vähemalt polnud see viiskümmend halli varjundit.
