Foto: takomabibelot
Peameedias on kajastus eelmise nädala ülemkohtu otsusest seoses korporatiivse Ameerika mõjuga poliitilistel valimistel olnud nii õhuke kui ka pinnapealne … mis on peaaegu sama hirmutav kui otsus ise. Matador kaalub seda ohtlikku otsust.
Juhul, kui te sellest ilma jäite - mis on täiesti võimalik, arvestades seda, et peavoolumeedia mainis seda kiiresti ja liikus edasi järgmise suure asja juurde - tegi USA ülemkohus eelmisel nädalal murettekitava otsuse kriitilises kohtuasjas, mis käsitles korporatiivsete ettevõtete rolli Ameerika mõju Ameerika poliitikas.
Lühidalt öeldes otsustasid kohtunikud 5-4 otsusega, et USA valitsus ei saa ei keelata ega kontrollida korporatsioonide poliitilisi kulutusi valimistel. Üsna hämmastava (il) loogika hüppe korral väitis enamuse otsus, et kulutamine on kõneviis ja sellisena ei saa valitsus kulutusi kontrollida, sest kontrolli kehtestamine oleks esimese muudatuse rikkumine.
Noh, raha küll räägib, aga nagu kohtunik John Stephens oma 90-leheküljelises eriarvamuses väljendas, ei ole korporatiivkõne (mille on võimaldanud sügavad taskud) ja üksikute ameeriklaste kõne täpselt samasugused.
Seda silmas pidades väidame, et on vähemalt viis põhjust, miks eelmise nädala Ülemkohtu otsus tähendab demokraatia lõppu, nagu me seda teame:
1. Sest see on ebaloogilise kohtuliku analüüsi murettekitav pretsedent
Föderaalvalitsuse kohtuharu mängib ameeriklaste elus üliolulist rolli.
See mõjutab meie haridust, suhteid ja keha.
Just seetõttu, et see on nii võimas, sõltuvad ameeriklased selle otsustest, et juurduda võimalikult läbimõeldud ja hoolika seaduse analüüsimisest.
Ja selles otsuses selline analüüs puudus.
Nagu märkis MatadorTrips kaastoimetaja Hal Amen, "ei usu ma, et kampaania kulutamispiirangute lõdvestamine oleks midagi seotud sõnavabadusega."
See, et Euroopa Kohus juhtumi esitas, loob kohtu jaoks murettekitava pretsedendi seoses tema võimega analüüsida õiguslikke küsimusi loogiliselt.
2. Sest see näitab, kui ulatuslik on korporatiivne demokraatia …
Korporatiivsed lobistid avaldavad juba peaaegu kujuteldamatu mõju Ameerika Ühendriikide poliitikale, seadustele ja igapäevaelule.
Graafika: OpenSecrets
Nad määravad kõik, alates sellest, mida lapsed söövad lõunasöögiks avalikes koolides asuvates kohvikutes, kuni selleni, et hoiatused võivad EPA sundida tootjaid oma tooteid kinnitama.
Ja ettevõtete huvid on juba pikka aega kujundanud meie välispoliitikat, Ladina-Ameerikast Lähis-Idani.
Kas me vajame nende sekkumist tõesti rohkem? Kas nad vajavad tõesti rohkem jõudu?
3. ja ergutab neid veelgi
Kui arvasite, et korporatiivse Ameerika ülbus on jõudnud ületamatutesse kõrgustesse (vt AIG ja suurte pankade boonuste fiascosid), siis lihtsalt oodake. Korporatiivne Ameerika sai just suure tühja tšeki, millele kirjutas alla ülemkohus.
4. Sest see paljastab Ameerika maailma demokraatia silmakirjalikkuse ülejäänud maailmale
Jätkates oma maailmarännakut demokraatia poole, väites, et vabastame „rõhutud” riigid nende isehuvilistest „diktaatoritest”, võiksime võtta mõne minuti oma liftikõne ümbersõnastamiseks, sest asi on püsti: ise huvitatud isik on korporatiivne Ameerika.
5. Sest see tähendab, et väikemees sai lihtsalt veelgi väiksemaks
Varem oli nii, et igaüks, kes vastas ameti nõuetele, võis pürgida poliitika kaudu avalikku teenistusse. Näitus A? Jimmy Carter.
See oli Ameerika poliitika tunnus.
Enam mitte.
Kui te pole suurettevõtte sõber, unustage oma poliitilised püüdlused.
