Meie, ameeriklased, armastame meie sporti. Hiiglaslikud riigi tükid häälestuvad Super Bowlile, ehkki valdav enamus meist ei suutnud kummagi meeskonna kohta pask teha ja kuigi valdav enamus meist ei soovi Bruno Marsi saatel poolaja showt näha. Me vaatame televiisorist isegi pesapalli ja golfi, justkui oleksid need suvised hiidpalgid - ainult nii igavam.
Miks pole USA erinevalt praktiliselt kõigist teistest planeedi riikidest jalgpalli valinud? Siin on mõned teooriad.
1. "Korporatsioonid ei lase meil" teooriat
Kui küsite ameeriklastelt, miks nad jalgpalli ei vaata, vastatakse tavaliselt, et nende jaoks on sport igav. “Miks ma peaksin vaatama mängu, kus tulemuseks võib lõpuks olla 0 - 0?” See oleks õiglane punkt, kui Ameerika rahvasport poleks pesapall. Pesapalli on vaeva näha. See on sõna otseses mõttes lihtsalt kamp mehi, kes jooksevad ringides neli tundi, ainult 95% sellest ajast, nad ei jookse ringides. Jalgpall lõpeb umbes 90 minuti pärast seetõttu, et jalgpallifännidel on asju vaja teha ja nad ei saa viie täiendava mänguaja jooksul staadionil hängida. See on sellepärast, et nad teavad, millal öelda: "Ah, kurat, lõpetame mängu lihtsalt ära ja lähme joomist välja."
Ka “igavuse” vabandus on üsna subjektiivne. Jalgpalli armastavates riikides, nagu Ühendkuningriik ja Argentina, on mul olnud, et inimesed ütleksid mulle, et Ameerika jalgpall on igav. Tavaliselt on see rohkem seetõttu, et nad ei mõista reegleid ja strateegiat täielikult, mistõttu ei suuda nad seda nähes tuvastada uskumatut näidendit. Sama kehtib ka jalgpalli omamata Ameerika fännide kohta. Pole tähtis, et mäng oleks “igav” - see on mängu mõistmise küsimus.
Mida on vaja spordiala mõistmiseks? Aeg sellega. Kuidas sellega aega saada? See jõuab telerisse.
See on kõige huvitavam teooria, mida ma kuulnud olen: Ameerika televisioonivõrgud paneksid pesapalli ja ameerika jalgpalli pigem telerisse, kuna neil kahel spordialal on pidevad, sagedased pausid, mille jooksul nad saavad reklaame näidata. Jalgpall seevastu nõuab 45 minutit katkematut televisiooni. Sel perioodil võis Ameerika jalgpallimängu ajal näha viit äripausi.
Muidugi, võite panna reklaame jalgpalliväljaku äärealadele, kuid pole mingit garantiid, et fännid neid märkavad. Te ei saa vältida Ameerika jalgpallimängu ajal Geico reklaami nägemist. Ja jalgpall, erinevalt Euroopast ja Lõuna-Ameerikast, polnud USAs enne teleri tulekut suur, seega pole võrkudel reaalset stiimulit jalgpalli õhku toomiseks. Miks seda teha, kui saate pesapalliga rohkem teenida?
2. „Ameeriklastel pole tähelepanu keskpunkti” teooria
See on minu meelest tavaline jama, kuid kaaluge seda korraks. Ameeriklased on, tuleb tunnistada, kergesti segane rahvahulk. Neile meeldib teada saada, millal nad peavad tähelepanu pöörama, ja ameerika sport soosib neid sel viisil: “Kuule poisid, kauboid on punases tsoonis! Tulge tagasi televiisori juurde!”Või“Kuule poisid, Pujols on kolmandas baasis!”Või“Kuule poisid, see on korvpall! Keegi lööb kogu mängu eest punkte iga 30 sekundi järel!”
Jalgpalli seevastu on punktiarvestuse viis palju aeglasem. Eesmärgid on palju harvem esinevad ja tulevad pärast aeglast, ärevushäiretega kogunemist. Ligi missusi on palju. Rahva hulgast jookseb läbi rohkesti nn. Nii pole me harjunud oma spordiga töötama. Liiga lihtne on mööda vaadata sellest, mis võib-olla on mängu ainus eesmärk. Me ei tegele siin Ameerikas pettumustega hästi ja pettumust tekitab see, kui võite 10 sekundit eemale vaadata ja 90-minutise mängu esiletõstmist kaotada.
Jällegi arvan, et see on mängu rohkem kui millegi muu valesti mõistmine. Jalgpalli tundmaõppimisel on silmatorkav mitte tingimata punktiarvestus, vaid mängijate oskus - kui osavalt nad palli käsitsevad, kui sujuvalt see nende vahel liigub, kui täpselt suudavad meeskonnakaaslased ta väljakult lüüa. Selles on rohkem sujuvat meeskonnaelementi, mis minu arvates võiks ameeriklastel, arvestades nende armastust teiste suuremate meeskonnaspordi, näiteks jalgpalli ja jäähoki vastu, paremini aru saada ja silmapaistvamaid kogemusi saada.
3. „Jalgpallurid on prima donnad“teooria
Jalgpallurid kipuvad tegema kahte asja, mida ameeriklased pole suured fännid:
1) Nad võtavad sukeldumisi.
2) Nad kannavad mängu ajal juuksetooteid.
Neist esimene on õiglane. Jalgpallurid kipuvad oma vigastusi lüpsma või otsekohesemaks osutuma vigastuste tekkeks, mis paneb paugutama ausa mängu ameeriklaste ideid. Kuid nagu sõber märkis: “Korvpallis teevad nad kogu aeg viga, kuid tavaliselt on see väärt ainult kahte punkti. See on nagu kaks protsenti kogu punktidest, mis mängu jooksul lüüakse. Sel juhul võite endale lubada suurema mehe moodi välja nägemist. Jalgpallis võib õiges olukorras viga tähendada väravat, mis on vahemikus 20% kuni 100% mängu löödud punktidest. Vaadake, kui paljud korvpallurid hakkavad oma ründeid lüpsma, kui see nii on.
Ja ma ei saa juukseid kaitsta. Ameeriklased on imelikud oma machismo pärast. Peaksime lihtsalt sellega harjuma.
4. “Ameerikas on ka muid spordialasid” teooria
"Eh, mul on lihtsalt liiga palju spordialasid juba oma plaadil olnud, " ütles keegi kunagi. Sport pole nagu Troonide mäng. Te ei pea kunagi "järele jõudma", kui vaatate igat mängitud mängu. Nad kõik seisavad iseseisvalt.
Kuid ameeriklastel on mitmeid muid suuremaid spordialasid, mida nad üsna pidevalt jälgivad: jalgpall, pesapall, korvpall, jäähoki. Need võivad täita aasta, kui teile kõigile meeldivad. Kuid enamik inimesi ei tee seda ja paljudel oleks rohkem kui hea meel, kui neil oleks mõni teine spordiala, et neid tegelikest muredest eemale juhtida.
Ma arvan, et jalgpall on Ameerikas tõusuteel. Arvan, et rohkem inimesi, keda tean, jälgivad Premier League'i mänge ja maailmameistrivõistlusi kui kunagi varem. Kuid ma olen ameeriklane, viimase suhtes petlikult optimistlik.
