Reisima
Õppige, kuidas olla reisiajakirjanik - tutvuge täna MatadorU õppekavadega.
AASTA JA MINU ELU POOLE teenisin suurema osa oma sissetulekutest sisutehaste kaudu. Mul on kontosid kuuega neist ja kirjutasin regulaarselt (iga päev) kahe peale.
Tuberkuloos muutis mind vabakutseliseks kirjanikuks. Olin Koreas, käies teisel aastal ESL-i õpetamas, unistades elatist kirjutamisest, kuid kartmas karjäärimuutuse süvenemist, kui olin kuu aega karantiinis ja voodis. Hunnik raviarveid ja operatsiooni väljavaade koos töö kaotamise ja lubadusega lennukipileti koju saamisega oli see löök, mis mul kulus, et hakata raha eest kirjutama.
Minu mõte: ma saan sisuveski ahvatlevaks. Kui ma esimest korda vabakutselistena alustasin, sattusin pärast hoiatust hoiatama. ÄRGE laske end veskitesse imeda. Nad maksavad orjapalka. Need ei aita teil klippe üles ehitada - ükski legitiimne kirjastaja ei pea teie eHow-artiklit tualetiventiilide puhastamise kohta kehtivaks avaldamiskrediidiks.
Ikka… töötage päringute kallal ja saatke need iga päev välja võimaluse korral saada vastusekuud nüüd või kirjutage tualettruumi ventilatsioonitükki garanteeritud kohese 15 dollari eest? Läksin veskimarsruuti. Siin pole põhjust, miks ma ei oleks tohtinud.
Kvaliteet
Sisuveski artiklid on mõeldud ainult otsingumootori algoritmidele sobivaks ja lehevaatamiste saamiseks. Hoolimata paljudest vastupidistest väidetest, on kvaliteet vaieldamatult selja taga.
Sellist suhtumist veskid edendavad; idee, et olete redigeerimisega edu saavutanud, pole vaja.
Paremad, lugupeetumad veskid väidavad end olevat korraliku inglise keele ja "hea kirjutamise" eest. Kuid tõsiasi on see, et kui "Make Professional Resume" on algoritmisõbralik, siis kirjutate professionaalsetest resümeedest, võttes paar taala vastutasuks tüki eest oma grammatikat armastavast hingest.
Redigeerimise puudumine
Paljudel sisufirmadel on toimetajate meeskond, kes kõik töötavad ebamäärase ja pidevalt muutuva stiilijuhendi põhjal. Enamikul juhtudel ei anta teile toimetaja nime, teie võimalused temaga ühendust võtta on piiratud ja te ei loo temaga suhet. Teil palutakse ühel päeval muuta “büroo” “bürooks” ja järgmisel päeval “büroo” “bürooks”.
Iga tund ajab meelest tuimastavat sisu välja. Foto autor: Geograph
Sisuveskikirjutajad tähistavad, kui nende teos möödub redigeerimata. Mõned veskid pakuvad juhiseid ümberkirjutamiste ja paranduste vältimiseks, kui saada artikkel esimeses mustandis õigeks. Sellist suhtumist veskid edendavad; idee, et olete redigeerimisega edu saavutanud, pole vaja.
Tublid kirjanikud tervitavad toimetamist. Head kirjanikud vajavad toimetamist. Kogemustega ja oskustega pole sellel midagi pistmist; redigeerimine on kriitilise tagasiside saamine objektiivselt poolelt terava pilguga. See ei tähenda alati parandamist, vaid parandamist. Kirjanik, kelle eesmärk on vältida konstruktiivset kriitikat, on kirjanik seisvas, ummikseisulises karjääris.
Ebakindel tulevik
„Usaldusväärne”, „paindlik”, „elukestev kasutustasu”, „töökindel” - sisuvabrikute saidid on kaetud selliste sõnadega, mis on mõeldud vabakutselistele, kes igatsevad midagi kindlat. Tõsi on see, et sisuveskid pole usaldusväärsemad kui muud tüüpi kirjastajad.
Google Panda töötab neid saite edasi. Sel aastal Google'i algoritmi sisse viidud muudatuste eesmärk oli peamiselt madalama kvaliteediga lehtede - sealhulgas veskide toodetud sisu - saitide madaldamine ja legitiimsete, kvaliteetsete lehtede auaste.
Mõned veskid on juba kadunud ning paljudele kirjanikele lubatud elukestvad honorarid on ära langenud. Mõni üritab meelega muutustega sammu pidada, viskades meeleheitlikult Titanicust välja ämbrid vett. See võib hõljuda mõnda aega kauem, kuid ma ei nimetaks seda "töökindlaks" laevaks.
Vaadake näiteks seda, kuidas Demand Media, üks sealsetest suurematest sisutehastest, NYSE-le välja näeb. Ma ei ole aktsiaanalüütik, kuid isegi tean, et graafik pole ilus. (Aasta-kuupäeva vaate nägemiseks klõpsake „YTD”.)
Pole väärt
Väiksemaga leppimine on vähem julgustamine. Sellised ettevõtted nagu HuffPo veenvad kirjanikke töötama paljastamise eest ja ei maksa palka, justkui poleks tasulise teose avaldamisel säritust antud. Nad jätkavad seda ja sisuvabrikud maksavad 15 dollarit poppi (või vähem), kui kirjanikud ei väärtusta oma tööd rohkem.
"Kirjaniku" tiitlit on raske omada. Pöördusin sisutööstuste poole, kuna need võimaldasid mul end selliseks nimetada. Kuna ilma volikirjadeta ja inglise keele või ajakirjanduse eriala omandamata, tundsin, et iga ajakiri või ajaleht, kuhu pöördusin, vallandaks mind ilma teine mõte.
Pole tähtis. Mul on muusikakraad ja võiksin nimetada paarkümmend kraadi vähem muusikut, kes on minust andekamad, ilma et peaksin hingama. Kui teile meeldib kirjutamine ja kui soovite, et te teda redigeeritaks ja kritiseeritaks, ning soovite paremat ja kvaliteetset teost parandada, siis olete kirjanik ja te ei peaks kartma nõuda oma oskuste eest sobivat tasu.
Olen kirjanik ja tegelen täna mõne päringuga, mille oleksin pidanud juba aastaid tagasi kirjutama.
