Reisima
ELASIN JERSEY SHORE'is kokku üheksa kuud ja hoolimata sellest, mida olete kuulnud, on see tegelikult tõeliselt armas koht. Inimesed on sõbralikud ja tagasihoidlikud, toit on meeletult hea ning kultuur piirkonnas, kus läheduses pole ühtegi hiiglaslikku linna, on üllatavalt elav. Kuid suve nädalavahetustel muutub see pisut vähem toredaks kohaks. Linnad täituvad turistidega, keda tõenäoliselt saatest Shore Jersey Shore ära tunnete, ja seal on palju avalikku joodikut, jultumust, ebaviisakust ja üldist ängistust.
See on kõigi puhkuse sihtelinnade needus: me armastame oma rannakodu, kuid meie piirkonna majandus keerleb enamasti turismi ümber, mis tähendab, et oma linna jätkuva eksisteerimise rahastamiseks peame leppima iga-aastase sissetungiga purjuspäi pestud kottidesse..
See ei piirdu ainult Jersey kaldaga. New York Timesi teatel on "purjus turism" Hispaanias nii halvaks läinud, et Hispaania ametnikud on kutsunud rahvuskaardi ekvivalendi ja palunud Suurbritannia valitsusel saata oma ametnikud tegelema jubedate Briti turistidega. Halb käitumine ei piirdu mingil juhul alkoholiga: Itaalias nikerdasid selfie-pulgaga Ameerika turistid oma nimesid Colosseumi. Vene turistid filmisid püramiidides porno. Laose seljakotirändurid hävitasid Vang Viengi väikelinna, muutes selle igaveseks, anarhiliseks peoks, ja mingil põhjusel on kogu koha inimesed Kambodža püha Angkor Watis alasti riisunud.
Seda tüüpi halb käitumine rikub selle kõigi jaoks. Mõned linnad, näiteks Barcelona, on kehtestanud turismimaksud ja külmutanud uued hotelli ehitusload. Kopenhaagen on loonud “vaikse tsooni” turismibussid ja püüdnud pigem turiste integreerida, mitte neile toitlustada. Bhutani riik on võtnud vastu äärmiselt turismivastase poliitika, mis muudab nende põlise budistliku kultuuri säilitamise nimel külastamise väga keeruliseks. Kuid turismi suhtes rohkem sõltuvate kohtade jaoks kui sellistest isemajandavatest linnadest nagu Barcelona või Kopenhaagen ja selliste kohtade jaoks, mis ei soovi end muust maailmast eraldada, nagu Bhutan, ei pruugi turiste heidutavad meetmed olla valikuvõimalus, mis tähendab, et kodanikud peavad turistide vastu lihtsalt piinlikult vastu. See võib tekitada pahameelt ja isegi vaenulikkust.
Turismilinnaku elanikuna rääkides võin öelda, et ma tõesti ei pane pahaks, kui inimesed tulevad linna ja neid on liiga palju juua või kui nad tulevad linna lõbutsema. Mul on neid liiga palju üsna sageli. Ja siin on lõbus. Seetõttu elan siin. Probleemiks saab see siis, kui inimesed hakkavad laste ees roppusi karjuma, tänavatel piiluma ja meie muruplatsidele pissima. Uues kohas külastades tuleb järgida väga-väga lihtsat reeglit: kohtle seda nagu sõbra maja.
Kujutage ette, et külastate linnast väljas. Sa viibid oma sõbra juures. Kuidas käituksite nende majas? Teil võib õhtusöögi ajal olla paar lisaklaasi veini, sest hei, te olete puhkusel. Kuid te ei peaks nende kapis pissima. Te ei karjuks neile selle pärast, et ei anna teile rohkem veini. Sa ei lükkaks kogu nende diivanil ringi.
Ma mõtlen, et võib-olla tahaksite, võib-olla olete täiesti kohutav inimene. Kuid te ei peaks seda tegema. See on selline käitumisviis, mis muudaks teie host tulevikus vähem külastajaid kutsuma. Sama põhimõte kehtib ka turismi kohta.
Lõbu reisimise ajal sobib hästi. Kellegi kodu prügimine ei ole nii.
