Igal hommikul sõidan tööle sõites üle selle märgi:
Mul on tõenäoliselt sama reaktsioon nagu enamikul inimestel reklaamtahvlitel, millest nad hommikuse pendelrännaku ajal mööda sõidavad - see on muutunud minu igapäevase rutiini osaks, mis muutub aeglaselt aina vähem tähelepanuväärseks ja sulandub maastikesse, kuni see on midagi, mida võtan iseenesestmõistetavana. See silt, mis asub Steamboat Resorti keskmise mägise rajakaardi kõrval, tuletab meile kõigile meelde, et maad, kus suusatame, on osa Routti riigimetsast: maa, mis on meie maa; külastada, hoolitseda, aga ennekõike nautida.
Täna võtsin selle fakti hindamiseks aega.
Mul on privileeg, et saan töötada sellises ilusas kohas, ja kuigi on tõsi, et eraettevõte rendib väikest osa Routti riigimetsast kasumlikuks, on see maa, mida väärtustatakse, hinnatakse ja väärtustatakse minu väikelinna, mis asub Kaljumäestikus, Steamboat Springs, elanikud. Avalikku maad austatakse, kui seda majandatakse viisil, mis võimaldab rõõmu tunda järeltulevatele põlvedele.
Oma paljude kuulsate tsitaatide hulgas ütles Teddy Roosevelt kord: „Riik käitub hästi, kui ta kohtleb loodusvarasid varana, mille ta peab järgmisele põlvkonnale üle andma; ega ole väärtuse langusega.”See ei tähenda mitte ainult nafta, gaasi, mineraalide ja puidu füüsilisi varusid, vaid ka mägesid, jõgesid, puid, taimestikku ja loomastikku, mis kutsuvad ka meie rahva kodu. Sama oluline on lubada meie lastelastel seda Grand Tetonitest fotot teha, kui see on nende jaoks gaasimootoriga auto juhtimine.
Alates moslemite keelustamisest ja Sally Yatesi vallandamisest kuni naiste märtsi Washingtonis on viimased nädalad olnud poliitikas tormiline aeg. Kui ühiskondlik poliitika on ajakirjanduse ja Ameerika avalikkuse tähelepanu köitnud, on jõud olnud tööd meie avaliku maa osade erastamiseks.
Utah vabariiklaste esindaja Jason Chaffetz tutvustas maja resolutsiooni 621, seaduseelnõu, mille eesmärk on “müüa teatavad föderaalmaad Arizonas, Colorado, Idaho, Montana, Nebraska, Nevada, Uus-Mehhiko, Oregon, Utah ja Wyoming, mida varem peeti sobivaks kõrvaldamine ja muudel eesmärkidel”, mille tulemusel oleks 10 osariiki müünud 3, 3 miljonit aakrit maad. Chaffetz ei ole esimene kord, kui sellised õigusaktid kehtestab, ja tõenäoliselt ei jää see viimaseks.
Pärast jahimeeste, kalurite ja õuesõdurite tulist vastuseisu võttis Chaffetz resolutsiooni tagasi kolmapäeva õhtul, tõestades, et ta reageerib avalikkuse tahtele. Sain mitmeid e-kirju ja Facebooki teateid sellistelt rühmitustelt nagu Rahvuslik Looduse Föderatsioon ja Wilderness Society, õhutades mind kirjutama oma kongressi esindajale kirja, milles oleks öeldud, miks ma väärtustan oma avalikke maad, ja et olen HR 621. vastu. Nagu paljud teisedki, Saatsin postkaardi ja allkirjastasin Interneti-avalduse (mine slacktivism!). Kuid vähemalt nüüd oli vastus kiire ja kindel ning sain hingata kergendusega, kui sain teada, et HR 621 võeti tagasi.
Neile, kes on kirglikud meie avalike maade vastu - see on ainulaadselt ameerikalik joon -, pole see teema veel kaugeltki möödas. Chaffetz tegi oma teadaande Instagramis postituse kaudu (tere tulemast 2017. aastasse!), Märkides, et “seaduseelnõuga oleks võõrandatud väikesed maatükid Pres. Clinton leidis, et sellel puudub avalik eesmärk”.
Selle väite kõige karmim osa on öelda, et teatud föderaalmaa maatükkidel puudub avalik eesmärk, kuna see vaatab nende kasulikkust rangelt majandusliku paradigma kaudu. Ma võiksin hõlpsasti filosoofilise mõtteviisi järele uurida, kuidas immateriaalse kasutusega asjad on siin maailmas ikkagi midagi väärt, kuid riigimetsas elava, töötava ja mängiva inimesena ütlen lihtsalt, et austan sügavalt meie avalikud maad ja ma arvan, et föderaalvalitsus on tõestanud end maa vastutustundlikuks korrapidajaks. Tahaksin asju nii hoida.
Avaliku maa müük eraõiguslikele üksustele annab omandiõiguse erakätesse, kes ei jaga tingimata valitsuse nägemust järgmiste põlvkondade loodusvarade väärtuse suurendamisest (Steamboat Ski Corp rendib suusapiirkonna USA metsateenistuselt kõigile, kes imestavad, kuidas Ma panen selle ruudu). Maa väärtust hinnatakse sel juhul selle põhjal, kui palju tulu maa võib teenida, mitte selle järgi, kuidas üldsus sellest rõõmu saab.
Kui eeldada, et planeet elab igavesti või vähemalt piisavalt kaua, et saaksime lõpmatuseni mõistlikult arvestada, on avalikel maadel hindamatu väärtus. Piiratud ressursside kasutamine vähendab aja jooksul maa väärtust; nende kasutamine mittemateriaalsel otstarbel - avalik nauding - ei mõjuta tulevaste põlvkondade võime seda maad sel moel käegakatsutavalt vähendada. See muudab need sõna otseses mõttes hindamatuks, sest võimaliku naudingu väärtus aja jooksul ei vähene.
Märkimisväärseid poliitilisi lahinguid on veel ees ja meedia keskendub suuresti sotsiaalsetele tagajärgedele. Kuid nende inimeste jaoks, kes hoolivad avalikest maadest, peame olema valvsad. Selles poliitilises õhkkonnas on föderaalmaa ulatuslikul üleandmisel radari all lendamine liiga lihtne, millel on potentsiaalselt rängad tagajärjed: erinevalt sotsiaalsete küsimuste poliitika tagasipööramisest on meie avalike maade müümine toiming, mida ei saa tagasi võtta.
