Reisima
Üks reisiblogijate kogukonnas töötamise eeliseid on see, et peate lugema palju reisiblogisid.
Olen lugenud igat tüüpi: lühikest, pikka, isiklikku, eksperimentaalset. Sa paned sellele nime.
Ja kui mul on kogemusi nende ühe reisi teise digitaalarhiivi kaudu, siis ilmneb üks silmatorkav erinevus, mis eristab kaalukaid ajakirju põhjalikest.
Viimati kirjutasin selles sarjas, kui oluline on teie ajakirja alustada pauguga - ava, mis haarab teie loetud ja tõukab nad järgmisesse lõiku.
Nüüd hakkan arutama kõige levinumat viga, mida uued reisiblogijad tagantjärele teevad.
Võtke see esimene näide:
“Saabusime Heathrow lennujaama ja tegime oma tolli läbi ning siis oli pagasinõue. Lahkusime lennujaamast ja haarasime kabiini, seejärel sõitsime oma hostelisse Londoni kesklinna. See oli päris kena päev, polnud päikseline, kuid ka vihma ei sadanud. Pärast hotelli jõudmist kraapisime kotid ja läksime välja sööma. Ma ei suutnud uskuda, kui kallis see oli! Igatahes pärast lõunat jalutasime linnas ringi ja kontrollisime Big Benit (hiiglaslikku kella) ja Buckinghami paleed.”
Mida sa arvasid? See on okei, loeb hästi, kindlasti mitte midagi erilist. Tõenäoliselt kõlab see tõenäoliselt palju nagu teie sõprade reisipäevikud.
Nüüd lugege seda versiooni:
“Tervisime lennujaamast kabiini ja sõitsime linna. Üle pea oli taevas sombune, vihma vihmas. Juht ei rääkinud palju, ehkki varastas ta meile tahavaatepeeglisse aeg-ajalt pilke, justkui tagamaks, et me ei kao kabiinist maksmata.
Vaatasin akna kaudu, kuidas teised autojuhid kippusid üle oma rooli rattasid maanteel haavama ja olid ümbritsetud omaenda isiklikust maailmast. Vaatlesin stoppides eakat naist, kes seisis meie kõrval pruunis Lincolnis. Tundus, et ta märkas mu pilku ja pööras pead. Ma kasutasin võimalust, naeratasin ja lehvitasin talle. Ta karjus ja sõitis tule muutudes minema.
Tere tulemast Inglismaale, mõtlesin.”
Millist versiooni eelistate? Nad lugesid nagu täiesti erinevad lood, kahelt erinevalt kirjanikult, kellel oli potentsiaalselt väga sarnane kogemus. Ja see paljastab suurima vea, mille on teinud uued reisiblogijad:
Nad proovivad seda kõike katta
Uued reisiblogijad tahavad (arusaadavalt) jagada oma lugusid oma sõprade ja perega koju tagasi ja nii loovad nad välja reisipäeviku, mis sisaldab järgmist: nende lend, see, mida nad pidid lennu ajal sööma, filmid lennukis, oma kotte lennujaamas, nende hostelisse jõudmist, linnas jalutamist, kõiki erinevaid saite, mida nad nägid, mida sel õhtul õhtusöögiks tehti jne.
Võib-olla pole teie reisiblogi just nii põhjalik, kuid saate idee. Tegin selle täpse vea oma esimesel Euroopa reisil 2000. aastal, ikka ja jälle. Enne mõistmist, et kõike jäädvustada pole oluline, kulus palju lugemist (ja palju harjutamist).
Trikk on valida teatud hetked, mis teie reisist välja jäävad, ja laiendada neid
Don George, Lonely Planeti reisikirjutamise juhendi autor (aff), nimetab seda aja akordiaanlikuks teooriaks.
„Mida peate tegema, peate oma reaalsust redigeerima. Peate mõtlema kõigi oma reisi asjakohaste kogemuste üle ja siis peate valima need väga vähesed …, mis kehastavad ja valgustavad peamisi punkte, mida soovite oma reisi kohta teha."
Kirjutage vestlusest, mis teil oli kõneka kohaliku inimesega. Kirjutage ühe õhtu kohta meelt avatud klubisse. Kirjutage matkast läbi džungli, mis oli teie elust enim vigadest nakatunud, higi määrdunud ja põnevat kogemust pakkunud.
Siis lõpetage.
Järgmine kord, kui kirjutate, valige mõni teine hetk (või kaks), mis iseloomustab teie reisi pärast viimast pinda, ja jagage seda oma sõprade ja perega.
Lõppude lõpuks on palju parem jätta oma fännid rohkem soovima, siis uputage neid iga viimase detailiga.
