Reisima
Reisi tulevik võib sõltuda mineviku arengust.
Foto: Fabian Bromann
Ma eeldan, et enamik teist loeb seda uskudes evolutsiooni või vähemalt selle osadesse.
Kõige huvitavam aspekt artiklist, mida just Daily Galaxy veebisaidilt lugesin, on see, et see kirjeldab evolutsiooni, nagu me seda teadsime, nüüdseks vananenud.
Kas tõesti?
Teos algab Freeman Dysoni tsitaadiga Uuringute Instituudis:
Nüüd, umbes kolme miljardi aasta pärast, on darwini ajastu läbi saanud. Liigivõistluse ajastu lõppes umbes 10 tuhat aastat tagasi, kui üksik liik - Homo sapiens - hakkas planeeti domineerima ja ümber korraldama. Sellest ajast alates on kultuuriline evolutsioon asendanud bioloogilise evolutsiooni kui muutuse liikumapaneva jõu.
See tõstatab minu jaoks mitu küsimust (globaalne soojenemine, kas keegi?), Kuid selle postituse jaoks piirdun autori Casey Kazani nägemusega: järgmise 50 edasiviiv jõud on biotehnoloogia "kodustamine" aastatel. Mingil määral on see juba sügavalt kinnistunud juhtum: heidake pilk toidutehnikale (uusim hirmutav idee aretada lehma, kes ei tunne valu) ja jätkuvale arutelule tüvirakkude üle.
Kuid artikli tõeline sisu on see, et kultuuriline evolutsioon, mis pole olemuselt darvinistlik, on asendanud bioloogilise evolutsiooni. Mida see tähendab 21. sajandi ränduri jaoks?
Kultuuriline vastastikune sõltuvus Eraldi identiteet
Kaasan lisab:
Kultuurid levivad ideede horisontaalse edastamise, mitte geneetilise pärimise kaudu. Kultuuriline areng kulgeb tuhat korda kiiremini kui darvinistlik evolutsioon, viies meid kultuuride vastastikuse sõltuvuse uude ajastusse, mida me nimetame globaliseerumiseks.
Huvitav vaade, eriti kui kaaluda, kas on võimalik kultuuriliselt sulanduda looduse ja turunduse alusel. Kuid Kaasan tsiteerib veel kord Dysoni, kes ütleb: “… avatud lähtekoodiga ühiskasutuse reegleid laiendatakse tarkvara vahetamisest geenide vahetuseni. Siis on elu areng taas kogukondlik, nagu see oli enne eraldi liikide ja intellektuaalse omandi leiutamist."
Foto: h.koppdelaney
See teave paneb mind mõtlema, kas vajadus reisida või (või) soov vananeb?
Kui mõtlete sellele, et inimese evolutsioon sai alguse pidevast liikumisest uutele piirkondadele ja kohapõhiste ellujäämismehhanismide arendamisest, kui bioloogiline evolutsioon on läbi, kas peame liikuma edasi? Või toob biotehnoloogia meile lihtsalt mõne muu koha?
Osa Kaasani argumentidest kõlab minu jaoks suurepäraselt: terviklik tõlgendus, et me ei ole eraldiseisvad, vaid oleme kõik omavahel ja omavahel seotud ning see laieneb ka sellele, kuidas me globaalses kogukonnas jagame ja elame.
Teisest küljest pean siiski tunnistama, et kardan: igasuguse eraldi identiteedi ja seega ka kultuuri kaotamine kaob vajadus näha teisi paiku. Saame lihtsalt loota oma soovitud asukohta, tuginedes vananenud ideele, et erineva koha inimestel on meile midagi pakkuda. Kuid need positiivsed erinevused ei ole enam reaalsus.
