Reisima
Ilmselt ei põhjusta narkootikumid ja seks rohkemat kuritegevust. Või teevad?
Foto: killthebird
Pean tunnistama, et kui ma esimest korda nägin pealkirja Madalmaad vanglate sulgemiseks kurjategijate puudumise tõttu, pidasin seda naljaks.
Kuid ilmselt on kuritegevuse vähenemine viinud vanglasüsteemi ülevõimsuseni.
Ja selleks, et tulla toime sulgemistega kaasneva töökohtade kaotusega, võib mõni „tagasilöök” tulla Belgiast, kus on ilmselt liiga palju kurjategijaid.
See pani mind mõtlema: miks on ühel riigil nii vähe kurjategijaid, et ta peab vanglaid sulgema, ja külgnevas riigis on nii palju, et nad peavad oma vange eksportima?
Boingboing osutab sulgemiste kajastamisel, et Madalmaades on “enamik narkootikume legaalsed”, kuigi hollandlasena ilmunud kommentaator väidab, et see pole nii; ainult marihuaana on "pool-legaalne".
Blogi Eideard lisab:
Siin me oleme - uurides rahvust, keda seadused ja korraldused on korrapäraselt kuritarvitanud, sest nad on uimastitarbijate suhtes liiga leebed, seksi suhtes liiga vabad ja kerged, omavad liiga palju ametiühinguid ja liiga palju isiklikku vabadust suure sisserändajate elanikkonna ees ja terrorism - lõppedes tühjade vooditega vanglasüsteemis. Mis sellel vabaduse, sallivuse pildil viga on - kui puudub kristlik moraal? Ilmselt neetud vähe.
Kas võib olla, et see, keda me kogu maailmas defineerime kui kurjategijat, põhineb rohkem pisikestel kuritegudel (või tabuvalikutel) kui mitte millegi muu peal?
Siin on selle teooria probleem: ka pott ja prostitutsioon on Belgias üsna seaduslikud.
Ja isegi Madalmaade siseselt olid mõned vihased reaktsioonid uudistele, et vanglad suletakse. Opositsiooni parlamendiliige Fred Teeven väitis: “Vägivaldne kuritegevus ei vähene … ja me oleme liigagi valmis kasutama üldkasulikke teenuseid. Minister eksib vanglate sulgemise tõttu nõudluse vähenemise tõttu."
Ok, sain aru:
Ühiskondlik teenistus + vähenev nõudlus = halb.
Usutakse, et vägivaldne kuritegevus on üleval + vanglate avatuna hoidmine = hea.
