Kas elu peab hõlmama kahetsust? / Foto: ekler
Reisimine pakub meile pidevalt ainulaadseid võimalusi elu kogemiseks. Kuid te ei saa imestada nende pärast, mis pääsesid.
Tundub, et kahetsus tuleb vanusega võib-olla seetõttu, et nagu kirjutas kirjanik David Sedaris: „Kui oled noor, on lihtne uskuda, et selline võimalus tuleb taas, võib-olla isegi parem.“
Kahekümneaastaselt uskusin kindlalt „ei kahetse” poliitikat, sest oli raske mõelda, et vigu ei saaks kuidagi õigesti parandada. Aja pikkusega on minu vaatenurk muutunud pisut teadlikumaks.
"Kui oled noor, on lihtne uskuda, et selline võimalus tuleb taas, võib-olla isegi parem."
Minu kahekümneaastase poliitika taga oli suhtumine ülbe; eriti kuna see varjas minu argust, et sellega reaalselt hakkama saada.
Voltaire'i kandideerimisel võib samanimelise kangelase jagada laias laastus kahte kategooriasse: noor optimist ja provintsimeelsed noored.
Tema läbimärg süütuse bränd teenib teda hästi kogu oma globaalse seikluse ajal, kus ta kasutab igati ära.
Kuid lõpuks on ta visanud vanasõnalised roosavärvilised klaasid, vaadates oma varasema enese südant väsimusega ja nõuab kindlalt, et “kõik, mis on väga hea, […] aga hoolitsegem oma aia üle”.
Elukallidus
Paljud seisavad selle dilemma ees ühel või teisel hetkel - kui elukallidus ja kõik sellega kaasnev ning “unistuse” täitmine tuleb leppida.
Rändurite jaoks on sügelus, mis vaevab, kuni äkki olete konarlikul bussisõidul kaugel zombi olemasolust ja täidetud hetkega valdava vabadustunde ja sugulusega. Mõni meist ei pöördu kunagi tagasi ega jätka matkamist; toites seda aina kasvavat kuristikku, mille ainus nõue on, et te jätkaksite.
Aga mis siis, kui kaotate võimaluse peatuda ja hetke potentsiaali ära tunda?
Ehkki minu Itaalias veedetud aeg oli õnnelik ja täis, vaatan tagasi oma kahekümneaastasele minale ja tunnistan oma nooruslikust rabedusest kahte vabandava südamega hetke.
Hetk nr 1
Ühel laiskul pärastlõunal Firenzes tegime koos toanaapaga rongijaamas Pariisi pileteid. Jagasime laiali, et sirvida lähedal asuvaid kioskeid.
Foto: yanig
Seljakotirändur küsis, millist kaarti ma otsin. Ma ütlesin talle Pariis. Ta oli just sealt tulnud! Ta vajas Lucca kaarti. Ma olin seal just käinud!
Vaga ja siiras ta tõmbas mind sisse. Temaga rääkimine oli lihtne. Pariisi lemmikmuuseumi arutamisel sai tema nägu jumalikult animeeritud. Kuid ma olin häbelik ja uskumatult hõivatud.
Järsku jäin koos toanaapaga ja jätkasime meie asju ajama. Ta nägi natuke segane välja, kui me jaamast välja nurga keerasime. Kohtumine oli olnud liiga lühike ja samas kustumatu.
Kas ma lahkusin niimoodi tahtlikult? Ei, ma lihtsalt ei teadnud midagi paremat; Ma ei suutnud kinni hoida sellest, et see vahetu seotus veelgi rohkem õhutas. Mõne hetke pärast nuttes ja kirusin, kehitasin ta õlgu, arvasin, et ilmutus annab mulle võimaluse oma viga parandada.
Pettekujutelm, mida said tunda vaid väga naiivsed ja noored.
Hetk nr 2
Teine solvang oli see, et ma ei lobisenud Roomas.
Ma märkasin vaevalt foorumit rahvahulkade tõttu, ohverdasin ümbersõidu isiklikule lemmik Bellini ausambale, ei julgenud isegi Colosseumi sees sisse minna ja jätsin Roomas õhtu vahele, sest tüütult oli mul liiga odav, et hilisem rong tagasi jõuda. Firenze.
Kas need kaks juhtumit on kahetsusväärsed? Ma kõhklen neid kategooriatesse liigitamast; selle asemel mõtlen pigem neile kui olulistele õppetundidele.
Üle linna sprindi ajal nagu hull naine oma bussi järele jõudmiseks loobusin Rooma mälestuste valet moodustamast.
Kas need kaks juhtumit on kahetsusväärsed? Ma kõhklen neid kategooriatesse liigitamast; selle asemel mõtlen pigem neile kui olulistele õppetundidele.
Ilmselt juhtub. "Ei kahetse" asi pole reegel. See on hoiatus meeles pidada, et puuduvad võimalused, ja ainus kaitsemeede on seda teadmist arvestada.
