Reisima
11. augustil hääletas maailma suurim ja silmapaistvam inimõiguste organisatsioon AMNESTY INTERNATIONAL prostitutsiooni ülemaailmse dekriminaliseerimise toetamise poolt. See on olnud tohutult vastuoluline otsus, kus kuulsused nagu Lena Dunham, Nick Kristof ja Kate Winslet avaldavad sellele vastust ning paljud (sealhulgas teine Matadori teemaline kirjanik) väidavad, et dekriminaliseerimine aitab tegelikult hoopis vistrike ja seksikaubitsejate elu lihtsamaks muuta. kui naised, keda nad ära kasutavad.
Kuid seksitöötajad ja seksitöötajate kaitserühmad toetavad tavaliselt dekriminaliseerimist kui viisi oma tervise ja heaolu paremaks kaitsmiseks, pöörates samal ajal õiguskaitse tähelepanu mitte töötaja enda peale, vaid nende poole, kes kaubitsevad hoopis naistega või kahjustavad neid.
Üks asi, milles kõik näivad olevat ühel meelel, on see, et dekriminaliseeritud prostitutsioon ei ole isegi kaugeltki täiuslik. Keegi - peale tõeliselt kohutavate inimeste - ei soovi, et naisi kuritarvitataks, müüdaks, tapetaks või ära kasutataks. Maailma arvukad katsed prostitutsiooni dekriminaliseerimiseks pole neid ohte kunagi täielikult kõrvaldanud. See peab igal juhul juhtuma.
Millised on võimalused?
Maailma prostitutsiooniseaduste jaotus. Redditi kaudu. Suurema versiooni vaatamiseks klõpsake siin.
Põhilisi võimalusi on kolm, ja neid kõiki saab rakendada miljardil erineval viisil. Need on täielik kriminaliseerimine, osaline dekriminaliseerimine ja täielik legaliseerimine. Täielik kriminaliseerimine (mida suur osa maailmast nõustub) on ülekaalukalt halvim lähenemisviis. See viib seksitöötajate sihikule võtmiseni ja arreteerimiseni, keda võidakse tööstusesse sundida, mis tähendab, et nad arreteeritakse asja pärast, mida nad meeleheitlikult teha ei soovi. See tähendab ka seda, et kui kogu tööstus on maa alla surutud, otsivad väärkoheldud naised vähem õiguskaitseorganite abi, kuna nad on kuriteos tehniliselt osalenud. Paljud täieliku kriminaalsusega kuritegelikes riikides tegutsevad seksitöötajad väidavad, et vahistamise vältimiseks nõuab politsei sageli, et nad sooritaksid nende suhtes seksuaalaktid.
Täielik legaliseerimine on palju keerulisem. Prostitutsiooni legaliseerimise tavapärane argument on see, et see on maailma vanim elukutse ja see ei vii kuhugi, nii et peaksime proovima selle varjudest välja tuua ja võimaliku kahju võimalikult vähendada inimlikult. Legaliseerimine - mis peaks märkima, erineb tehniliselt dekriminaliseerimisest, kuna legaliseerimine viitab regulatsiooni kehtestamisele, samas kui dekriminaliseerimine viitab kriminaalkaristuste kaotamisele - viiks ideaaljuhul prostitutsiooni kohta, kus seda saaks ohutult praktiseerida ja reguleerida. et valitsus võiks nende energia suunata hoopis kaubitsejate vastu. Legaliseerimine hõlbustaks ideaalis ka prostituutidele tervishoiuteenuste osutamist, takistades nii suguhaiguste levikut.
Vaata pilti | gettyimages.com
Legaliseerimise vastased (peale inimeste, kes sellele lihtsalt moraalsetel põhjustel vastu seisavad) ütlevad tavaliselt, et suurenenud legaliseeritud prostitutsioon põhjustab suurenenud seksikaubandust. Selle tõendusmaterjal on siiski pisut häbelik: sageli, nagu osutab saksa Lopez oma suurepärases Voxi käsitlevas artiklis, seob see seksikaubanduse inimkaubandusega, mis ei ole ühed ja samad, ning inimkaubandust on kurikuulsalt raske usaldusväärselt uurida; kuna see on ebaseaduslik ja seega maa-alune. Võib lihtsalt juhtuda, et kui prostitutsioon on legaliseeritud, muutub seksikaubanduse jälgimine lihtsamaks ja selle tagajärjel võime selles näha teravamat silma. Sel juhul ei tohiks meie vastus olla "muutkem prostitutsioon uuesti ebaseaduslikuks, et neid numbreid vähendada", see peaks olema, "kasutagem seda uut teavet, et muuta inimkaubandus raskemaks".
Rootsi ja Norra lähenemisviis, mida toetavad sellised inimesed nagu Lena Dunham ja Gloria Steinem, osaline dekriminaliseerimine. 1999. aastal dekriminaliseeris Rootsi seksi müügi, kriminaliseerides samal ajal seksi ostmise. Nii et see ei ole suunatud seksitöötajatele, vaid on suunatud juutidele. Pooldajate väitel on sellel seadusel olnud mitmeid tagajärgi: esiteks on see oluliselt vähendanud Rootsis töötavate prostituutide arvu ja teiseks on see drastiliselt vähendanud Rootsis kaubitsetavate naiste arvu.
Vaata pilti | gettyimages.com
Rootsi lähenemisviisi probleem on see, et tõendid tegelike paranduste kohta on üsna nõrgad ning Rootsi meelsus väidab, et täielik legaliseerimine sellistes riikides nagu Saksamaa on viinud seksikaubanduse suurenemiseni ning on osutunud täiesti valeks. Seksitöötajate propageerijad on Rootsi mudeli vastu, kuna see häbistab seksitöötajaid endiselt ja kuna politsei seob seksitöötajaid sageli viisil, kuidas jõuda johnasse, muutes selle omamoodi kaudseks kriminaliseerimiseks.
Legaliseeritud seksitöö USA-s on jama
Kuidas on legaliseerimine USA-s välja näinud? Mul on sellest tegelikult mõned otsesed kogemused: Eelmisel suvel läksin pressireisi raames Sheri rantšosse, mis oli üks Nevada 19 legaalsest bordellist. Sheri rantšot peetakse tavaliselt üheks "kenamaks" ja kindlasti üheks osariigi kallimaks lõbumajaks, osaliselt seetõttu, et see asub Californias üle piiri, ja osaliselt seetõttu, et tund ja kell poole pealt on see lähim, mida legaalne bordell Las Vegasesse pääseb (enamikus Nevada asustatud maakondades pole prostitutsiooni legaliseeritud). Tund Sheri rantšos võib maksta teile kõigest 1000 dollarit ja isegi 20 000 dollarit.
Nevada seadistamine ei ole see, mida enamik prostitutsiooni legaliseerimise pooldajaid otsib. Sheri rantšo naised ei ole töötajad, vaid pigem proua omanduses oleva kompleksi töövõtjad. Nad maksavad seal viibimise õiguse eest, maksavad iganädalaste STD-testide eest, maksavad makse ja "šerifi kaardi" - omamoodi maakonna loa, mis tabas mind märkimisväärselt lähedal legaliseeritud altkäemaksu maksmisele.
Nevada süsteem töötab rohkem bordellide omanike (keda võib mõistlikult võrdsustada vistrikutega) ja klientide, mitte töötajate endi kasuks ning kuritarvitustest pole ikka veel puudust. 90% Nevada prostitutsioonist on endiselt ebaseaduslik ja kuigi bordellid pakuvad sealsetele naistele turvalist ruumi, ei tee nad sageli illegaalse prostitutsiooni ärahoidmiseks palju.
Kui ma ausalt öeldes nägin visiooni legaliseeritud prostitutsioonist Pahrumpis, viis see mind välja. Seal oli tegelik „seksimenüü”, mis sisaldas selliseid asju nagu „kuum ja külm suhuvõtmine” („te ei tea, kas lähete või kummardate!”) Ja „keelt keha lakkumassaaž” („erootiline seksikeele rõõm!”)). Kõige laiemalt oli ühel tubadel tegelik ettevõttesponsor: Landshark Beer. Tuba oli kaetud Landsharki tapeediga ja seina peal rippus kaubamärk - surfilaud, mille hammustus oli välja võetud.
… Aga see on ikkagi parim variant
See "ick" tegur on osaliselt see, mis muudab selle arutelu nii neetult raskeks. Ma ei pea elama naisena ega prostituudina, nii et mul on kerge tunda end Sheri rantšo pärast. Mul on luksus olla otsustusvõimeline ja kaastundlik. Ja seda instinktiivset "ick" on raske lahutada igasugustest kaastundlikest arvamustest, mis mul prostitutsiooni ja selle käsitlemise kohta võiksid olla.
Ka varjulises maailmas nagu prostitutsioon on äärmiselt keeruline olla kindel, mis töötab ja mis mitte. Ühes kohas legaliseerimispoliitika võib olla õudselt kokku pandud ja õudselt rakendatud, muutes probleemi veelgi hullemaks, samas kui legaliseerimispoliitika teises kohas võib olla tõesti hästi tehtud ja see võib aidata prostituute kaitsta inimkaubanduse ja väärkohtlemise eest. Selles küsimuses on nii palju nüansse, et poliitika liigitamine lihtsalt heaks või halvaks on täiesti kasutu tava.
Päeva lõpus on need, kes oskavad seksitöötajatest kõige paremini rääkida, seksitöötajad ise. Ja kuigi seksitöötajad tervikuna ei ole oma arvamuses seksikaubanduse osas ühtsed - neid on maailmas hinnanguliselt 42 miljonit - ei toeta nad ega nende pooldajad Rootsi mudelit, nimetades seda kaudseks kriminaliseerimiseks. Kuna nad on inimesed, keda need poliitikad peaksid kaitsma, on just need, kelle tunnistustele peaksime kõige rohkem tähelepanu pöörama, eriti kui andmed, mida teised pooled kasutavad, on nii ebausaldusväärsed.
Täielikul legaliseerimisel on endiselt probleeme. See ei lahenda naistevastast vägivalda ega lõpeta inimkaubandust. See võib eriti meile autsaideritele tunduda endiselt jäme või moraalselt taunitav. Amnestial on aga õigus: ainus viis maailma vanima ametiga seotud probleemide lahendamiseks on see lõpuks varjust välja tuua.
