Reisima
Ma ei jäta kohtingut vahele. Kui oled noor, haavatav ja muljetavaldav, võib vale tüüp identiteeti purustada. Näiteks võib olla raske end armastada ka siis, kui olete 22-aastane ja mees, kellega olete 6 kuud tutvust teinud, pöördub juhuslikult teie poole ja ütleb: Teie jaoks pole midagi erilist - miski ei erista teid teised tüdrukud.”Kuid nüüd, kui ma olen vanem ja targem ning olen oma elu tervislikumas ja stabiilsemas suhtes, saan oma kogemustele hellitavalt tagasi vaadata ja naerda. Naeran kolledži professori üle, kes mind kummitas. Naeran selle 34-aastase näitleja üle, kes oli endiselt “armunud” alaealisse, kellega ta magas. Naeran selle tüübi üle, kes ütles mulle pärast mu isa enesetappu, et kuna ta ei mõistnud minu emotsioone, pidas ta neid kehtetuks. Ma naeran, sest kogu selle südamevalu läbi sattusin õnnele, mida ma kunagi teadsin, et pole olemas.
Kuid ükski minu tutvumiskogemus pole nii petlik kui minu kohtumine selle mehega. Kutsugem teda Tšaadiks *.
See on viimane tekstsõnum, mille sain Tšaadilt, Pennsylvania vabariiklaste esindajate meedostrateegilt. Mida ma siis tegin, et sellist kohtlemist õigustada?
Alustame algusest.
See on 2015. aasta suvi. Tähistasin just oma 26. sünnipäeva ja alustasin oma unistuste töökohta sotsiaalmeedia direktorina reisiväljaande jaoks. See on 7 kuud pärast emotsionaalselt vägivaldset suhet alkohoolikuga ja ma olen hakanud tundma end piisavalt enesekindlalt, et uuesti väljakut mängida.
Kuna reisin sageli töö pärast, otsustasin registreeruda saidil Match.com. Mul olid varem Match.com-iga suurepärased kogemused meestega, kes olid viisakad, usaldusväärsed, usaldusväärsed ja üldiselt kõrgema kvaliteediga kui Tinderi püksid. Tegelikult on mõned mu vanad Match.com-i kohtumised endiselt mu sõbrad!
Kuid mitte seekord. Mingil põhjusel paaritas Match.com-i algoritm jumalad mind mehega, kellega isegi Bizzaro-Me ei kohtu.
Pärast Tšaadiga mõne sõnumi vahetamist soovis ta paika panna telefonikõne aeg. Kõhklesin, sest ta oli vankumatu vabariiklane ja paljude vabariiklaste esindajate jaoks Pennsylvanias meediasuhtlust hõlbustava ettevõtte asutaja / tegevjuht ning olin tätoveeritud feminist ja reisikirjutav siniste juustega globalist. Me olime polaarsed vastandid. Kuid kas vastandid võiksid meelitada?
Ma olin aus selle suhtes, kes ma olin ja millesse uskusin, kuid ta ei paistnud silma paista. Leidsin, et tema avatus minu vastandlikule maailmavaatele on värskendav ja otsustasin näha, kuhu see viis. Peoliinide ületamine oli kohtingukogemus, mida mul kunagi varem polnud ja võib-olla saaksime teineteise meelt laiendada erinevate filosoofiatega.
Me rääkisime pühapäeva pärastlõunal veidi üle tunni. See oli suurepärane vestlus. Tšaad oli pisut pöörasem, kui ma oskasin oodata, ja mitte see tuhm vabariiklane, keda ma varem ette kujutasin. Ta külastas Philadelphias metallinäitusi, nautis Lähis-Ida kööki ja suitsetas vesipiipu. Ta arvas, et minu huvi droonivideograafia vastu on põnev ega romantiseerinud mu rännakuid, kuid tunnistas, et armastab, et ma olen maine naine. Ta ütles, et olen ainulaadne vaba vaim ja väljendas, et ta ei saa oodata, et minuga isiklikult kohtuda. Tema edumeelsusest ja sarmist piisas, et anda talle võimalus. Panime paika selle kolmapäeva kuupäeva ja niipea kui telefoni üles riputasime, hakkasin ma Google'i artikleid kirjutama, kuidas pidada vabariiklast.
Teisipäeva õhtul enne meie kuupäeva korraldasin meediumikokteiliüritust, kui sain esimese paljudest veidratest tekstsõnumitest.
Siin on näidend näidendite järgi:
Ma eeldan, et ta on väga hõivatud. Ma mõtlen, et ta on oma meediaettevõtte asutaja ja tegevjuht ning pärast kõrgema juhtkonna ametikohale asumist tunnistan, kui hõivatud võib olla meedias töötamine.
Vau! "Ilusat elu"! See tundub karm. Ma tõstan üles korraldama vastuvõtuüritusel tervitava kõne ja naasen oma kohale, et vastata tema tekstile. Ta ei saanud olla õige inimene. Me pole veel kohtunud! Ma ei ole saanud võimalust seda kuupäeva segamini ajada!
Awww, okei. See oli aus ja ma austan seda. Me kõik oleme seal olnud. Olles just mu elu halbadest suhetest raputanud, teadsin, kui oluline on võtta aega paranemiseks.
Ma pidasin seda tõsiselt silmas. Ta tundus kena tüüp, kes läbib inimlikke kogemusi. Meil oli vaid kaks päeva varem selline avatud vestlus ja ta oli minuga nii palju isiklikke üksikasju jaganud, et ma ei pidanud minu meelest absurdseks seda, et laenaksin kõrva kellelegi, kellel oli selgelt vaja rääkida. Praegu on kogu romantika laua taga. Kuid sõprus on midagi, mida pakun kõigile. See on… kõigile, kes mind austavad.
Olin jahmunud, et keegi reageerib nii lugupidamatult naisele, kes lahkus teelt, et olla lahke. Ma polnud talle midagi võlgu, kuid pakkusin talle ikkagi tingimusteta kaastunnet. Miks siis mulle isegi vastata? Ta oleks võinud lihtsalt imetleda. Ta oleks võinud selle lihtsalt ilma tänuta jätta. Kuid selle asemel otsustas ta pingutada ebaviisakaks.
Õnneks olin piisavalt kuupäeva teadnud, et ta pole minu aega väärt. Ta ei tahtnud minuga rääkida, kuna ta oli “keegi”, nii et siis ma võtaksin rõõmuga kohustuse.
(Vaatleme ka natuke aega selle kaalumisel: ta on vapustav vabariiklane, kes ei taha olla “keegi”. Arvan, et ta tahab olla eriline lumehelves? #MAGA keeles käitub ta nagu “Libtardi kägu”.)
Tekstivahetusest Tšaadiga saab kohe minu baaride seas barbari klassika. Üritame sündmuste sarja ette kujutada tema vaatenurgast. Miks ta eskaleeris asjad nii kiiresti? Kas esimene kohting võrdus pühendunud suhtega tema maailmas? Nad veenvad mind, et ma vältisin emotsionaalselt ebakõla ja lenduvat kuuli. Ma nõustun.
Salvestan oma telefonis olevad sõnumid mitte ainult vestlusena, vaid ka enda isikliku vastupidavuse tõendina. Mind oleks noorem noorem inimene rumalaks teinud ja oleks ta käitunud minu suhtes nagu mõni viga minus. Proovin lappida seda, mis minuga katki läks, muutes end meelepärasemaks ja kergekäelisemaks, et mitte olla meestele koormaks. Kuid 26-aastane mina naersin, pintseldasin selle ära ja liikusin edasi. Ja ma teadsin esimest korda elus, et probleem oli temas, mitte minus.
9 päeva hiljem naaseb Tšaad.
Ei. Sa ei vääri minu aega pärast seda, kui sunnitud põhjendamatu pask mulle viskasid. Minu mittereageerimisest oleks pidanud piisama märgiks, et ta kaotas oma tänase võimaluse, rääkimata sõbrast, sellest mõistvast naisest. Ta oleks võinud selle lahkesti sinnapaika jätta, nimetada õppimiskogemuseks ja veenduda, et ta ei kohtle mitte kunagi ühtegi teist naist. Ta uuris vastuvõetava käitumise piire ja avastas, et ka naised on inimesed ja väärivad seeläbi ka nendesse kohtlemist. Kuid mitte ainult, et ta teatab mulle kaks korda pärast meie esimese kohtingu tahtmatut tühistamist …
… Ta jätkab kuu aega hiljem mulle sõnumi saatmist. Praegu töötan Austinis, Texases, koos minu väljaande juures veel kolme suurepärase naisega reisikirjutajaga. Meil oli teie üle rõõmsalt hea naer, Tšaad. Tõsiselt! Mis su plaan oli? Kuidas arvasite, et võidate mind pärast sellise kuritarvituse väljapeksmist võita?
Aga kui haavatav, eks? Kuu aja pärast esinenud vabandust oma käitumise pärast, mis oli vabandus tema „ärevustele ja muredele“. Praegu ei ole vahet, kas ma ei saanud võimalust vabariiklasega kohtuda. Sest ma olen seda kutti juba varem dateerinud. Olen teda ikka ja jälle dateerinud. Ta on misogüünia personifikatsioon.
Ta söödab sind oma sarmiga ja meelitab sind meelitusest. Ta kasutab ohvrina relvana teie empaatiat. Sa said minust valesti aru. See oli minu ärevus ja kurbused, mitte mina!”Ta ütles midagi, et tunneksite end turvaliselt ja kindlalt. Ja kui te elama asute, hakkab ta teid kohelda, kui ta soovib, kahetsusega, sest ühiskond pole teda noominud, selle asemel on ühiskond teda vallandanud naiste kohtlemiseks vähem kui vähema inimkonnana. Ta ripsub välja ja projitseerib sulle oma kõige tumedamad ebakindlused, sest sa paned teda end nii tundma, eks? Sa tõid ta käitumise enda peale. Tema reaktsioon on teie vastutus.
Tšaadi vabandus polnud tõeline. See oli taktika, et reageerida ebaseaduslikult ja taaskäivitada mäng - mäng, milles olen kindel, et ta on varem paljude naistega mänginud.
See oli vaid oletus, kuni aasta ja 3 päeva hiljem kinnitas ta, et mul on õigus.
Tere tulemast 20. augustil 2016. Vabandust, Match.com, kuid pärast Tšaadiga kohtumist tühistasin oma konto ja läksin OkCupidisse, kus ma suhtlesin oma praeguse partneri Joniga. Ja aasta jooksul on Jon andnud mulle omamoodi armastuse ja lojaalsuse, mida teadsin minus eksisteerivat, kuid mida mul polnud veel romantilist partnerit leida.
Sest kus nõrgemad mehed on mind teiste naistega võrrelnud, tähistab Jon mind kui indiviidi. Kui üks eelmine elukaaslane ütles mulle kord, et ma valisin vähem tulusa karjääritee, lendas Jon minuga Panamasse ja toetas mind oma esimese peaesineja ajal. Seal, kus maailma tšaad mulle ilma põhjuseta otsa lasid, annab Jon selle asemel mulle oma tunded ja arutab minuga oma väljakutseid. Saate idee - Jon on palju parem inimene kui enamik mehi, kellega ma olen dateerinud, ja ta on lõpmata parem kui Tšaad.
Ärkan oma Vancouveri AirBnB-s selle Tšaadi tekstsõnumi peale. Vau! Kas ma mõjusin talle nii palju? Kuidas see tüüp mind terve aasta pärast mäletab? Millise mulje võisin jätta mehest, keda ma pole kunagi isiklikult kohanud?
Oh, aga see on nüüd iMessage. Võib-olla käib ta lihtsalt oma telefoni läbi ja saadab igale naisele, kellega ta on Match.com-is kohtunud, SMS-i? Ja nii vara laupäeva hommikul? Ime, mis reede õhtul juhtus.
Alguses otsustasin vaikust jätkata. Kuid uudishimu on minu krüptoniit.
Olen kindel ja aus, kuidas ta mind kohtles. Minu vastus talle ei ole irratsionaalne. Ma ei kavatse olla viisakas ega lugupidav selle suhtes, kes ei andnud mulle sama viisakust.
Tema vastus tundus nagu midagi ülimalt romantilist. Ma peaaegu ootasin, et “ma ei taha sinus ajakirjanikuga rääkida. Ma tahan sinus oleva naisega rääkida”või midagi sarnast. Aga selle asemel:
Ma saadan talle lingi Bye Felipe juurde. Loodan talle näidata, et seksism on ohjeldamatu teema ja ta on osa probleemist.
Ma arvan, et kui seksismi ei vaadata, tähendab see, et seda pole olemas?
See on tõsi. Jon ja mina elame koos. Meil on kolme magamistoaga maja ja kass.
Kuid ta tunneb endiselt vajadust mulle teada anda, et ta ei huvitanud mind sõbrannana. Tšaad. Olgem ausad. Kohtusime veebipõhises tutvumisteenuses - mis pole tasuta - ja te palusite mind eelmisel aastal kohtingule. Mis muu põhjusel sa mulle tekstisõnumeid saadaksid? Selles vestluses pole ühtegi teist konteksti. Samuti annan teile lahtiütlemise sellest, et olen pühendunud suhetes ja pole mingit võimalust, et meie vahel saaks midagi taaselustada, tähendab, et ma olen "kinni kiilunud lits"?
Kui julgen enda eest seista! Tema soovitussõnad mulle: “Ole vähem vitt.” Märkus tehtud! Mu elu paraneb märkimisväärselt see, kui lasete meestel, kes te sunnite, mind üle kõige.
43 minutit hiljem lisas ta sitapea.
Omal ajal pidasin seda väga humoorikaks. Mis tegelikkuses see oli okei? Säilitasin võimaluse end tsiviilväliselt ja ilma vulgaarset keelt kasutamata väljendada. Kuidas ta oma käitumise pärast ei häbenenud?
Pärast neid valimisi on tähtsam kui kunagi varem jätkata lugude jagamist selle kohta, kuidas meie ühiskonnas on valdav ahistamine naiste ja teiste tõrjutud kogukondade vastu. Peame arutama, et ahistamine on tavaline ja seal on inimesi, kes mitte ainult ei arva, et suudavad sellest pääseda, vaid tunnevad, nagu oleks neil õigus inimesi sel viisil kohelda.
Pidasin seda vahetust naljakaks, kuid mida rohkem ma sellele mõtlen, seda hirmutavaks see stsenaarium muutub. Tšaad pole anonüümne veebitroll. Ta ütles mulle oma nime, kus ta elas, ja oma ettevõtte nime. Tema telefoninumber vastab ettevõtte pressiteadetes toodud mobiiltelefoni numbrile. Saan teda Google'is otsida ja leida tema artikleid paremäärmuslikest väljaannetest, vaadata tema biograafiat noorte vabariiklaste kohta ja leida fotosid temast, kes seisab koos Pennsylvania osariigi esindajatega.
Ta ei ole mingi ühiskonnana pahur, kes elab oma ema keldrist. Ja ta pole mingi vägistaja iseloomulik "tänavatilk". Ta on keskmine, sarmikas inimene, kes on väga edukas ja juhib kommunikatsiooni erakonna üle, kes praegu meie riiki domineerib. Tal on kõrv poliitikuid, kes teevad otsuseid, mis mõjutavad teid ja mind. Ta teeb kaastööd meedias, mis mõjutab Ameerika Ühendriikide kultuuri.
Ja nii kohtles ta naist, keda ta kunagi isiklikult ei kohanud.
Kui palju temast veel jalutab meie vahel, varjates end silmanähtavalt?
