Ehkki igal olümpial on positiivseid külgi ja ikoonilisi hetki, tasub seda siiski ka natuke kontrollida.
1. Liiga palju ebaolulisi ja ebaeetilisi ettevõtteid sponsoreerib liiga palju ettevõtteid
Varasest teadaandest, et McDonaldsist saab ametlik toidutoetaja, oli selge, et 2012. aasta mängude ainus tegelik sponsorikriteerium oli see, kui palju raha ja jõudu ettevõttel on. Justkui McD-de müümisest kergejõustiku suurüritusel ei piisa, on teiste võtmesponsorite hulgas Coca Cola, Cadbury's ja Heineken.
Juhtivad meditsiinitöötajad on kõik edasi liikunud, et juhtida tähelepanu sportlike sündmuste ja toitainetevaese jama rohkuse vahelisele haigutamisele. Üks selliseid oli Londoni kardioloog dr. Aseem Malhotra, kes õhutas ka täiendavaid muresid rasvumise kriisiga juba vaevatud rahva pärast, kuid nagu näete sponsorite endi Corp-Speaki mõistatatud vastustest, pole nende nimel järeleandmisi tehtud.
Veelgi kaheldavamad on küsitava eetilise mainega sponsorid, sealhulgas Vietnami sõja jaoks napalmi tootnud keemiaettevõte Dow, kes oli seotud Agent Orange'i tootmisega ja kes omandas keemiatehase Union Carbide - kuid lükkas tagasi igasuguse vastutuse 1984. aasta eest. Bhopaali katastroof, vaatamata sellele, et keemilise lekke all kannatab endiselt 100 000 inimest (mis tappis korraga kümneid tuhandeid). Viimane samm on viinud Bhopali ohvrid protestiks omaenda olümpiamängudele).
Siis on veel BP ja Rio Tinto, keda kumbki ei tahaks kutsuda oma emaga kohtuma. Endise vastu esitatud süüdistused hõlmavad inimõiguste rikkumiste ja surmapattude rahastamist Colombias, samuti vaesuse ja keskkonnakatastroofide süvendamist. Viimati nimetatud kaevandusettevõttel on surma ja ökoloogilise hävingu kohta nii kohutav pärand, et Norra valitsus müüs oma aktsiad selles ettevõttes 2008. aastal tänu Rio Tinto osalemisele Paapua Uus-Guinea Grasbergi kaevanduses.
Ja see pole veel kõik. Olümpiakomitee ise on olnud ebaeetiliste tegude eest kuumas vees, näiteks töötajatele, kes maksavad Londoni 2012. aasta olümpia spordirõivastele (populaarseimatele kaubamärkidele ja tänavate nimedele, sealhulgas Adidas ja Next) vaesuspalka, nad on sunnitud tegema ülemääraseid ületunde ja ähvardavad kohese vallandamisega. kui nad kaebavad töötingimuste üle.
Lisaks on Hongkongis asuv mittetulunduslike töötajate õiguste organisatsioon organisatsiooni süüdistanud kahes Londoni olümpiamängude Hiinas asuvas kaubavabrikus töötajate ohjeldamatus kuritarvitamises, öeldes, et „töötajad puutuvad ohtlike töökeskkondadega ilma piisavate kaitsevahenditeta”.
Sellegipoolest on vähemalt sellised ettevõtted nagu Proctor ja Gamble, kes on maailma suurim kodutarvete tootja, õnnelikud, kui nad arvavad, et nende sponsorluse tulemuseks on 500 miljonit dollarit lisamüüki. P&G aplausi voor!
2. ülbus väikeste kohalike ettevõtete ja kogukondade suhtes
Sponsorite valik pole mitte ainult kahtlane olnud, vaid ka ROK (rahvusvaheline olümpiakomitee) on oma logo, kaubamärgi ja sponsorite kaitsmisel olnud hüsteeriliselt liiga innukas.
McDonalds, kes sundis olümpiakomiteed keelama kellelgi teisel kiipe müüa, on üks hea näide ettevõtete kiusamisest - nagu ka Mängude boss Sebastian Coe puhkemine, et kõik konkureerivate kaubamärkidega (Pepsi, Nike) kandvad töötajad lüüakse välja.
Kuid on ka palju väiksemaid näiteid. Aprillis ähvardasid mitmed kohalikud ettevõtted olümpiamängud selle eest, et nad jäeti mädanemata, ühe firma väitel oli LOCOG (Londoni olümpia- ja paraolümpiamängude korralduskomitee) käitunud nagu mänguväljaku kiusaja…näib, et nad ei hooli oma naabrite heaolust.”
Paljudele kohalikele ettevõtetele on makstud või nad on sunnitud piirkonnast lahkuma ning neil kohalikel / Suurbritannia ettevõtetel, kes on sõlminud lepingu olümpiamängudeks töötamiseks, on Steve Daviesi sõnul keelatud seda fakti mainida 12 aastat ja nad on ka kohustatud takistage oma töötajaid mainimast, et nad on seda teinud sotsiaalsete võrgustike saitidel): „Kui need ettevõtted oleksid saanud oma töö olümpiamängudele viidata, oleks see neil rasketel majanduslikel aegadel aidanud neid ja võimaldanud valitsuselt mängudele tehtud kulutusi tõlkida sellest kasu Ühendkuningriigi majandusele.”
Muidugi pole kiusamine ega kogukondade ja ettevõtete ümberpaigutamine tegelikult uus ega ka spetsiaalselt Londoni omadus. Selle elamispindade õiguste ja väljatõstmise keskuse (COHRE) Tom Humberstone'i fantastilise ja erudeeritud koomiksi järgi on olümpiamängud üks peamisi ümberasustamise ja kinnisvara inflatsiooni põhjustajaid maailmas.
Humberstone sedastab koomiksis ka seda, kuidas Clays Lane Peabody vald hävitati Athletes Village'i jaoks, tõrjudes välja 430 üürnikku, ning seda, et viimase 18 kuu jooksul on Newhamis (üks viiest olümpiapiirkonnast ja üks olümpiarajoonidest üks) bordellides olnud 80 reidi. kus on suurim multikultuurne elanikkond, sealhulgas palju moslemeid), seades paljud seksitöötajad ohtu.
Lähedalasuvate Newhami teismelistel on keelatud ka mängude läheduses koguneda ning linna suur Pakistani kogukond on mõistagi vähem avaldanud muljet. BBC on teatanud ka sellest, kuidas vaatamata miljardite lubadustele kohalike kogukondade abistamiseks, on olümpiapargi ümbrus endiselt slummielamute käes.
Rassistliku taktika väiteid on rõhutanud muud ennetamatud olümpiaotsused, näiteks otsus blokeerida Suurbritannia vanima musta ajalehe The Voice üritust kajastada nende ajakirjanduse rakenduse blokeerimisega.
See muutub aga veidramaks. ROK on vastutanud ka kohalike professionaalsete kunstnike, näiteks 38-aastase Darren Culleni ja teiste vahistamise eest kriminaalse kahju tekitamises kahtlustamises - vaatamata sellele, et neil pole grafiti ega varasemaid vahistamisi. Graffiti-kunstnikel - sealhulgas ka Banksyl - on üldiselt keelatud omada pihustusvärve või olla ühe miili kaugusel Londoni või mujal Suurbritannias asuvatest olümpiakohtadest.
Tegelikult kaasneb sõna "olümpia" kasutamisega ROKi jõustamishagi, nagu ka muude seotud sõnade ja fraasidega, sealhulgas London, 2012, mängud, medalid, kuld, hõbe ja palju muud. Pealtvaataja loetleb hulgaliselt veidraid juhtumeid sellise jõustamise kohta, näiteks Easyjeti fotograafil, kellel keelati tulistamise ajal liidu lippu oma õlgade kohal tõsta ja kes oli sunnitud vahetama valgest spordidressist oranži T-särgi; Weymouthi lihunikul kästi eemaldada tal olümpiarõngaste vormis vorstid; ja väike Surrey küla lõpetas & # x201C; Olympicnic 'i pidamise oma küla rohelusel.
Viimane juhtum, millest teatati just täna, näeb ROKi ära, et Raadio 4 voogesitab nende saateid rahvusvaheliselt.
Kujutis viisakalt kaasa antud Modern Tossile.
3. Sõjaline kohalolek
Selle kiusamisega käsikäes on tohutu ja küsitav turvalisuse olemasolu. Kohtade kaitseks on kohustatud umbes 23 700 turvatöötajat, sealhulgas 13 500 sõjaväelast. Alles eelmisel nädalal paigutati ooterežiimi täiendavad 3500 sõdurit, kuna maailma suurim turvafirma G4S ütles, et ta ei pruugi olla võimeline varustama 10 400 turvameest, kellele ta oli lubanud mitme miljoni dollarise tehingu raames. Rohkem kaebusi on tekkinud mitte ainult olümpiaametnikelt, vaid ka töötajatelt endilt.
Täiendavad 3500 sõjaväelast võtavad mängude julgeolekupersonali kokku 17 000-ni - peaaegu kaks korda rohkem kui praegu Afganistanis. Selle CBC jutu järgi sõdurid “opereerivad nüüd Rahvusvahelises Meediakeskuses röntgenkontrolle ja metallidetektorit ning kõikjal mängude kohal on mehed ja naised narrides. Lisage sellele olümpiaparki ümbritsev 5000-voldine elektrifitseeritud tara (17, 5 kilomeetrit), Suurbritannia pealinna pidevalt valvavate suletud vooluahelaga TV-kaamerate üha kasvav ulatus ning kavad panna kuuele pinnale kuus - kesklinnas asuvate hoonete kohal asuvad raketipatareid ja praegu on raske mitte mõelda Londonile kui linnale, mis on piiramise all.”
Hiljutisest Kanada artiklist selgus, kuidas „Kuningliku mereväe suurim ja uusim sõjalaev HMS Ocean on sildunud Greenwichi Thamesisse kui juhtimiskeskusesse. Vaid mõne minuti kaugusel olümpiapargist ründe- ja transpordikopterid joonduvad tasku lennukikandja lennutekile, mis on arvatavasti allpool peidetud lahtedesse. Maailma kõige kaasaegsemaid radarit kasutatakse Londoni eri kohtades.
Oodatava nelja miljoni olümpiakülastaja skannimisel kasutatakse tuhandeid turvavalvekaameraid linnas, kus juba teadaolevalt on neid rohkem kui mujal maailmas. Troonist kõrgemal asuvas taevas on mehitatud ja mehitamata valveroned. Nad jagavad seda õhuruumi Royal Air Force Typhooni hävituslennukitega, kes teostavad ööpäev läbi patrulle linna lähedal asuvast baasist."
Veelgi invasiivsemaks on osutunud kohalike elanike katustele varjatud (ausalt öeldes veider) õhk-õhk-tüüpi raketid, tavaliselt ilma elanike konsultatsioonide ja nõusolekuta. Järgnevad protestid on hiljuti kõrgetes kohtutes ümber lükatud, jättes jurist David Enrighti sõnul: "Tänase kohtuotsuse selge tähendus on see, et kaitseministeeriumil on nüüd õigus militareerida iga inimese eramajad."
4. Transpordiküsimused, kohutav piletimüük ja tavaliste londonlaste üldine eiramine
Mängurajad - teed, mis on reserveeritud „olümpiapere” liikmetele, näiteks ametnikele, võistlejatele ja sponsoritele - on nende väljakuulutamisest saadik olnud tohutu viga, eriti kuna tavalistel autojuhtidel on nende kasutamise korral 130 naelsterlingi suurune trahv. Pärast Moskva peamisi maanteid, mis olid kunagi mõeldud Nõukogude Liidu kõrgemate ametnike vedamiseks mõeldud sõidukitele, on nad hüüdnimega ZiL Lanes ja vaatamata olümpiaametnike keeldumistele on juba ummikutega probleeme tekitanud -
Londoni kabiini juhtidele sõidurajad ei avalda muljet, kuna see tähendab, et nad on sunnitud väiksematel teedel töötama, kaotades sellega sissetulekud. Paljud protesteerivad ja ähvardavad streikida. Vahepeal lükkasid Londoni bussijuhid kavandatud streigi ja võtsid vastu 577-naelise (900-dollarise) olümpiaboonuse, mida neile pakuti suurenenud töökoormuse tunnustamiseks mängude ajal. Ja lennujaamad olid isegi paar nädalat tagasi koormatud, nii et kes teab, kuidas nad vastu peavad, kui rohkem inimesi saabub.
Ütlematagi selge, et transpordi infrastruktuuri taheti alati lükata, kuid londonlased ja külastajad on õigustatult segaduses vastuolulistest sõnumitest „tulge olümpiale!“Ja ekstsentrilise Etoni linnapea Boris Johnsoni häälest, mis kutsub kõiki üles „edasi saama olümpiamängudest”, koju jäädes, erinevaid marsruute proovides või ühistransporti mitte kasutades, kui nad saavad sellest abi.
Piletimüügiga on ka halvasti hakkama saadud. Otsus müüa loteriipileteid piletite kaudu tekitas viivitamatuid probleeme, sealhulgas kuldmedali võitnud jalgratturite Chris Boardmani ja Bradley Wigginsi käest ei pääse ning 250 000 olümpiapiletit taotlenud 1, 8 miljonist inimesest lahkus ka mitte midagi.
Paljud tavalised londonlased ja britid on kas mängudest ilma jäänud või ei saanud teist ja ka kolmandat korda proovides ühtegi piletit.
Suurem viha tekkis pärast selle ilmnemist. Hispaania ei suutnud paljusid oma eraldistest ümber paigutada ja pidi nad tagasi turule viima, kuid mitte brittidele. Ja ka austraallased pole rahul oma piletimüügifirmaga - väidetavalt ootavad piletid sadu inimesi, mõned mängust osavõtjad väidavad, et nad on tundide kaupa järjekorda pannud ja paljud ei ole saanud istekohti, mille eest nad maksid.
Kuid isegi piletite saamine ei lahenda ilmselt stressi. Eile, mängude käivitamise eelõhtul, olid sajad inimesed sunnitud enne Mehhiko v Lõuna-Korea mängu mitu tundi järjekorda seisma, et koguda ettemaksega pileteid ja osta pileteid ning mõni mängu osa või kogu mäng jäi vahele..
5. Suured kulud ja kellukeste otsad
Viimaste hinnangute kohaselt maksavad mängud nüüd 24 miljardit naela - umbes kümme korda kõrgemad kui 2005. aasta esialgne hinnang. Ja seda ajal, mil Suurbritannia valitsus kärbib järsult riiklikke kulutusi. Kas nad on seda väärt? Kas inimesed saavad pidevalt keskenduda tegelikule sportlikule küljele pidevate kiusamise teadete, pingelise õhkkonnaga?
Kas mängud teevad tõesti midagi Londoni elanike jaoks (kes maksid selle eest oma maksud) või läheb raha vaid käputäiele poliitiliselt kaasatud ettevõtetele, kui kohad muutuvad kalliks varemeteks?
Ma arvan, et see ühelt täna kultuurisekretär Jeremy Huntiga toimunud avatseremoonialt pärit stseen paljastab kõik, mida peame teadma etendust juhtivate inimeste kompetentsist.
