Yellowstone'i hallrohelised on Põhja-Ameerikas halveneva elupaiga seas üks kõige isoleeritumaid. Neid on loetletud ohustatud liikidena alates 1975. aastast, kui nende populatsioon langes alla 200. Kuna tänapäeval on nende arv taas tõusnud hinnanguliselt 780-ni, kaalutakse nende nimekirja arvamist ohustatud liikideks. Küsimus on selles, kas parem või halvem?
Alates 1975. aastast on nende levila laienenud palju kaugemale taastumistsoonist, üle pargi piiride ja eramaaks. Ehkki need hallroosad on tehniliselt täitnud USA kala- ja metsloomateenistuse 1982. aastal seatud populatsiooni eesmärgid, ei nõustu paljud teadlased ja eksperdid, et numbrid ise kajastavad kogu lugu sellest, kas karud on täielikult taastunud.
Yellowstone'i grizzlieside nimekirjast väljajätmine annaks nende juhtimise üle föderaalvalitsusele, mitte riigile. Kiskjaloendist ökoloog dr Jim Halfpenny, kes nõuab nimekirja lisamist, ütles Wyoming Public Media (WPR): “Ohustatud liikide seaduse eesmärk on võtta föderaalvalitsuse võim ja hoolitseda raskustes olevate liikide eest kuni me suudame tõstke seda üles, kuni see püsivalt ellu jääb. Ja andke siis see juhtimine riigile. Arvan, et oleme grizzly karuga sellesse punkti jõudnud.”
Ja teisest küljest usuvad paljud, et ühenduvus peaks olema hallroheliste karude prioriteet number üks, mitte neid nimekirjast välja jättes. Yellowstone'i grizzliesi lähimad naabrid asuvad Liustiku rahvuspargis, mis asub 370 miili kaugusel. Kahe populatsiooni ühendamine on paljude arvates võtmeks mitte ainult nende geneetilise mitmekesisuse, vaid ka elanikkonna pikaajalise tervise säilitamiseks. Lisaks sellele on nende peamised toiduallikad - valgepark-männipähklid ja kudemisputk - forellid - tõsises languses, peamiselt tulekahjude ja mardikate leviku tõttu. Puudus tekitab nälga või nälga kandvaid karusid, mis põhjustab rohkem inimlikke kohtumisi. Loodusvarade kaitsenõukogu (NRDC) vanemteadur Sylvia Fallon nentis: “Elujõuliseks püsimiseks vajab see rohekas roheline elanikkond turvalist tulevikku koos mitmekesiste toiduallikatega ning tõhusat plaani, et aidata inimesi ja karusid konflikte vältida. Ja ennekõike vajavad karud rändlusvabadust, et nad saaksid geneetilist mitmekesisust säilitada arenedes koos teiste põhja- ja läänes leiduvate greibikarude populatsioonidega.”
Selle tulise arutelu tulemus võib kindlaks teha Yellowstone'i hallikas elanike saatuse. Kuid sellel on ka potentsiaali luua palju enamat. Otsus neid nimekirjas hoida või mitte jätta võib sillutada normi, mida taastunud liik tänapäeval tähendab ja eluslooduse säilitamise tulevikku. Kuna see on rahva esimene rahvuspark, seab Yellowstone paljude poliitikate jaoks lati. See otsus võib otsustada, millisest läänest tahame järeltulevatele põlvedele lahkuda. "See on peegeldus maastikust, mille oleme jätnud oma kiskjatele, " ütleb Duke'i ülikooli loodusbioloog Stuart Pimm. „Oleme maastiku killustanud. Grizzly karud on loomad, kes vajavad suuri maatükke, ja need alad pole saadaval. Nii et kui me säilitame mitmekesise populatsiooni, peame hakkama neid liike majandama.”
Olenemata sellest, kas nad on paranenud või on teel taastumiseni, on Yellowstone'i rohelistel veel ees kindel ebaselge tulevik. Aastal 2007, kui nad eemaldati nimekirjast ja alles 2009. aastal uuesti nimekirja kanti, kirjutas siseministri asetäitja Lynn Scarlett: „Ma usun, et kõik ameeriklased peaksid olema uhked, et meil rahvana oli tahe ja võime kaitsta ja taastada see looduse sümbol.”Kindlasti on meil veel võime, kuid küsimus on selles, kas meil on ikkagi tahet?
See ei käi ainult karude kohta. See puudutab kõike, mida nad esindavad. Karud on metsiku looduse sümbolid. Nende liikumiseks ja õitsenguks on vaja tohutut kõrbejälge. Kuna võitlus moodsate ja metsikute vahel jätkub, ei jäta me neile rändamiseks kohta. Nende jätkuv eksistents on oluline nagu meie oma. Nende saatus on seotud meie omadega. Meil on võimalus kaitsta mõnda viimast seisvat hallroosat 48. alaosas. Kui me pole nõus kaitsma kõige ikoonilisemat maismaaimetajat, mida see siis meie kui liigi kohta ütleb?
Kunagi hinnati USA mandriosa roheliste greibide koguarvu 50 000–100 000 inimeseks. 1900. aastate keskpaigaks langes see umbes 1000-ni. Ja täna on neid hinnanguliselt 1800. Kuid numbrid ei räägi kogu lugu. Kas neid on vaja või mitte, jäävad nad endiselt haavatavaks. Nad seisavad endiselt silmitsi toidupuuduse, põudade, inimeste tungimise ja arenguga. Kuid nüüd on meil endiselt võimalus lubada neil taastuda ja areneda.
