Reisima
Foto: lululemon athletica
Daniel Harbecke uurib, miks räppariks olemisest halvem on suuna saamine.
Nagu Montaigne ütles: "oluline on teekond, mitte saabumine."
Kas teadsite, et saate rinda pista mõne tõeliselt suurejoonelise jumalateotuse, kui tsiteerite kedagi ajaloolist ja armukest? See on tõsi ja ma tõestan seda! Siin on jumalateotus: EESMÄRGID KASUTAVAD ELU.
Kui olete tundliku loomuga ja ei soovi, et kingade varbad kõverduksid, peaksite nüüd lugemise lõpetama. Muidugi, seeme on juba istutatud ja te lähete ikkagi põrgu, nii et võite ka selle juurde jääda.
Mõelge tagasi sellele noorele suvepäevale, mil ema ja isa istusid teiega köögilaua taga. "Poeg / tütar, " ütles isa, uhkeldades ämbri ja ootuse ämbritega, "on aeg mõelda mõnele elu eesmärgile."
"Sa olid nii hea laps, " ütles ema, et nii palju imetlust võis ta röstsaiale panna. „Nüüd olete piisavalt vana, et valida oma eesmärke.“Need tähendavad tegelikult seda, et TEIE VABADUS ON LÕPPENUD. ESITADA EESMÄRKIDELE.
Mida nad tegelikult tähendavad, on see, et TEIE VABADUS ON ÜLES. ESITADA EESMÄRKIDELE.
Ei usu? Küsige Aristoteleselt: "Kõik, mida me teeme, on tehtud millegi muuga silmas pidades."
Kuidas oleks teie lõputöö ja inspireeriva algkõnega, mille pidas vähemalt televiisor naljataja Bill Cosby? Ta ütles: “Ainus viis soovitud asjade saamiseks on eesmärkide seadmine - eesmärk tähtede poole.” Tema õrnad sõnad puudutasid teie südant nende VALEGA, VALEGA, VALEGA. SURRENDER OMA VABADUS. OBEY ARU COSBY. Täitke eesmärke.
Kui ainult Emerson oleks selle kohta midagi öelnud. Tegelikult ütles ta midagi kõige kohta: "Kui te lähete otsesõnu kuule vaatama, muutub see tihaseks."
Siiani on see ema, isa ja Cosby versus Aristoteles, Emerson ja mina. See on lihtsalt piisavalt segadust, et minu mõttega edasi minna: EESMÄRGID SÕLMAVAD TEIE.
Ütle mida?
Foto: Tere Türgi varvas
Sellest ajast peale, kui olete laps, on mantra „eesmärgid = hea” teile kindlalt sisse löödud, „realistlike eesmärkide” voor on teie kurku kinni tormanud.
Ja kes saab tulemustega vaielda? Eesmärgid on erinevus edulugude ja ebaõnnestumiste vahel:
Dusty'l olid elus eesmärgid, aga Buddy… mitte. Tänapäeval on Dustyl edukas äri, täiuslik pere ja kaaslaste kadedus. Buddy hoiab aga töö asemel diivanit, jälgib TiVo-l American Idoli ja kündleb läbi koti pärast Lay hapukoore ja murulauku.
On tõsi, et eesmärgid on töö tegemiseks väga kasulikud tööriistad, kuid siin on see, mida keegi teile ei ütle: need pole eluks väga kasulikud tööriistad. Pidage meeles: õige tööriist õigeks tööks.
Kaevake sügavamalt Dusty ja Buddy lugudesse ja leiate, et kummaski olukorras pole õnne kohta mingeid tõendeid. Kuid eeldame automaatselt, et Dusty on edu, kuna saavutusi mõõdetakse kvantiteedis, mitte kvaliteedis.
Ühiskond eelistaks, et sa oleksid produktiivne ja õnnetu, mitte produktiivse ja armetu asemel. Ühiskond eelistaks aga ka seda, et sa oleksid relvastamata talupoeg, kes ei saa liiga suust. Ja kes tegi ühiskonnast teie ülemuse? Kruvieesmärgid!
Laske programmeerimisel alustada
Kui eesmärgid on teie jaoks nii halvad, siis kuidas peaksime midagi ette võtma?
Hea küsimus. Umbes sada aastat tagasi arvasid inimesed, et kõik, mida nad tegid, oli see, et nad olid kiimas ja jõhker. Kuid see on sellepärast, et nad kuulasid Freudi, kes uskus, et inimese motivatsioon põhineb soovil toota rohkem inimesi. Freudi sõnul on vajadus põhjuslik nähtus: see tuleneb allikast, mis tema arvates oli bioloogilise päritolu. Oi, irvita.
Kuid mõned teoreetikud arvasid, et inimkonna taandamine kamp agressiivsetele seksirobotitele on lihtsustatud. Jung, Adler ja teised pidasid käitumist teleoloogiliseks või lõplikul otstarbel põhinevaks. See vaatenurk tähendab, et võime valida huvide hulgast ja minna edasi seda, mida tahame, selle asemel, et olla eelprogrammeeritud loomade püüdlustega.
Kui oleme takerdunud minevikku või tulevikku, ei suuda me asju programmist väljastpoolt näha.
Nii et see on suur menüü: selle asemel, et puudujäägid tõugata (mida me ei vali), võivad meid tõmmata ka eesmärgid (mida me ka teeme). See on natuke rõõmsam, kuid pole ka täielikult vabastav.
Probleem on selles, et kipume lukustuma mõlemast vaatenurgast. Kui oleme takerdunud minevikku või tulevikku, ei suuda me asju programmist väljastpoolt näha. Ja mitte ainult, et me ei näe, mis meie ümber praegu toimub.
Spektri mõlemad küljed
Dusty ja Buddy esindavad spektri mõlemat külge. Buddy on rämps, kes elab ühe põhilise sügeluse (mida ma mõtlen nii sõna-sõnalt kui ka piltlikult öeldes) rahuldamisest teise vastu.
Foto: lululemon athletica
Kuidas on Dusty siiski reaalne paranemine? Kas ta veedab palju aega väljaspool kontorit, eemal oma saavutamise ajakavast? Kas aeg, mida ta kodus veedab, on autentne või hoiab “täiusliku” perekonna välimus lihtsalt tema ülesannete loendis olevat eset?
Sõber on näide sellest, mida ma nimetan puudujäägil põhinevaks elamiseks: ta keskendub varasematele kogemustele, et vältida oma tulevikku, mis näib olevat täitmatu olevik. Teisest küljest kehastab tolmukas eesmärkpõhist elu: ta keskendub tulevikulootustele, et pääseda oma minevikust, mis näib olevat täitmata olevik.
Kui palju inimesi on meie teada, et nad on ummikus omaenda väikesesse programmi?
• Puudujääkidel põhinevaid mõtlejaid lükatakse tagant, kui kedagi roolis pole, hoolitsedes ühest hetkest teise. ("Ma olen oma minevikus kannatanud mõne trauma käes ja olen selle elu kummitama pööranud.")
• Eesmärgipõhiseid mõtlejaid tõmbab kaasa tehislik kohustus või missioon, millest puuduvad siin-praegu tähenduslikud sündmused. ("Ainus viis, kuidas olla tõeliselt õnnelik, on ainult siis, kui mu eesmärgid saavutatakse.")
Elu väljaspool eesmärkide kultust
“Mitte iga lõpp pole eesmärk. Meloodia lõpp pole selle eesmärk; kuid sellest hoolimata poleks meloodia ka oma eesmärki saavutanud.”- Friedrich Nietzsche
Puudujääkidel ja eesmärkidel põhinevale elamisele on olemas alternatiiv - see ei keskendu mingile tumedale ajaloole ega roosilisele sihtpunktile. Seda nimetatakse CBL: uudishimupõhine elamine.
On keeruline uudishimu säilitada, ilma et sellega kohe midagi ette võtaks. Uudishimu elab praeguses hetkes, olles rahul tänapäeva maailmas toimuvaga. See seob meie mineviku huvid kokku, et näidata suund tulevikupotentsiaalile. See on sisemine hääl, mis kõnetab meid nüüd, mitte drooni skript väljamõeldud minevikust või tulevikust. Uudishimu seisneb meie tähelepanu koondamises värskele, hindamatule olevikule.
Kui päris aus olla, siis eesmärkidel pole tegelikult midagi viga. Vajame neid, nii nagu vajame oma minevikku, et kasvada täielikumaks ja rikkamaks inimeseks. Kuid me peame olema teadlikud ka oma elust sellisel kujul, nagu see praegusel hetkel eksisteerib - nägema neid mitte kahetsuse või mure, vaid lummamise ja elujõu vaatenurgast.
