Tulekahju mõistuse foto Kas mõni teema on avaliku tarbimise jaoks lihtsalt liiga kõikuv?
Teisel päeval sattusin nimekirja neljateistkümnest allalaaditavast failist raamatutest, mis on muudetud ebaseaduslikuks või keelatud
“Keelatud raamatud?” Mõtlesin endamisi. "Feh." Ma vaatan üldiselt skeptiliselt, kui kuulen, et midagi on keelatud, kuna kogemus on mulle näidanud, kui keegi ütleb, et raamatut ei tohiks lugeda, see on tsensuuri katse ja mitte sellepärast, et raamatus oleks tõesti midagi kahjulikku.
Ja tõesti, kuidas saab raamat olla kahjulik?
Läbi aegade keelatud raamatute nimekirja kiire skannimine ainult kinnitab minu esialgset tunnet.
- Anne Franki päevik oli Liibanonis keelatud juute soodsalt kujutada.
- Da Vinci seadust peeti ristiusku solvavaks
- Gustave Flaubertit süüdistati Prantsusmaal Madame Bovary tõttu avaliku moraali rikkumises.
- Mitte ilma minu tütreta, mis Iraanis keelustati, kuna see näitab Iraani halvas valguses.
Kas näete siin mustrit? Inimesed ja poliitilised organid aktsiisivad kirjandust ja kunsti, mis on vastuolus nende maailmavaatega. Maailmapildi muutudes, nagu paratamatult, muutub ka tsenseeritud ja keelatud materjalide loetelu. Ehkki tõde võib olla keeruline üksus kindlaks teha, kui valitsus või muu organ püüab piirata ja seeläbi hoolikalt kodanike saadavat teavet konstrueerida, ületab propaganda meie visiooni reaalsusest.
George Orwelli romaan 1984 - mille Joseph Stalin keelas 1950. aastal - kujutab ilmekalt seda tüüpi tsensuuri loodud maailmatüüpi.
See algab laste indoktrineerimisega
Ameerika Raamatukoguühenduse teatel esitavad vanemad laste kaitsmise varjus väljakutseid raamatutele sagedamini kui ükski teine rühm. Ma olen nii uhke! Perekonnavastane, ma usun, et nende toimingute õigustamiseks kasutatakse kahekordse kõneviisi.
Irooniline on see, et kui valitsus soovib oma rahva tegevust tsenseerida, indoktrineerivad nad lapsi esmalt “õige mõtlemise” viisidel ja siis nuhkivad nad siis oma vanemaid. Vaadake tagasi Orwelli 1984. aastast, et näha, kuidas see juhtub.
Kuid kas on mõnda raamatut, mis ei peaks olema avalikkusele avatud?
Eelmisel nädalal oleksin öelnud ei. Kõik raamatud peaksid olema avatud ja neile, kes neid lugeda tahavad, kergesti kättesaadavad.
Muidugi saan aru, et teatud raamatud sisaldavad materjale, mis ei sobi noorematele lastele - olgu need siis seksuaalse või vägivaldse sisuga -, kuid te ei kaitse lapsi sellega, et eemaldate rikkuvad materjalid lihtsalt avalikust tarbimisest.
Siis sattusin selle 14 raamatu nimekirja.
Kas tuleks ebaseaduslikest teemadest lihtsalt lugemine keelustada?
Foto autor PugnoM
Selles loendis on juhend marihuaana kasvatamiseks ja selle kohta, kuidas kasvatada psühhedeelseid seeni. Hea, ma saan aru, et need võidakse keelata, kuna nad julgustavad ja õpetavad inimesi kasvatama illegaalseid põllukultuure, kuid need on taimed, eks? Kui palju kahju nad tegelikult teha saavad ja kui palju seeni keskmine inimene kasvab? See ja see, kas need põllukultuurid peaksid olema isegi ebaseaduslikud või mitte, on teema, mida väärib teine artikkel.
Siis puutun kokku raamatuga, kus on 100 viisi, kuidas kaduda ja elada vabalt. Või onu Festeri metamfetamiinide valmistamise saladused.
Kõik need on juba Internetis müügil või isegi tasuta. Kui minu Amazoni otsing Justin Gombose filmi „Kusepõimikute lollitamine” juurde viis mind ainult väikese valiku luksusliku hüdratsioonipõie juurde, viis Yahoo mind õigusega sinna, mida soovisin lugeda.
Siis hakkab mu esialgne otsustus kõigutama.
Ehkki paljudel meist võib olla tore peotrepp luku valimine või sõbra seadistamine tühjas kapis tulesid kasvama panema, on põhiline mõte, et need raamatud aitavad teil koolitada kuritegusid või õppida neist eemale hoidma.
Kas soovite tõesti, et keegi teie lennu või rongisõidu roolis oleks uriinianalüüsi teinud?
Ehkki paljudel meist võib olla tore peotrepp luku valimine või sõbra seadistamine tühjas kapis tulesid kasvama panema, on põhiline mõte, et need raamatud aitavad teil koolitada kuritegusid või õppida neist eemale hoidma.
Kui paljud neist vabalt elavatest inimestest, kes elavad võrku, on seadusekuulekad kodanikud, kes mõtlevad ega tee kahju, vaid tahavad lihtsalt üksi olla. (Kui minu kogemused elavad väikesel saarel Panama ranniku lähedal, on see arv väga väike.)
Mõni muu pealkiri, mida tuleks kaaluda:
- 24 vaikse tapmise tehnikat.
- Vaikne, kuid surmav: rohkem omatehtud summuteid.
- Kunagi pahatahtlik Anarhisti kokaraamat.
Kas teave on iseenesest ohtlik?
Kui ma selle raamatute nimekirja algselt leidsin, oli minu mõte avaldada pealkirjad huvitavate keelatud ja ebaseaduslike raamatute loeteludena koos tsitaatide ja linkidega neile, kuid siis tekkis mul teine mõte. Lõppude lõpuks on palju teavet, et need raamatud on tõepoolest ohtlikud.
Kas olete meie otsusega nõus?
