Võib-olla on need paavianid AA Gillist kuulnud. Foto: Tambako the Jaguar
Ja kõik sellepärast, et ta tahtis lihtsalt saada aimu "mis tunne oleks kedagi tappa".
Viimane Twit-torm sai alguse Suurbritannias täna, kui kõrgetasemeline restorani- ja telekriitik AA Gill otsustas pühendada poole oma pühade aja Times veerust oma kogemustele paavianide tulistamise ajal Tansaanias safaril olles.
Miks? "Et saada aimu, mis tunne võiks olla kellegi tapmine, " muidugi.
Pühapäeval, 25. oktoobril kestnud veerus kirjeldab Gill Technicolori kohta täpse kirjeldusega, kuidas ta tulistas paavianit kõigest 250 jardilt jahti jahi ajal “relvi ja muid blokereid täis veoautos”. Ta selgitab, kuidas ta tundis tungi. olla “puhkepõhja tapja” - läks siis ette ja laskis looma kopsust läbi. "Te näete seda kõigis neis filmides, " kirjutab ta, "relvad ja kehad, vaevalt lähivõte peegeldusest või kahtlusest. Mis tunne on kedagi või kellegi lähisugulast tulistada?”
Paratamatult kutsus see kolonn loomaõiguste rühmitusi üles pahameele. Julma spordi vastases liigas mänginud Steve Taylor nimetas seda tegu moraalselt täiesti määramatuks; Claire Bass, kellel on kahtlemata täiuslik perekonnanimi metsloomade mänedžerile Maailma Loomade Kaitse Ühingus, ütles: “Raske öelda, mis on kurvem - tervisliku paaviani asjatu surm või see, et [Gill] võtab nii vähe arvesse teise olendi elu. Enamikul Serengeti külastajatest on fantastiliselt aega kaamerate, mitte püssidega pildistamiseks. Mõistame hukka tapmise ja selle toore kujutamise kui meelelahutust Gilli veerus.”
RSPCA mõistis ka Gilli tegevuse hukka, kuid väidetavalt ei saanud ta tema vastu tegutseda, kuna tulistamine toimus väljaspool Ühendkuningriigi jurisdiktsiooni. Nagu Steve Taylor kommenteeris ka väljaandes The Guardian, "Kui ta tahab teada, mis tunne on inimest tulistada, peaks ta võtma eesmärgi oma jala poole."
"Kui ta soovib teada, mis on inimese tulistamine, peaks ta võtma suuna oma jala poole."
Kummalisel kombel on Gill leidnud mingisuguse toetuse. Kommenteerijad on märkinud, et mõned Tansaanias on paavianid klassifitseerinud kahjuriteks. Oh! Õige. Ehk tegi Gill kohalikele lihtsalt teene ja päästis nende saagi? Milline heatahtlik hing - võib-olla peaksime teda tänama. Aga oota. Safari pargid ei ole talukohad ja lähim Gill, kes on kunagi kahjurite kontrolli alla saanud, on kontrolli all hoidmine - mida ta tavaliselt ei kipugi tegema, nagu näeme.
Teised on öelnud, et ainult mitte taimetoitlastel peaks olema lubatud pahameelt avaldada. Noh, ma ei ole taimetoitlane, kuid ma ei käi ringi lehmade varjualustel ringi sõites ega hüpanud kanakasvanduste kaudu pahkluude külge kinnitatud vikatitega. Te ei pea olema bioeetik, et teada, et toiduks tapmine ja lõbu pärast tapmine on erinev.
Ei
Gill on nende teiste põlglike imbetsillide, rebaste jahimeestega üleval. Tegelikult tunnistas ta oma artiklis sama palju: “paavianil pole hea süüa, kui sa pole leopard. Karjatamise ja kontrolli nõrk argument on sama, mis rebaste puhul: loor üleannetu lõbu jaoks.”
“Naughty fun.” Ma arvasin, et teie partneri kaasamine seksinäitusele või vanemate joogikabiini sõitmine, kui te olite 13-aastane, oli “naljakas lõbu”, mitte see, et sõitsite veoautos ringi, raisates kaitsetu metsloomi suurte püssidega. Kui see on kole nalja, siis mis on mõttetu ja asjatu loomade tapmine?
Restoranikriitik / paavianimõrvar, AA Gill.
Seal on see ja siis on suitsusus.
Gill teab väga hästi, et ta on teinud midagi ebameeldivat - “seda ei saa leevendada” - ja meedia mõistva mõistmise abil teab see, et see paneb teda rääkima. Laused nagu “Ma võtsin ta veidi kaenla alt. Ta libises ja libises külili”või„ Nad surevad kõvasti, paavianid. Kuid mitte seda. Pehme ninaga3577 õhutas ta kopse välja, "on üles kutsutud provotseerima ja on piisavalt kindel, et ta on Twitteris" trendikas teema "ja palju sarnast nördinud artikleid.
Pole siis üllatus, et Gill pole võõras vaidlustele.
Riietudes koleda paremuse kompleksi kaustlikuks huumoriks, on ta peakokk Gordon Ramsayt kirjeldanud kui „imelist kokki, lihtsalt tõeliselt teisejärgulist inimest“; kõmri kui „kõnekaid lahkujaid, ebamoraalseid valetajaid, varjatud, suurejoonelisi, pimedaid, koledaid, vaevalisi väikeseid trolle.” Albaanlased on Gilli sõnul lühikesed ja tuhkrute nägu ning Shetlandi ponide unisex käntsakad, kergelt kummardunud jalad.
Kõik see võib olla üsna vaimukas, kui see poleks piisavalt tumeda südamega inimeselt, kes tahaks teada, „kuidas võib olla kellegi tapmine.“Mis saab edasi? Seksige palvetava mantisiga, et ta saaks "aimu, mis tunne võiks olla kellegagi koos kasvatamine"? Võib ainult loota.
