Valisin koju minemiseks dramaatilise aja. Pärast viis aastat Quebecis ja noorukieas osariikides olen vähem kui 48 tundi olnud tagasi sündinud kohas - Prahas, Tšehhi Vabariigis. Veel 48 tunni pärast toimuvad riigis esimesed demokraatlikud otsesed presidendivalimised pärast kommunismi langemist. (Ärge muretsege: meil on varem olnud demokraatlikult valitud presidente, kuid nad valiti parlamendis.) Esimest korda ajaloos annavad hääletajad otse hääletamissedeli inimesele, kes soovib oma riiki juhtida.
Lisaks on mu vanaema, tugeva arvamusega naine, teada saanud, et presidendi viimane arutelu tuleb täna õhtul otseülekandena ja laiemale avalikkusele avatud. Olen jubedalt jännis ega ole viimase aja jooksul söönud muud kui küpsiseid, kuid see kõik on väga põnev, nii et otsustame kasutada oma üldsuse privileegi ja lähme.
Tšehhi poliitikat oleks keeruline kõrvalistele isikutele selgitada ja ausalt öeldes võimatu selgitada, kuidas tunnevad tšehhid Tšehhi poliitikat autsaideritele. Ehkki enamik ingliskeelseid inimesi, kellega ma tänapäeval räägin, võib Tšehhi Vabariigi leida kaardilt, on enamik seoseid õlle ja hokiga. Välismaalasi ei huvita Tšehhi poliitika ega neil pole ka põhjust.
Seda arvesse võttes on ehk heaks lähtepunktiks riigid. Suur osa maailmast teab vähemalt Ameerika presidendivalimiste umbkaudset ülevaadet - seal on punast, seal on sinist, on majandusküsimusi ja keskkonnaprobleeme ning moraaliküsimusi, juhtuvad veidrad asjad, mõlemad pooled on mingil hetkel kellegi peale vihased.
Seal on lahke, linnukas endine näitlejanna Fischerová. Seal on karismaatiline ja meeldinud hertsog Schwartzenberg.
Selle mudeliga võrreldes on need valimised täiesti erinev tünn kala. Metafoori üleeksponeerimiseks on see konkreetne tünn täis kõiksugu eksootilisi veeelusid, mõnel arvatavasti kombitsaid ja igasuguseid asju. Alustuseks on nendel valimistel kokku üheksa presidendikandidaati - kolm naist ja kuus meest.
Ehkki mõlemal on tugev valijabaas, uurivad meedias sageli eesrindlikke - Fischerit ja Zemanit - osaliselt seetõttu, et ta astus kaheksakümnendatel aastatel Tšehhoslovakkia kommunistliku partei koosseisu (sammu peetakse suures osas isikliku kasu saamise moraali loobumiseks), ja Zeman mitmesuguste korruptsioonisüüdistuste ja tema kampaania rahastamise läbipaistmatuse tõttu. Seal on Dientsbier, tugev oraator, veelgi suurema vihkamisega Zemanile.
Seal on väärikas Roithová, arst ja Euroopa Parlamendi liige. Seal on lahke, linnukas endine näitlejanna Fischerová, kelle kampaania toimub ilma suurema rahastamiseta ja kus pole kasutatud stendideta plaate. Seal on karismaatiline ja meeldinud hertsog Schwartzenberg. Seal on konservatiivid esindav soliidne vanamees Sobotka ja huulepulgaga endine telereporter Bobošíková.
Välismeedia hõlpsamalt kajastav kandidaat on Tšehhi kunstnik, professor ja muusik Vladimír Franz, kelle kogu keha on kaetud tumedate tätoveeringutega. Minu vaatepunktist on ta nägu uhke indigo-sinine. Viimasest arutelust pidi ta varakult lahkuma, et mitte maha jätta oma uue paljukiidetud ooperi „Sõda Newtsiga“riietusproovi (põhineb tšehhi autori Karel Čapeki samanimelisel romaanil, kes muuhulgas leiutas ka sõna robot). Ehkki paljud nägid tema kandidatuuri alguses pigem kunstilise väljaütlemisena, on tema julged avaldused ja väljakujunenud kunstiajalugu pälvinud talle järgneva. Kunagi on siin tuim hetk.
Minu vanaemal on nööpnõel, mis toetab tema valitud kandidaati: kuulus 75-aastane hertsog nimega Karel Schwartzenberg, praegune välisminister, kelle peamine kampaaniaplatvorm näib olevat, et ta on üldiselt korralik, intelligentne kapis, kellel pole isiklikke süüdistusi korruptsiooni kohta.
(Postkommunistlikus Tšehhi Vabariigis on avalikult korrumpeerunud olemine üsna tugev müügiargument; paljud endised võimsad poliitikud ja ärimehed on süüdi suurte rahasummade omastamises. Poliitiline õhkkond on selles osas niikuinii üsna pingeline.: Lahkuv president andis äsja amnestia, mis võib tagada, et mõni kuulsam korruptsioon jääb kohtu alla.
Tema avaliku isiku valguses on Schwartzenbergi kampaanianupud siiski pisut sürreaalsed - need on üsna iseloomulikud kollased ja roosad ning kujutavad parunit roosa mohawkiga ja tema all loosungiga: Karel PreSIDenti jaoks. Mul pole absoluutselt aimugi, mis sõnum siin on, sest ma ausalt ei suuda tõmmata ühtegi selget paralleeli väärika 75-aastase hertsogi ja (suhteliselt Ida-Euroopa jaoks) konservatiivsete vaadete ja Sex Pistolsi bassisti vahel.
Olen üks paljudest inimestest, kelle jaoks Sex Pistols oli kujundav värk, ja äkki leian, et peas on mängimas “Anarhia Suurbritannias”, kui üritan mõtestada oma riigi ajaloo esimesi otsevalimisi. See lisab kogu asjale koomiksi absurdi varjundi.
Just tema kohutavalt helisev hääl, Botoxedi visuaalsus ja plastiliinist naeratav naeratus panevad mind midagi torkima.
Moderaator teatas, et tänane arutelu puudutab suuresti sümboolikat ja kõlbluse küsimusi (praktilisi poliitilisi küsimusi arutati eelmisel nädalal toimunud arutelus). Arutelu algab. Arutletakse väärikuse üle. Arutletakse suhtumise üle välispoliitikasse. Arutletakse kampaania rahastamise läbipaistvuse üle, asetades eesrindliku Zemani nähtavalt kuuma vette. Euroopa Liitu arutatakse pikalt.
Arutletakse näiliselt tühiste küsimuste üle, näiteks see, kas presidendil on oluline juhtida Tšehhi päritolu autot. (Roithová nendib selles küsimuses oma ambivalentsust, kuid osutab naeratades, et talle meeldib sõita Tšehhi päritolu rattaga, teenida meeldimispunkte.) Esitatakse väiteid varasemate skandaalide kohta, nalja tehakse lahkujate (ebapopulaarsete) arvelt president. Vladimír Franz (tätoveeringutest) jutustab luuletuse.
Seal on tõsine ideoloogia. On viha. Seal on koomiline kergendus tahtlik ja tahtmatu.
Ma mõtlen, kui väga geograafiliselt see kõik on - asjad, millest me räägime, asjad, mille üle me oleme vihased, asjad, mille üle me naerame. Sarnased protsessid peavad toimuma Sloveenias ja Peruus ning kõigis teistes riikides, kus inimesed ametnikke valivad, kuid muidugi ei tea ma neist midagi.
Seejärel arutavad tulevased presidendid pikka aega, mida tähendab olla tšehh. Kui Tšehhi päritolu jalgrattad on konkreetne naljanumber, on sellel vähemalt elemente universaalsusest - inimesed kogu maailmas maadlevad sellega, kes nad on ja kust nad tulid.
Seal on lühike vaheaeg, kus poistekoor peab laulma riigihümni teist salmi. Enne koori algust küsib moderaator, kas ükski üheksast kandidaadist teab teise salmi sõnu. Keegi seda ei tee, ehkki ooperihelilooja Franz puurib moderaatori päritolukuupäeva ja rütmilise allkirja järgi. Koori laulmise ajal märkan aga ühte inimest, kes teeb - minu vanaema, kes laulab hinge all.
Kuigi mõned inimesed võivad sel hetkel olla ebaselged, kahtlen ma, et keegi ruumis on täiesti neutraalne. Märkan, et minu arvamust mõjutab kandidaatide ilmumine ja osavus. Ehkki ma ei nõustu näiteks paljude proua Bobošíková poliitiliste vaadetega, paneb mind tahtma midagi torkida just tema ebaviisakalt helisev hääl, Botoxedi visuaalsus ja plastiliinist naeratav malbe naeratus. (Olen selles kaugel üksi - Blobošíková, nagu mõned on teda kahjuks dubleerinud, peletab ajakirjandus sageli karjääriprofessionaali, kellel on olnud moraalse oportuniteedi ajalugu, ja tema päralt on ainus kommentaar õhtusel ajal, kui muul viisil avalikult märkatakse.) mõistlikult viisakas publik).
Näitusel on Schwartzenbergi kuulus karisma, Roithová toetub rahuliku väärikuse kuvandile ja Fischerová tõsisele heatahtlikkusele. Tundub, et Zeman muutub sellest vaatepunktist õrnemaks saades kirevamaks. Teoreetiliselt väidame, et proovime oma hääletamisel lähtuda positsioonist, mitte välimusest, kuid selle rolli eitamine oleks mõttetu.
Küsimuste vahel esitavad teleekraanid lühikesi klippe Tšehhi lähiajaloost. Tšehhi poliitilisel ajalool on juured sassis - minu kõrval istuv naine, minu vanaema, on elanud läbi neli eraldi režiimi: Esimene Vabariik, Natsi-Saksamaa valitsemine, kommunism ja postkommunistlik demokraatia. Vaatleme teralist kaadrit natside paraadidest ja Nõukogude tankidest ning hiljem protesteerimas ülikooli tudengitele ja külastades Ameerika presidente. Lühidalt, me jälgime oma väikest, Tšehhi-spetsiifilist ajalugu, ajalugu, mis on meid selleni viinud.
Kahe tunni pärast lõpeb arutelu lõpuga. Kandidaadid kutsuvad meid üles hääletama. Ootame, et kuuleksime riigihümni laulmist. Vaatan üheksat poodiumit ja enda ümber olevaid inimesi ning ruumis on tunda gravitatsioonitunnet. Hoolimata koomiliste elementidest ja absurdist, on see tõsine. Meie poliitiline olukord on sassis postkommunistlik jama, kuid see pole veel ühe teravmeelse nalja „Soooviet Venemaal, _ _ teid!” Lõpu ots.
Üheksa kandidaati, kellel kõigil on erinevad vaated (olgu need siis „head”, „kurjad” või midagi vahepealset), pole siin farssi täitmiseks ja stendide inimesed on siin, sest nad tahavad presidenti, kes juhiks nende riiki, nagu see on, viisil, mille nad heaks kiidavad. Meie väike ajalugu ei pruugi meie naabreid huvitada ja naabrite väike ajalugu ei pruugi meid huvitada. See aga ei takista selle avanemist.
