Reisima
Suuremad reisijad peavad lennukisse maksma või lennukist maha minema. Mõni nimetab seda praktiliseks, teised nutavad diskrimineerimist.
Foto: mrpattersonsir
United Airlinesist sai just viimane lennufirma, mis pani rasvunud inimesed maksma teise koha eest bussis või üle minema esimesse klassi.
Nad otsustavad, kes peab rohkem maksma, hinnates seda, kas reisija ei saa laiendatud turvavööd kasutada, käetoed alla panna ja kui mõni teine külaline istub.
Continental kehtestas viis aastat tagasi oma poliitika suuremate reisijate suhtes; Edela kaks.
KÜ poliitika kätkeb natuke järgmist:
UA keeldub ükskõik millises punktis järgmistest kategooriatesse kuuluvatest reisijatest vedamast või kolimast välja järgmistesse kategooriatesse kuuluvate reisijate puhul: kui pardale lubamine või lennukist väljatoomine võib olla vajalik nende enda ja teiste reisijate turvalisuse või mugavuse tagamiseks: iste kinnitatud turvavööga ja käetugi alla.
Nad lisavad, et isikut "ei eemaldata lisaistme ostmisel" ja kui istekohta sellel lennul pole, peab ta võtma järgmise lennu "ilma karistuseta", kus on kõrval istekohti.
Unitedi esindaja ütles, et reegel jõustus suuremate reisijate kõrval istuvatelt (ilmselt väiksematelt) inimestelt saadud kaebekirjade hunniku tõttu, mis ületas nende koha.
Kuid kas lennuettevõtjad liiguvad tõesti lahjemate külaliste rahustamiseks või on asi pigem raha teenimises?
Kahanevad istmed
Lennufirmad on aastatega jätkanud istmete väiksemaks muutmist, nii et sinna mahuks rohkem inimesi, ja enamikul suurtel inimestel on vaja vaid mõnda lisa tolli, mitte tervet teist istekohta.
Ja nagu William Saletan oma artiklis osutab, saavad need, kes on treeneriks liiga pikad, sageli (suhteliselt) odavalt minna äriklassi, kus jalaruumi on kuni viis lisa tolli.
Lisaks Unitedi või Mandri riigi rahaliselt mõjutatud otsuste tegemisele huvitavad mind veelgi enam kommentaarid, mis on tehtud selle blogi vastuseks uue reegli kohta.
Ühel inimesel, kes läheb mööda “Paksud inimesed imevad”, oli üsna palju kommentaare, sealhulgas see valikutükk:
Imetakse rasvade inimeste jaoks … aga siis peaksid nad ehk kaalust alla võtma. See on tüütu kui põrgu, kui viibite 10–11-tunnise lennukisõiduga, kramplikult nagu põrgu ja siis selgub, et teil on 1/2 nii palju ruumi, sest mõni rasvatihane ei mahu omaenda kohale.
FPS vastab hiljem Andy-nimelise mehe kommentaarile, kes mainis, et on 6'4 ja on suure õlalaiusega, mõnitades teda öeldes: Kuule poisid! Ma olen Andy, ma olen täiesti paks (kuigi ma seda tavaliselt ei tunnista!) Ja kirjeldan ennast kui „punnis“. Sa vist sõid mu sööki, kas pole?”
Paljud muud kommentaarid ei olnud ülekaaluliste või rasvunud inimeste suhtes sõbralikud ja ma ei saanud mõelda, mis oleks, kui see inimene oleks moslem? Või Aafrika? Või mingil moel füüsilise puudega? Kas inimesed julgeksid olla nii solvavad?
Vist ühel ajaloohetkel said inimesed hakkama.
Sisestage: Fatism
Ärge saage minust valesti aru - ma saan aru, et tahame oma lendudel, eriti pikkadel, olla mugavalt ja et oleme selle eest sageli palju raha maksnud. Kuid justkui oleks rasvumine täielik ja täielik eelarvamus ja diskrimineerimine: täielik fatism või fatist (inimene, kellel on eelarvamus, et ühe inimese kaal on teistest parem).
Või nagu ütleb Anonüümne:
Mulle meeldib neid kommentaare võtta ja asendada „rasvad” viited „geide” viidetega, see tõstab esile vihakõne. Näiteks…”… ma olen tüdinud olemast riigis, kus mitte ainult ei peeta geid vastuvõetavaks, vaid vaadatakse geide hukkamist ja julgustatakse neid otse edasi minema! Ma olin gei ja läksin otse, sest lapsed tegid minust nalja. Nüüd pole järjekordajatel põhjust geiks saada.
Aitäh, United, et astusite sammu õiges suunas, isegi kui see oli rahaliselt motiveeritud ja polnud tegelikult üldse moraalselt toetatud.”Hea, et see kõik on suunatud rasvadele inimestele, sest see teeb selle okei …
