Ameerika kodanikuna olen harjunud allkirjastama oma elu punktiirjoonel. See on vältimatu takistus, mis on vajalik enne midagi tõeliselt lõbusat. Kujutage ette oma üllatust, kui pärast üheksa kuud kestnud ristumist Euroopas mõistsin, et olin alla kirjutanud vähem kui kolmele vastutuse väljaandmisele ja kõik need Ühendkuningriigis.
Minu teejuht Malaga Camino del Rey juurde, mida tuntakse kui “maailma kõige ohtlikumat kõnniteed”, juhatas mind raja äärde kõigest muust kui naeratusest. Ma ei allkirjastanud midagi ametlikku, et 4 kuu jooksul oma kohalikega korteri üürida - maksin iga kuu lihtsalt kõige vastutustundlikumale korterikaaslasele, kes siis üüri eest hoolitses. Isegi Saksamaal, mis on kuulus oma rahvusliku reeglite ja korralduse armastuse poolest, põikasin Zur Wilden Renate'i ersatzi labürinti, jättes mind juhendama vaid ettevaatusega. Sisemised kogemused meenutasid Tactile Dome'i San Francisco Exploratoriumis, mille jaoks ma mäletan eredalt, et sisenemiseks tuli allkirjastada teine loobumisreegel.
Ma tean, et mandril on palju kohti, kus minult nõutakse asjade allkirjastamist, ja arvestades, et olin sooloesineja, kes soovis vältida kalleid ekskursioone, polnud minu kogemus universaalne. Kuid fakt on see, et USA on vastutuse ja õiguslike tagajärgedega seotud palju rohkem kui ükski teine vaba riik, millest ma kuulnud olen (võib-olla võib Singapur oma 200-dollarise trahviga avalikult sülitamise eest võrrelda).
Me elame kohtuvaidluste ühiskonnas, kus õige advokaadi eest makstes võite kaevata kedagi majast ja kodust välja väikseimatel põhjustel. Oleme kõik kuulnud lugusid sissetungijatest, kes kaevavad koduomanikud pärast nende diivanile üle kukkumist, või naisest, kes McDonaldsiga edukalt kohtusse kaevati, kui ta endale endale põlemiskohvi voolas jne. Te peate teda tänama pealtnäha ülearuse “Ettevaatust - kuum jook!” Eest.”Hoiatus, mis oli teie hommikuse cappuccino kohal krohvitud. Ükskõik kui kergemeelne hagi ka ei tunduks, kui žürii otsustab hageja kasuks, tuleb raha vahetada.
Ameerika soovib, et jääksite terve päeva koju ja vaataksite televiisorit, sest on vähe võimalusi, et leiate seadusliku aluse süüdistada seda lohakat isiklikku otsust kellegi teise eest.
See viib ühiskonnani, kus kõik on oma eesli kaitsmise pärast nii mures, et nad "seadistavad" kõik, mida võidakse oma vastutuseks pidada, ükskõik kui kergekäeliselt. Näiteks korraldab minu ülikool kord aastas massiivse muusikafestivali, kus osalevad kuulsad artistid ja müüjad. Üritus on uskumatult populaarne ja see võib olla meie tugevaim näide koolivaimust, arvestades jalgpallimeeskonna puudumist. Kuna tegemist on Ameerika kolledžiga, võtavad kõik tudengid seda päeva ka suure koguse alkoholi joomiseks, mis viis eelmisel aastal mitu haiglaravi. Administratsioon reageerib tõsiselt kogu festivali sulgemisega, hoolimata sellest, et see on üle kahe aastakümne pikkune uhke koolitraditsioon.
Milline on see seaduslikkus, kui ürituse võõrustajad vastutavad kohalolijate isiklike otsuste eest? Enda teadvuseta joomine on ainult teie enda otsus - teise kohustuse panemine pole midagi muud kui soovunelm, tagasiulatuv mõtlemine, mis on tehtud siis, kui asjad halvasti osutuvad. See on sama naeruväärne argument, mida paastuprotestijad esitavad - nende otsus mitte süüa toitu sõltub sellest, kas mõni ettevõte nõustub tammi ehitamise lõpetama või mis iganes. Kuid teie otsus ennast näljutada on täpselt selline - teie enda otsus. Juriidiliselt ei pea ükski üksus alluma teie nõudmistele lihtsalt seetõttu, et seate end ohtu, ükskõik kui valjult väidate, et see on nende süü. Miks see põhimõte ei kehti nominaalsetes igapäevastes riskides?
Ameerika soovib, et jääksite terve päeva koju ja vaataksite televiisorit, sest on vähe võimalusi, et leiate seadusliku aluse süüdistada seda lohakat isiklikku otsust kellegi teise eest. Samal ajal ootab kogu maailm teie koduuksest väljas, sisemiselt täis riski, ebakindlust ja ohtu. See pole halb asi, hoolimata sellest, mida teie kindlustusagent teile võib öelda.
Asjad, mis muudavad elu elamist väärt kõik, on seotud teatud riskiga: olgu see siis töö kaotamine, et jätkata oma kirega, minna vähem reisitud teed või minna suudlema. Need asjad on põnevad just seetõttu, et nendega on seotud ebakindlus ja oht. Nad panevad teie südame pumpama, teritavad meeli ja kujundavad, milliseks inimeseks te saate. Reisijana olete kindlasti õppinud, et kõik väärt asi toimub väljaspool teie mugavustsooni ja kui on olemas üks sõna, mis elab otse mugavusest väljas, on see risk. Kas pole siis, kui tunnete hirmu põnevust selgroo alla tulistades, kõige elavamat?
Kogesin otsekoheselt, kui palju lõbu võib Hispaania regulatsioonide puudumine tuua. Leidsin veebipõhiste uuringute kaudu encierro (härjajooks) ja koolitasin järgmisel hommikul Madridi eeslinnadesse jälitamise nimel. Jalutasin staadioni juurde, ostsin sularahaga piletit (loobumist pole vaja) ja astusin areenile, et leida kümneid kohalikke noori, kes jooksid ringi suure vihase veise ümber, sadade pealtvaatajate raevukaid cheersi juurde. Mul kulus mitu minutit, et aru saada, et ükski sellest pole lavastatud - keegi oli pulli toonud, kuid ülejäänud vaatemäng maksis osalejatele, kes sisenesid omavoliliselt ringi ja proovisid õnne.
Ütlematagi selge, et sama tegemine ei võtnud mul kaua aega ja see on minu välismaal viibimise ajal üks kõige tänuväärsemaid kogemusi. Osaliselt seetõttu, et see oli midagi sellist, mida poleks kunagi võinud juhtuda osariikides, kus härjajooksul viibib tõenäoliselt kümneid lava taga paiknevaid turvamehi, et hoida inimesi segamini "koolitatud spetsialistidega".
Chill out, Ameerika - te ei maksa niikuinii minu tervisekindlustuse eest, nii et mis teid huvitab, milliste ohtude pärast ma ennast asetan?