Liberaalid või vasakpoolsed, me võime lihtsalt olla ilmalikud bigotid.
Foto: nyki_m
Kas me elame läänes nn moraalse pimeduse olukorras?
Gilad Atzmoni hiljutist artiklit Counter Punchi lugemine paneb mind mõtlema, kas see on võimalik.
Atzmon tegeleb kahe erineva ideoloogia ideega, mis konkureerivad meie uskumuste pärast: “liberaalne” vs “vasakpoolne”.
Esimene kiidab isikuvabadust, teine aga usub ühiskonnateadusesse, mis piiritleb edumeelsed reaktsionääridest.
Milles seisneb probleem nende kahe eristamise osas? Noh, vastavalt Atzmonile:
Mingil põhjusel kipuvad „meie” (läänlased) uskuma, et „meie” tehnoloogiline üleolek koos armastatud „valgustumisega” varustab meid kõige ratsionaalsema moraalse seisuga „ratsionaalse sekularistliku antropotsentrilise, absolutistliku eetikasüsteemiga”.
Ta jätkab, et läänlased kipuvad arvama, et “ilmalikkus on vastus maailma vaevustele”, kuid tegelikult viis see “jagunemine ka mõne fundamentaalse-ilmalikkuse nüri vormi esilekerkimiseni, mis küpses töötlemata religioonivastaseks maailmavaateks, mis on ei erine suurtööstusest.”
Tavalisemas keeles võtan Atzmoni kommentaari mõista, et meie “progressiivne” läänemaailmavaade paneb meid uskuma, et “kaasaegne / arenenud on õige” ja paljud religioossed traditsioonid on lihtsalt “mahajäänud”.
Ma võtan Atzmoni kommentaaris mõista, et meie “progressiivne” läänemaailmavaade paneb meid uskuma, et “kaasaegsel / arenenud-on-õige”.
Paljud meist, rändurid, arvavad end olevat avatud ja edumeelsed, vaatamata siiski inimestele ja valdkondadele, mis meie silmis pole lihtsalt.
Meelde tulevad näiteks jätkuvad arutelud burkade keelustamise üle Euroopa osades, jahmunud moslemite vaimulike kahtluse alla seatud joogas ning siiski arutame tugevalt Iisraeli ja Palestiina konflikti kummalgi poolel.
