Reisima
New York Timesi uudiste “kas see on trükisurma surm?” Murdmisel teatas New York Times, et nii Los Angeles Timesi kui ka Chicago Tribune väljaandja Tribune Company on pankrotiavalduse esitanud.
Olen üks nendest traditsionalistidest, kes ei kujuta ette elu ilma ajalehtede ja raamatuteta (ja ei, Kindle seda ei tee) ja ma üldiselt eeldan, et sageli ennustatud surmtrükk on tugevalt liialdatud.
Kuid see on suur uudis.
Tõsisel finantskoormusel, mis ajalehtede tööstusel tänapäeval väga selgelt on, võib olla (ja võib-olla juba on) ka suur mõju uudistele, mida iga päev saame.
Nagu The Timesi lugu märgib, on paljud ajalehed vähendanud töökohti ja koondanud oma uudistesaali: lõpuks peab see kulude kärpimine mõjutama kogu maailmas pakutavate uudiste edastamise kvaliteeti ja kvantiteeti.
Kas Mumbai terrorirünnakute aruandel oleks sama õigus, kui see oleks esitatud Los Angelesest? Kas keegi New Yorgis saab tõepoolest aru Zimbabwes toimuvast?
Maailmauudiste kogumine on kallis; see on reaalsus.
Kuid see on ka väga oluline: samal viisil, nagu reisimine aitab meil oma naabreid paremini mõista, viib ka reaalne kohapealne reportaaž meid lähemale teiste riikide sündmuste südamele.
Antud lingid, ajaveebide loomine, Twitteri, YouTube'i videod ja muud kodanike teavitamise veebipõhised tööriistad aitavad seda lünka täita - kuid need ei asenda (vähemalt, veel mitte) piirkondlike teadmistega kogenud reporterit.
Veebikommuunil on tavaliselt vähe kaastunnet meie päevalehtede ja televisiooniuudiseid tootvate megameediumide impeeriumide suhtes. Sageli käsitleme neid dateeritud, ebaoluliste "surnud puude" kirjastajatena, kellel puudub veebi nanosekundites kiire kiirus.
