Uudised
Mul on tunne, nagu mu hüüd Hugo Chávezile oleks aeglaselt lõppemas.
Kuule, ma olen sind aastate jooksul toetanud.
See on raske, kuid ma arvan, et selle aeg on käes. Peame minema oma teed.
Ja kõige selle nimel, mida me oleme jaganud, palun ärge alustage sõda … või hr Danger saadab oma väed läänepoolkerale tagasi.”
- 6. märts 2008
See oli ajaveebi postitusest, millest kirjutasin viis aastat tagasi, kui Venezuela oli sõjaga Kolumbiaga äärel. Mõni kuu varem olin jõudnud armuda Venezuela presidendi Hugo Chávezi antiiki.
2007. aasta lõpus maksti mulle telerivõrgu eest "Internetti juhtida", mille eesmärk oli kataloogida kõik uudised, nagu need kogu veebis aset leidsid. Raha teenides „Web 2.0” ja kopeerides populaarsemate sotsiaaluudiste koondamise saidi infrastruktuuri, edastaks meie operatsioon lugusid, mis olid meie USA ja Suurbritannia kaabeljaamade tipus hääletanud.
Minu ülesanne oli olla kindel, et head lood võidavad. Töö tasus küll korralikult, kuid Interneti lõpmatu tähtsus kadus kiiresti. Ma veedaksin kaheksa tundi päevas, tuhnides läbi iga tuima kriminaalse loo, umbrohutõrje, Illuminati hirmutamise, kasside video ja 11. septembri vandenõu. Töö muutub lühidalt huvitavaks, kui uudised purunevad. Ja just siis hakkasin Hugo Chávezi väärtustama.
Uudiste igapäevases jutustuses toimiks Hugo Chávez George W Bushi jaoks fooliumina. Vastased, kes mängiksid välja poliitilisi samme maailmaareenil. Chávez saabus ÜRO Peaassamblee poodiumile, tehes torget nägu, selgitades, et see lõhnas väävli järele, kuradilõhna järele, sest George Bush oli just seal seisnud. Bush lisab Chávezi kurjuse teljele. Chávez reageeriks sellele, saates idaranniku vaestele inimestele tasuta kütteõli.
See kerge välispoliitika sparring ilmuks iga päev, muutes minu aja uudistesaalis märkimisväärselt huvitavaks. Ma postitaksin artikleid selle kohta, milles Chávez oli valmis ja keda ta solvas. Ta oli alati, alati minu meelest. Ma mäletan isegi, kuidas ta temast unistas: Hugo Chávezi ametisseastumisel olid tema vanemad põnevil, kui nägid lennujaamas Paul Newmanit, kui nägid, kuidas nende poeg alustas sotsialistlikku revolutsiooni.
Mulle meeldis, et Hugo Chávez mängis kontrapunkti Ameerika imperialismile. Ta ütles kõike, mida me Bushi-vastased ameeriklased tahtsime öelda. Ja mõneks ajaks tundus, et tema boliviane revolutsioon muudab rohkemate Lõuna-Ameerika inimeste elu paremaks.
Revolutsiooni alus oli võitlus Lõuna-Ameerika majandusliku ja poliitilise suveräänsuse eest osalusdemokraatia, majandusliku iseseisvuse, patriotismi, loodusvarade õiglase jaotamise ja korruptsiooni likvideerimise kaudu. Hugo Chávez soovis luua „uut tüüpi sotsialismi, humanistlikku, mis seab kõige ette inimesed, mitte masinad ega riik”.
Pärast võimuletulekut 1998. aastal levis Chávezi populistlik vasakpoolsus kiiresti kogu piirkonnas. Alates Bolivia boliviast Evo Moralesest Boliivias kuni sotsiaaldemokraadini Cristina Kirchnerini Argentiinas juhib täna peaaegu kõiki mandri (vähem Colombiat) riike vasakpoolne juhtkond. See on positiivne nihe eelmise põlvkonna poliitikast, mille suunas ultrakonservatiivsed sõjaväe dünastad, mis tegutsesid USA toetatud "Räpased sõjad".
Chávez võitles piirkondliku enesemääramise eest Ladina-Ameerika riikide bloki ALBA asutamise kaudu, mis on vastukaaluks NAFTA keiserlikule kägistusele. Ta kasutas vastuolulisi meetmeid, näiteks tööstuste natsionaliseerimist - ja kuigi paljud kaasaegsed kapitalistid sellega ei nõustu, on siiski midagi öelda institutsiooni sundvõõrandamiseks, mis on järjekindlalt raputanud teie rahva loodusvarasid.
Mul on Cháveziga kindlasti probleeme olnud. Ma ei arvanud, et ta on õigustatud Colombia vastu sõja alustamisel. Ma ei usu, et tema jaoks oli "presidendi kogu eluks" kampaania korraldamine (mille enamus venetsueelalasi hääletas vastu) väga jahe. Chávezit on süüdistatud massilises korruptsioonis, hirmutamises ja valijapettuses.
