Funktsioonifoto: bortescristian / foto ülal: MikeMiley Kui asusin tööle lennufirma klienditeenindajana, teadsin, et minu töö hõlmab raskete reisijate paigutamist.
Kuid ma ei ole kunagi seda mõelnud, et kolm neist reisijatest hakkavad pommitama.
Kuulsin neid enne, kui neid nägin. Nende kõrge kõlaga ripatsid üle San Francisco rahvusvahelise lennujaama väljumiskoha. Kõik registreerimisliinil olevad inimesed pöördusid, et näha, kus oli segadus.
"Ma kontrollin New Yorki punasilmsust, " ütles koeraomanik reipalt. Ta asetas oma pagasi kaalule ja üks pomerantslane hüppas selle ülaosale, urises kaitsvalt ja hammustas hambaid.
“Romeo!” Karjus naine, tõmmates talle jalutusrihma. "Vabandust, nad pole tavaliselt sellised, " ütles naine piinliku naeratusega.
“Nemad?” Küsisin, leppides üle leti. "Mitu koera teil on?"
"Kolm, " vastas naine kohmakalt. Ja enne, kui sain teda teavitada lennufirma poliitikast "üks lemmikloom reisija kohta", lisas ta kiiruga: "Nad on minu emotsionaalsed tugiloomad."
Emotsionaalsed tugiloomad, nagu neid määratleb USA transpordiministeerium, on „loomad, kes abistavad puuetega inimesi emotsionaalse toe pakkumisega“.
Kui vaatasin kolme haukuva hüsteerilise koera juurest minu ees seisva keskealise naise poole, mõtlesin, millist emotsionaalset tuge nad võiksid kellelegi laenata. Nad nägid eelseisva lennu pärast rohkem hirmunud kui tema.
Kuid muidugi ei saanud ma temalt küsida, sest see oleks tähendanud 1990. aasta puuetega ameeriklaste seaduse rikkumist, mille kohaselt lennuettevõtjad ei saa küsida, miks inimene vajab teenistuslooma.
Foto: pizzodisevio
Seadus võeti vastu tõeliselt puuetega inimeste privaatsuse kaitsmiseks, kuid see lõi ka lünga puuetega inimestele, kes soovivad süsteemi petta ja vältida 100-dollarist lõivu, mida lennufirmad nõuavad lemmikloomaga reisijatelt. Põhimõtteliselt saab igaüks oma tunde emotsionaalse tugiloomana edasi anda, ostes Internetist 10-dollarise vestluspesa (Service Animal) (dokumendid pole vajalikud).
Ehkki reisijalt võidakse paluda koostada vaimse tervise asjatundja kiri, kardavad lennufirmad diskrimineerimismenetluse tõttu pila saada, et nad paluvad seda harva näha. Tegelikult ulatub transpordiministeerium tungivalt vedajateni, kes ei nõua dokumentide esitamist.
Teenistusloomad (näiteks pimedaid või kurte abistavad loomad) pole lennureisil uus asi. Teenistusloomad on füüsilisi puuetega inimesi abistanud alates 1920. aastatest ja neid on koolitatud mitmesuguste ülesannete jaoks, alates ravimite hankimisest kuni krampide tuvastamiseni või ratastoolide tõmbamiseni.
Kuid emotsionaalsed tugiloomad pole teenistusloomad.
Need ei aita füüsilise puude, vaid pigem emotsionaalse (nt agorafoobia) korral ega vaja mingisugust koolitust. Erinevalt haiglates ja rehabilitatsioonikeskustes töötavatest teraapiakoertest on sertifitseeritud ja aretatud nende õrna ja rahuliku käitumise jaoks, emotsionaalseid tugi-loomi ei pea isegi maja lõhkuma.
Nad on lemmikloomad.
Lemmikloomad väljamõeldud pealkirjaga võib-olla, kuid lemmikloomad sellest hoolimata.
Ja kuigi tavaolukorras peaks lemmikloom sõitma istme all või lastiruumis kanduris, siis tänu DOT-i 2003. aasta juhistele saavad emotsionaalsed tugiloomad istuda nüüd põrandal või omaniku süles, tasuta.
Täpselt nagu teenistusloomad.
See ei tähenda, et emotsionaalsed tugiloomad ei paku väärtuslikku teenust neile, kes neist tõeliselt sõltuvad. Kõik, kes on kogenud koera tingimusteta armastust, ei saa vaidlustada tõsiasja, et nad ja muud lemmikloomad pakuvad armastust ja lohutust … eriti neile, kes kannatavad ärevuse või depressiooni all.
Kuid kas sellest piisab, et võimaldada neile õhusõidukitele juurdepääsuga pääs? Ja kuhu me tõmbame piiri? Kui treenimata pumbataim Warthog saab tasuta lennata, kuna ta pakub emotsionaalset tuge, siis miks mitte sertifitseerimata toataim? Mu bonsaipuu pakub mulle lohutust, kas ei tohiks ka mul lubada, et ta tuuakse pardale tasuta?
Sest nii, nagu see on, piirdub emotsionaalse tugiloomana ainult lemmikloomade omanike ja neid välja kirjutavate arstide kujutlusvõime. Kuni loom ei ohusta teiste pardal olevate reisijate turvalisust, võib kõiki loomi (välja arvatud maod, rotid ja ämblikud) pidada selle töö jaoks sobivaks.
Ja see hõlmab parte, ahve ja isegi sigu. Viimase kuue kuu jooksul olen kontrollinud kolme emotsionaalse tugipaketi ja mitmeid emotsionaalse toe kasse ning tean isegi agenti, kes määras kunagi vaheseina miniatuursele ponile.
"See ei tähenda, et emotsionaalsed tugiloomad ei paku väärtuslikku teenust neile, kes neist tõeliselt sõltuvad."
Ja kuidas on reisijatega, kes ei pruugi nii õnnelikud olla, kui jagavad oma jalaruumi härra Ediga? Või kuidas nendega, kellel on lemmikloomade allergia? Kuigi lennuettevõtjad võivad proovida oma lemmikloomade kõõma vastu allergilisi majutada (näiteks nihutades neid lennuki taha), väidab DOT konkreetselt, et teiste reisijate ebamugavused ei ole piisav põhjus teenistusloomade veo keelamiseks. salongi.”
Kunagi, kui ma valmistusin lennukisse astuma, tungis kapten lennukilt minema ja lähenes värava poodiumile. "Ütle mulle, " küsis ta vaiksel häälel, "Mis kuradi asi nende emotsionaalsete tugiloomadega on?"
Pärast seda, kui olin talle määrustest teada andnud, raputas ta umbusklikult pead. Ja siis rääkis mulle, kuidas ta veetis osa oma viimasest lennust, jälitades emotsionaalset tugikoera, kes pääses oma omaniku käest ja pääses istmete alla, ehmatades reisijaid.
Koer oli lõpuks leidnud peidiku ahtri tualettruumi lähedalt, kus ta oli kellegi käekotis urineerinud.
"Nad muudavad meie lennufirma tsirkuseks, " arvas ta. Ja ma pidin nõustuma.
Milline on lahendus?
Kas me keelame emotsionaalsete tugiloomade lennureisidel lugematu arvu ebaausate inimeste tegevuse tõttu? Võib-olla oleks lihtne lahendus nõuda, et emotsionaalsed tugiloomad saavad sama väljaõppe, mida saavad teraapialoomad või teenistusloomad. See koolitus võib olla kallis (New York Timesi andmetel kuni 60 000 dollarit), kuid see röövib seadusjärgse puudega inimestest võltsijaid.
Või on tõeline probleem selles, miks inimesed tunnevad, et peavad kõigepealt tuginema emotsionaalsetele tugiloomadele. Sest kui inimesed kardavad nii lennata, et vajavad koos nendega pardal olevat vana McDonaldsi farmi, pole võib-olla just see, mida nad vajavad, termini “puuetega inimesed” leebem määratlus, pigem parem terapeut.
