Olümpiamänge ja maailmameistrivõistlusi on raske mitte armastada. Need massilised rahvusvahelised spordiüritused on meie liikide hulgas parimad hetked: inimesed kogu maailmast, kes tulevad kokku, võistlevad omavahel ja võidavad või kaotavad üldiselt tänuväärselt. Saame kuulda riikidest, millest me pole kunagi kuulnud, tegeleme kultuurivahetusega ja kui olümpialane olete, siis võib-olla on teil kultuuridevaheline seks absoluutselt hull.
Poliitikat sisse viies on see kõik rikutud. Viimased olümpiamängud (välja arvatud London) on hävinud poliitiliste skandaalide ja inimõiguste rikkumiste tõttu. Vahetult enne 2008. aasta suveolümpiamänge pidurdas Hiina jõhkralt Tiibetis toimunud meeleavaldusi ja tsenseeris poliitilisi teisitimõtlejaid. Siis olid meil 2014. aasta Sotši olümpiamängud - enne mänge nägime videoid politseist ja rõivastest, kes peksid homoseksuaale, ja pärast sündmust tungis Venemaa Krimmi.
Ja võime ilmselt kihla vedada, et järgmised kolm maailmameistrivõistlust saavad olema kivised. Selleaastast Brasiilias toimuvat turniiri iseloomustavad juba massilised protestid absurdi vastu, mis kulutab seda palju raha spordisündmusele, kui nii paljud brasiillased elavad vaesuse jahvatamisel. 2018. aasta maailmameistrivõistlused toimuvad Venemaal, seega… jah.
Ja siis on Katari jaoks määratud 2022. aasta maailmakarika võistlus. Jah, see on kaheksa aasta kaugusel, kuid teadete kohaselt on Katari maailmakarika infrastruktuuri ehitades juba surnud 900 töötajat. Lubage mul korrata: kaheksa aastat sündmuse algusest on 900 inimest juba surnud. Rahvusvahelise ametiühingute keskliidu hinnangul on sündmuse alguse ajaks kaotanud 4000 võõrtöötajat.
Võrdluseks saamiseks on Brasiilias maailmameistrivõistluste ettevalmistamise ajal surnud kuus töötajat. Kataris on kohutavatel arvudel mitu põhjust, kuid nende hulgas on sisserändajad töötanud 122-kraadises kuumuses, tööandjad hoiavad sageli passe ja palku kuude kaupa ning neil on ülerahvastatud, ebahügieeniline ja alatoitunud elamine. olukordades.
Nagu Marcos Carvalho ütleb, on probleem selles, et “valitsused teevad maailmameistrivõistluste korraldamise pakkumist, mitte riike.” Selle näo peale võiksite arvata, et Brasiilia, kes on jalgpalli armastav riik jalgpalli armastavas maailmas, on ülendatud. võõrustada maailmakarikat. Kuid peate ka ette kujutama, et mõned futebolit armastavad fännid eelistaksid sellegipoolest vastuvõetavaid elutingimusi.
Kas me isegi kujutame ette, et need sündmused räägivad sellest, et maailm tuleb rahus mängude mängimiseks kokku?
Carvalho mõte seisab ka olümpiamängude eest: nii Putin kui ka Hiina Kommunistlik Partei pidasid oma olümpiamänge avalike suhete riigipöördeks, mille abil öeldakse maailmale: “Oleme tagasi!” Peame vaevalt olema üllatunud, et Venemaa lisas. “… Krimmis!” Sellele lausele pärast seda, kui me kõik lahkusime.
Tekib küsimus, miks me niikuinii Venemaale, Katarisse ja Hiinasse maailma spordiüritusi anname? Kas on mingeid standardeid, mida Rahvusvaheline Olümpiakomitee (ROK) ja FIFA võõrustajariike peavad?
Muidugi on tohutult lihtne eeldada, et olümpiamängud on vastutavad Venemaa tungimise eest Krimmi või Hiina autoritaarsusse, kuid me võiksime neid vähemalt natuke häbistada. Olümpiaharta teises „Olümpismi aluspõhimõttes” öeldakse, et „olümpismi eesmärk on asetada sport inimkonna harmoonilise arengu teenistusse eesmärgiga edendada rahulikku ühiskonda, mis tegeleb inimväärikuse säilitamisega”.
Uh, jah, kust see põhiprintsiip valikusse tuleb, kutid? Ja ma saan aru, et FIFA-d ei peeta samadeks standarditeks kui ROK-i oma, kuid loodate, et nad on vähemalt nõus, et „inimväärikus” on asi, mida nad peaksid maailmameistrivõistluste korraldamisel arvestama. FIFA president Sepp Blatter ütles: „Meil on teatav vastutus, kuid me ei saa töötajate õigustesse sekkuda.” Unustage inimväärikus - me ei saa isegi panna FIFAt tegelema põhiliste inimlike sündsustega.
Muidugi, nii ROK-i kui ka FIFA-d on sündmuskohtade valimisel süüdistatud korruptsioonis, nii et hakkad mõtlema, kui palju maailmarahu ja harmooniat tegelikult harjutusse kaasatakse. Olümpiamängud ja maailmameistrivõistlused on tohutult kallid üritused ning nende logistilist olemust arvestades oleks neid raske odavateks asjadeks ajada. Kuna aga suurem osa eelnõust on vastuvõtva riigi poolt, siis mis juhtuks, kui ROK ja FIFA näeksid end pühendumast vähemalt põhilistele inimõigustele, tõmmates korra õigusi kuritarvitavast riigist välja. Ainult üks kord!
Ausalt öeldes peaksime rõhutama, et seda taktikat võiks kasutada ükskõik millise riigi, mitte ainult Katari, Venemaa või Hiina vastu: kui näiteks Salt Lake City olümpia toimuks 2002. aasta asemel 2004. aastal, oleks Ameerika Ühendriigid Iraagi sissetungi ajal on olnud õigus, mis oli ÜRO põhikirja kohaselt ebaseaduslik. Kui mängud oleksid olnud 2006. aastal, poleks Abu Ghraibi järel liiga kaua aega möödas. ROK oleks võinud täiesti hea südametunnistuse korral olümpiamängud Salt Lake Cityst välja vedada.
Ja asi on selles, et nad ei peaks seda uuesti tegema. Kui kogu see inimväärikuse säilitamisega seotud rahumeelse ühiskonna klausel ei osutunud jamaks, siis tahavad tulevikus olümpiamängudele kandideerivad riigid veenduda, et nad vastavad ROKi kehtestatud standarditele. Kui nad ei usu, et vastavad neile standarditele, siis miks teha investeering ainult selleks, et see ära tõmmata, mis võib põhjustada nende riigis laialdast destabiliseerumist?
Muidugi kutsutakse olümpiale riike, kes ei vastanud neile standarditele. Neil poleks lihtsalt võimalust kuradima võõrustada. See peaks olema au, mis on reserveeritud riikidele, kes kohtlevad oma inimesi ja kõiki inimesi austusega.
Lõppkokkuvõttes peame endalt küsima selle küsimuse: kas me isegi teeskleme, et need sündmused on umbes nii, et ainus kord, kui kogu maailm saab rahus kokku tulla ja üksteisega mänge mängida? Või peaksime lihtsalt katkestama charaadi ja tunnistama, et nende ainus eesmärk on raha ja prestiiži teenimine korrumpeerunud valitsejatele ja eliidile?
