Reisima
Santiagos, Tšiilis elav Daniel Zamudio suri 27. märtsil vigastustesse, mis tekkisid neonatside poolt tema vastu toime pandud piinavast tundidepikkusest homofoobsest rünnakust. Ta oli 24-aastane.
Kakskümmend viis päeva tagasi leiti pargist, kus ma kõige teisipäeval Tšiilis Santiagos rulluisutasin, poolteadvuslik noormees.
Teda oli piinatud, moonutatud, armetud ja purustatud. Ta oli kolm nädalat koomas ja tema prognoos polnud kunagi hea. Ajalehti täitsid arutelud selle üle, kas ta oli tegelikult ajusurm või mitte. Lõpuks ta suri ja ma tunnen tema vanemate jaoks kergenduslainet, millega kaasneb suur kurbus kõigi jaoks, kes on geid või tunnevad kedagi geid. See tähendab, et me kõik.
Siin Santiagos kordasid inimesed üksteisele rünnaku üksikasju, haakristid nikerdasid hr Zaumdio lihaks, suur kalju, mille ründajad talle ikka ja jälle peale lasid. Tšiilis ei ole meil diskrimineerimisvastast seadust ja inimesed küsivad pidevalt üksteiselt, kas see annab seadustele jõudu, nagu näiteks Matthew Sheppard suri USA-s 2009. aastal.
Ma ei tea sellele vastust ja ma ei usu, et keegi meist seda teeks. Homoõiguste organisatsioon El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual) esitas täna oma veebisaidil järgmist:
Daniel: Sa tegid ajalugu. Teie möödumine polnud asjata. Movilhi veebisaidi ekraanipilt.
Süsteemne ebaõiglus
Diskrimineerimise kohtuliku poole pealt võttis Ameerika Inimõiguste Komisjoni (IACHR) hiljuti vastu otsuse, millega Tšiili valitsusele määrati 80 000 dollari suurune trahv naise eraelu õiguse rikkumise eest temaga seotud hooldusõiguse vaidluses alaealised lapsed.
Juhtum oli uudistes, kui ma esimest korda Tšiilisse sattusin. Tšiili ülemkohus otsustas 2004. aasta mais Karen Atala, “lesbi kohtuniku”, kes võitles vahi all oma mehe eest, kellest ta lahutati. Tšiili seadus - kogu selle šovinistliku hiilguse korral - annab emade jaoks eestkosteõiguse a priori, takistades ebaharilikke asjaolusid.
Tšiili kohus otsustas Atala suhtes vahi all hoidmise mitte seetõttu, et ta oli gei, vaid seetõttu, et ta jagas oma elu samasoolise partneriga. Elukaaslasega kooselu tõttu paigutati Karen Atala lapsed (nende endi vastuväidete) juurde nende isa juurde, kellest pr Atala oli mõnda aega varem lahutanud.
Tšiili kohtud läksid otsusest üle ja kohtuasja arutas lõpuks IACHR ning veebruari lõpus vastu võetud otsus näitas, et Tšiili kohtud käitusid tüdrukute hooldusõiguse osas diskrimineerivalt, ja kordas, et "inimese seksuaalsel sättumusel ei ole mingit tähtsust vanemate sobivuse määramisel oma laste hooldusõiguse säilitamiseks".
Lisaks randmevaba otsusele koos oma 80 000 dollari suuruse trahviga nõuab komisjon, et Tšiili “võtaks vastu meetmed nende rikkumiste kordumise vältimiseks, sealhulgas õigusaktid, riiklikud põhimõtted, programmid ja algatused seksuaalse sättumuse alusel diskrimineerimise keelamiseks ja likvideerimiseks kõigis riikides. avaliku võimu teostamise valdkonnad, sealhulgas õigusemõistmine.”
Eile õhtul oli mul vestlus mõne tšiililastega, keda ma eriti hästi ei tunne, ja kui ma Atala juhtumi üles tõin, ütlesid nad: “aga see on vana uudis, see oli aastaid tagasi.” Ma ei tea, kuidas inimesi panna näha seost õiguslikult sanktsioneeritud geidevastase diskrimineerimisega kohtutasandil perekonna vahel, kes peab oma poja matma pärast seda, kui ta 24 päeva jooksul kannatab.
Movilhi president Rolando Jiménez on palunud, et Tšiilis praegu arutlusel olev mittediskrimineerimise seadus kannaks hr Zamudio nime, nagu teatati riiklikus ajalehes La Nación. Ta ütleb, et hr Zamudio on muutunud "sümboliks sellele, mida me Tšiilis ei taha".
Loodan, et see, mida Movilh on nende veebisaidile postitanud ja mida inimesed tulevase seadusandluse kohta küsivad, vastab tõele, et selle mehe möödamine polnud asjatu.
