Uudised
Rahukorpus on viimasel ajal kogenud palju avalikku kriitikat. New York Times on mitu kuud korraldanud organisatsiooni kontrollimist, kaevanud auditeerimisprotokolle ning küsitlenud endisi vabatahtlikke ja nende vanemaid. Maapiirkonnas asuvas Hiinas asuva vabatahtliku 23-aastase Philip Castle'i surmaga 2013. aasta veebruaris on äsja pälvinud palju tähelepanu.
The New York Timesi leidude kohaselt kaebas Castle kolm kuud enne surma oma Peace Corps tervishoiuteenuse pakkujale seedetrakti probleemide ja kiire kaalukaotuse pärast. Kuid tegelikult ei viidud teda haiglasse enne, kui ta varises kokku ja läks ühel päeval Cheng Du linnas koomasse. Teda peeti aju surnuks ja vaid paar päeva hiljem võeti elutoetuselt ära.
Peace Corp “astus ebaharilikku sammu”, palgates välise Ameerika eksperdi, et uurida, mis tegelikult juhtus. Aruanded näitasid, et lossi tervishoiuteenuse osutaja oli raskelt haigeks saades aeglaselt abi kutsunud ja kui lõpuks kutsuti kiirabi, kadus ta tema leidmiseks teel. Selleks ajaks, kui ta tegelikult haiglasse jõudis, ei olnud Castle enam hingeldanud. Ehkki kogu protsess näib olevat äärmiselt lagunenud, järeldas palgatud ekspert, et lossi surma ei saanud miski ära hoida.
Linnus pole esimene vabatahtlik, kes on rahukorpuse ajal surnud. Selle organisatsiooni veebisaidi andmetel on pärast organisatsiooni asutamist 1961. aastal teeninud üle 200 000 inimese ja 296 neist on kaotanud elu. Rahukorpuse surmad on haruldased, kuid neid juhtub.
Peace Corpi direktor Carrie Hessler-Radelet on reformimist taotlenud alates 2010. aastast, umbes sel ajal, kui Marokos tegutsev vabatahtlik suri oletatavasti 2009. aastal hoolduse lõppemise tõttu. Agentuur on oma tervishoiusüsteemis läbi teinud äärmuslikke muutusi. püüe ennast uuesti läbi vaadata. Näiteks võttis rahukorpus eelmisel nädalal ettevaatusabinõusid 340 vabatahtliku ajutiselt viimiseks Guinea, Libeeria ja Sierra Leonest ebolaviiruse puhangute tõttu.
Hessler-Radeleti varasematele ja praegustele vabatahtlikele saadetud leinava kirja kohaselt on rahukorpus nimetanud tervishoiu, ohutuse ja turvalisuse reformi viimase nelja aasta peamiseks prioriteediks.
New York Times avaldas hiljuti vabatahtlike kogemuste kogumi, millest selgus, et kuigi Rahukorpus on üles näidanud korralduse selget hoolimatust - vabatahtlike väljatõstmine projektidest ilma piisava etteteatamiseta, tervishoiuteenuse osutajate leidmiseks mõistliku aja võtmine jne -, on see lõppkokkuvõttes väga positiivne jõud, mis on rahvusvahelise teenistuse osas suuri edusamme teinud.
Küsisin ühelt sõbralt, kes on Tais ja Saint Lucias rahukorpusega kaks korda koos käinud, oma isiklike kogemuste kohta. Ta ütles, et kuigi lossi surm on väga kahetsusväärne, on välisreisidega seotud riske, olenemata sellest, kas teenite rahukorpuses või mitte.
“Jah, rahukorpus oleks võinud olla valvsam. Kuid samas suhtes oleks vabatahtlik pidanud olema häälekam,”sõnas naine. "See, et olete rahukorpuse vabatahtlik, ei tähenda, et teid vabastatakse 27 kuuks terviseprobleemidest."
The New York Timesi hiljutiste teadete põhjal võib öelda, et rahukorpusel on vaja teha palju muudatusi. Lõpuks on teie tervis siiski teie kätes. Pole tähtis, kuhu lähete ja keda esindate, nõuab reisimine kõrgendatud teadlikkust.
