Reisima
Ma pole kunagi vankri nimekirju näinud. Ma pole kindel, et tean kedagi, kellel on: kõik, mida peate teadma 2007. aasta filmi kohta, oli treileris üsna palju. Vähiravi ajal kohtuvad kaks eriti erineva taustaga vanemat meest. Neil on nimekiri asjadest, mida tuleb teha enne, kui nad “ämbri maha löövad”. Valge tüüp on rikas, nii et ta rahastab nende ümbermaailmareise. Nad näevad hämmastavaid asju. Nad õpivad tundma elu. Ja siis, kuigi nad seda treileris ei näidanud, sureb üks või mõlemad (tundub, et see on tõenäoliselt Morgan Freeman). See on väga liigutav.
Arvatavasti. Nagu ma ütlesin, ei näinud ma seda - ma tean vähiga põdenud inimesi ja see pole mulle kunagi rõõmus ega elu kinnitav olnud ning ma pole ka tohutu filmifänn, mis järelhaagisest näib, nagu neid oleks juhendanud noorpastor.
Kuid see, mis on ellu jäänud, pole film ise - see on saanud Rotten Tomatoesil hämmastavalt 40% -lise hinnangu - see on termin “koppide nimekiri”.
1. samm: leppige sellega, et surete. 2. samm: reisimine
Selliste reisisaitide turunduskonstruktsioonina on Bucket List jumalakartus. See kasutab seda, mis on sõna otseses mõttes kõige ürgsem tung - surmahirm - selleks, et saada teid reisiartikleid vaatama (täielik avalikustamine: olen kirjutanud ämbriloendite pealkirjad.). Mitte, et me sellele küüniliselt mõtleksime - mõtleme tavaliselt lihtsalt: “Hei, need on lahedad kohad, mida tahame jagada. Mis pealkirja me sellele peaksime andma?”Ja siis on“oma ämbriloendisse lisamiseks”pisut lühem kui“see, mida peate enne oma surma nägema”, mis on parem Facebooki postitamiseks ja voila! Sündib eriti klõpsatav reisisisu.
See pole siiski täiesti halb asi - igapäevases elamises on lihtne end segada, võtmata minut tagasi, et mõelda, kas see, mida teete, on see, mida soovite teha pikas perspektiivis. Ja suremuse kaalumine on päris hea viis ennast oma mulli alt välja ajada.
Ehkki kopaloendi treileris nähtav maailmavaade on omamoodi naeruväärne - reaalne maailm pole lihtsalt nii fotoaparaadiga pildistatud -, aga arvestades, kui palju on siin näha ja kui vähe aega meil maa peal on, idee ise pole halb. Punktini.
Võib-olla ei tohiks maailma näha kontrollnimekirjana
Olen pidanud lõpetama kontroll-nimekirjade koostamise nende linnade kohta, mida külastan. Võib-olla kardan ma surma veidi rohkem kui teised, või võib-olla on teised inimesed pigem enesekindlamad, et nad ei kavatse midagi rumalat teha ja noores eas end tappa. Kuid kui mul on linnas nimekiri kohustuslikest asjadest, kiirustan ma oma reisi läbi. Ma ei naudi mitte midagi. Panen selle kõik sisse ja kraapin vaimselt selle eseme oma ämbriloendist välja. Mida varem see tehtud on, seda parem.
Lõpuks pole see teistsugune kui toidupoodide kontrollnimekiri. Ja arusaam, et “ma ei pruugi kunagi sellesse kohta tagasi tulla”, paneb mind paanikasse, et ma pean selle nüüd kõik ära tegema, igaks juhuks, kui mu lennuk tagasiteel peaks kukkuma.
Rohkem umbes nii: kuidas valida lugu, mida peaksite kuulama, kui lennuk lennukiga kokku kukub
Probleem on selles, et asjad, mida ma elus tõeliselt naudin, on keerulisemad kui millegi loendist maha kraapimine. Kui naisega koos reisima hakkasin, lõpetasin kopploendite koostamise. Me läheksime uude linna, leiaksime kohviku või baari ja postitaksime üles. Vestlesime võõrastega, tegime nalja ja lugesime oma raamatuid ning kui tahtsime tõusta ja lahkuda, läksime. Selles oli spontaansust, mis tundis, nagu elaksime me surma asemel lihtsalt ära.
Sain siis aru, et ma ei kavatse kunagi igasse riiki jõuda. Et ma ei kavatsenud kunagi lugeda kõiki neid raamatuid, mida tahtsin lugeda. See, et mul ei olnud võimalik oma viimast kaupa oma “ämbriloendist” maha kraapida, et ma suren teoks tegemata jätmise, nägemata kohtade ja asjade ütlemata jätmise eest.
See oleks pidanud olema õõvastav mõte, kuid selle asemel oli see vabastav. Elu on puudulik, räpane ja me teeme kõikvõimalikke asju, et sellest korra ja tähendust eraldada. Tore on kirjutada ämbriloend ja unenägu. Kuid elu ei ole nimistu. Kohelda seda ühena on tragöödia.
