Muistsed paigad murenevad ja ometi laskub turistide hord nende peale. Kuidas saaksime neid inimlikke imesid päästa?
© Salim Photography / www.salimphoto.com
Siin on näide sellest, et te ei saa hõõruda muistses pühapaigas nagu Petra Jordaanias:
Petral on kaks peamist vaenlast: inimesed ja vesi. 2007. aastal nimetatud loodusmaailma üheks imetuseks meelitab see nüüd turistide hordide arvu, hinnanguliselt kuni 800 000 aastas, kes istuvad teatri astmetel ja hõõruvad vastu Siqi (kitsas kurk, mis viib Petra kuulsaimasse templisse), kustutades tuhandete aastate eest kiviaedade nikerdatud pealdisi.
Ja ka sisetorustiku paigaldamiseks:
Ilma kohapealsete tualettruumideta on teada, et inimesed kõnnivad minema ja kasutavad hauaplaate oma äritegevuseks, põhjustades kividega probleemset (ja nähtamatut) keemilist reaktsiooni.
Ee … pole hea. Miks hõõrutakse? Noh, etiketid on pärit nii araabia kui ka helleeni traditsioonidest, nii et ma arvan, et inimesed arvavad, et see on õnn või lähendab neid oma jumala (te) le. Ma arvan, et pissimine räägib enda eest.
Newsweeki artikli kohaselt näib, et kogu maailmas on üsna palju iidseid paiku lagunev. Loendisse kuuluvad teiste seas Tadž Mahal (liikluse põhjustatud saastest mõjutatud), Angkor (puude ülevõtmine ja müüjad lõikavad turistidele müüki näo nikerdusi) ning Machu Picchu (üleujutused ja rohkem kivide hõõrumist).
See tõstatab taas küsimuse, kas turism on tegelikult hea kultuur teistele kultuuridele või antud juhul struktuuridele. Ma tean, et mulle isiklikult meeldiks, kui näeksite kõiki neid saite, et inimene, kes on nii palju ajalugu ja energiat, oleks kohas. Kuid kas see vaade on isekas? Kas nende teoste säilitamine pole olulisem kui turistide hordid, kes mängivad lubage-saan-saavad-minu?
Kas nende kunstiteoste säilitamine pole olulisem kui turistide hordid, kes mängivad mind, las ma saan?
Ma mõistan ka seda, et nende kohtade - ja mõne kohaliku elaniku elatise - ülalpidamiseks on vaja turistide dollareid. Kuid asjade väljanägemise järgi jäävad mõned neist struktuuridest alles alles paar aastat ja siis peavad nad sel hetkel võitlema uue sissetulekuallika loomisega. Miks mitte alustada kohe (ja saame aidata, valides vähem tuntud sihtkohti sama piirkonna piires)?
Olen kindel, et siin on mingisugune tasakaal - turistide aastane ülempiir, suurem turvalisus inimeste enda käes hoidmiseks. Probleem on selles, et paljud neist kohtadest ei saa endale sellist turvalisust lubada ja kui vaene müüja teab, et suudab turistilt hea raha teenida, teeb ta seda, mida ta peab tegema. Lisaks on kogu see häiriv auto / bussi / rongi / lennuki saasteküsimus …
