Narratiiv
Samaaegselt avaldatud valminud lugude ja väljavõtetega toimetaja ja kirjaniku kolmekuulisest revisjoniperioodist annavad Glimpse ja Matador akna, kuidas narratiivne reisikirjutus kujuneb.
ÜKS Matadori eetose keskne element on alati olnud progressioon. Oluline pole mitte niivõrd üks lugu, raamat või projekt, vaid jätkuv jätkumine, allavoolu hoog, nagu mulle meeldib seda nimetada, igapäevane kirjutamise, töötamise, surfamise, pere kasvatamise protsess, mis iganes see ka poleks on ja on siiski võimeline aja jooksul oma õppimist, harjutamist ja oma töö jätkamist jätkama.
Kui lugu ilmub Internetis või trükisena, on lugejatele kättesaamatu tund, päev, kuu ja mõnikord ka kirjaniku edasijõudmise aastad. Märkmeid, lõikeid, ümberkirjutusi, parandusi. Märkused ja dialoog ning suhted toimetajaga.
Selle nädala alguses ilmunud Glimpse korrespondendi Lauren Quinni looga Kondid pinnale määrdunud kolmkümmend aastat hiljem alustasime Matadoris midagi uut. Kuna iga korrespondendi lugu avaldatakse, avaldame üheaegselt nii kirjutaja kui ka toimetaja vaatenurgad redaktsiooniprotsessi kohta.
Sarah selgitab oma esimeses märkuses Laureni tüki kohta:
Mida ma Glimpse'is pakkuda sooviksin, on omamoodi toimetusprotsessi röntgen, mis näitab, kuidas lood on meisterdatud. Kui korrespondenditükk ilmub Matadoris, panen siia Glimpse'i juurde postituse, kus on katkendeid nende tööde erinevatest mustanditest (alati, alati nende loal - kui kirjanikul on see ebamugav, siis ma ei tee seda) ja aruteluga selle üle, missugused tõkked meil toimetusprotsessi läbimisel likvideeriti.
Väga isekas plaanis on see minu jaoks tohutult kasulik, et mõista oma kirjutatut ja suuta kajastada neid kuud, mil kirjanik ja mina oleme koos tükikese veetnud. Ma loodan, et see on teile kasulik ka lugemise ja kirjutamise ajal ning see rahustab (või alandlik!) Teadma, et miski ei tule täielikult välja ja pole puutumatu, et aruteludele ja ümberjutustamisele on palju tunde ning tagasi- ja- enne kui loetud teos välja tuleb, on kõik ilus ja korras ja lihvitud, reetmata mitte midagi selle glamuurset avaldamist.
Vahepeal oli Laurenil selle loo jaoks kulutatud kolme kuu kohta nii öelda:
Minu eetilise dilemma essee esimene kavand käsitles eelarvamuste loomupärast rolli, seda, kuidas see värvitas minu kogemusi Kambodžas - ja palju läänlaste kogemusi Kambodžas - ning kuidas viis selle eelarvamusega tõhusalt toime tulla oli sellega otse silmitsi. ja otsesõnu.
Piisavalt õiglane, kuid probleem oli selline: tükk leidis aset minu peas. Puudusid stseenid, tegelased ega lugu. Mida oli palju: metafoore, abstraktsioone, kaalukat keelt ja raskekäelisi musitseerimisi ning matsin selle kõige sisse selle loo. Ma käisin mööda, vihjasin - üritasin kirjutada millestki ilma, et sellest tegelikult kirjutataks. Trauma relvade pikkuses.
Näitasin oma kirjutamise kaudu seda nähtust, millest ma kirjutama hakkasin: vaikus, mida inimesed pärast traumat eeldavad. See oli umbes sama jultunud metafoor, mida võiksite küsida. Ja ma isegi ei teadnud, et teen seda.
Ja Saara kutsus mind selle peale. Kurat.
Seejärel kirjeldab ta, kuidas ta töötas läbi veel kaks täielikku ümberkirjutamist. Kui teid üldse huvitab jutustava reisikirjutamise taga olev toimetusprotsess, siis lugege kindlasti Glimpse'i toimetusblogi. Järgmise paari nädala jooksul on meil veel üks Glimpse Correspondent tükk.
