Reisima
1. Vaatamata sellele, et olete pigem pidžaamas ja töötate omaenda tingimustel, võib terve päev üksi arvutis kirjutamine olla sama keeruline
Introverdina (ja kellegagi, kes pole hommikune inimene) on vabakutseliseks kirjanikuks olemise üks paremaid külgi minu vabadus ja üksi aeg. Ärkan siis, kui tahan, teen aeglaselt oma posti kontrollides kohvi, teen vaheajal keskpäevaseid dušši või söön oma siseõuel lõunat. Ma ei pea kunagi käima koosolekul, kus ma ei saa seista, ega panen energiat teiste inimestega suhtlemiseks, kui eelistan asju üksi teha.
Ja ometi on kogu sellel vabadusel ja üksi ajadel varjuküljed ning hiljutised uuringud ja küsitlused on neid avastamas. 2004. aasta Austraalia uuring leidis, et füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemine ei olnud seotud paljude oluliste vaimse tervisega seotud eelistega (uuringus osalenud naised olid tegelikult halvema tervisega kui traditsioonilistel töökohtadel töötavad naised). Ja üleriigiline küsitlus leidis, et ainult 14% füüsilisest isikust ettevõtjaid kirjeldas end "jõudsalt".
Kiire ettevõtte artikkel selgitas, miks nii paljud vabakutselised saavad üllatavalt masendusse. Osa sellest on see, et kuigi meil on tehniliselt kogu maailmas vabadus, oleme nüüd seotud mitmete (sageli) abivajavate klientidega ja peame end avaldama survet, et tegutseksime nende kõigi jaoks parimal viisil. Vabakutselisena ei tohi vabaks jääda, sest iga klient loodab, et töö saab valmis ainult teie.
Samal ajal võib toominga puudumine survet tugevdada. Ilma, et kaastöötajad teeksid koostööd ja looksid ideedest kõrvale, võib terve päev üksi töötamine olla intensiivne enesemotivatsiooni ja enesehinnangu harjutamine.
Kunagi arvasin, et võitlen liiga palju üksi olemise ja liiga suure vabadusega. Ja ma ei oodanud ka seda, kui palju arvuti taga istumine, ekraanile liimitud silmad võivad minu keha tegelikult mõjutada (Washington Posti uuring näitas, et iga arvuti taga töötav inimene ei tohiks kunagi istuda üle poole tund korraga.)
Praeguse seisuga leian endiselt, et juhusliku töö üksindus, surve ja füüsiline ebamugavus on kompromissid. Kuid kindlasti on olnud oluline lõpetada nende kõrvaltoimete täielik vallandamine või vähendada, kui palju need mu igapäevaelu mõjutasid.
2. Palk ei oma nii palju tähtsust. Kuid õiglane palk on oluline
Kui otsustasin proovida kirjutamist kui elukutset, teadsin kindlasti, et ma pole selles raha pärast. Kuigi lubasin endale, et ei kirjuta kunagi tasuta, ei hakanud ma vähemalt (alguses) kirjutama palgast, mis jäi minu varasemate ametite palga alla.
Olles selle kõigega leppinud, ei saanud ma aru, miks töötasu mõte mind alles alguses raskendas. Toetasin end rahaliselt ja mul oli privileeg, et mul pole tingimata vaja kiiremas korras rohkem raha. Mis mind siis ikkagi häiris?
Siis leidsin selle artikli. Artiklis väideti, et “avatud ja aus arutelu palga üle” on töötajate rahulolu üks olulisemaid tegureid. Veelgi huvitavamalt leiti artiklis läbi viidud küsitlustes, et isegi kui tööandjad maksid inimestele turu keskmisest vähem palka, olid 82% töötajatest endiselt rahul, kui nende tööandjad „edastasid selgelt” väiksema palga põhjused. Kuid kui tööandjatel neid vestlusi ei olnud ja isegi ülemakstud töötajad olid töötajate rahulolu endiselt madalamad.
Minu kogemuste kohaselt olid need uuringud täiesti mõistlikud. Vabakutselise kirjanikuna hoolin ma paljuski tegelikust saadud summast vähem kui sellest, et tean, et mind ei peta ükski väljaanne ega kasutata mind ära. Ma hoolin numbritest vähem kui sellest, et tunneksin, nagu oleks mu oskusi väärtustatud ja kompenseeritud viisil, mis seda kajastaks.
Uute klientidega palga üle läbirääkimiste pidamine on uskumatult stressirohke, kuid nende väärtuste meeles pidamine aitab mul meeles pidada, mis on tulevase töö kohta otsuste tegemisel kõige olulisem.
3. Twitter ja isiklik veebisait võivad olla sama võimsad, kui kõik väidavad end olevat
Kui mu esimene teos kirjanikuna avaldati, polnud ma isegi twitteri kontot loonud. Ma ei leidnud platvormi jaoks isiklikku kasutamist ja olin skeptiline, et see võib minu karjääris tegelikult aidata. Arvasin ka, et mu sõbrad, kes on loonud isiklikud veebisaidid, lähevad natuke üle parda. Ma ei olnud äri ega täieõiguslik ettevõte. Miks mul oli vaja oma internetinurka?
Ja nüüd, kolme aasta jooksul on minu isiklikku veebisaiti külastanud üle 8000 inimese ja Twitter ütleb mulle, et tuhanded on mu säutsu näinud. Number kasvab pidevalt, kui avaldan populaarse artikli. Inimesed leiavad mu e-posti hõlpsalt minu veebisaidi kaudu või saavad minuga hõlpsasti Twitteri kaudu ühendust, pakkudes suurepäraseid ühendusi, tagasisidet või töövõimalusi. Mitu vabakutselist klienti, toimetajat ja raadiosaatejuhti rääkisid, et jälitavad mind Twitteri ja minu veebisaidi abil. Ja töötades nüüd toimetajana, leian, et kasutan Twitterit ja isiklikke veebisaite kui kahte parimat viisi, kuidas kiiresti leida uusi kirjanikke ja siduda neid meie saidi võimalustega.
Ehkki ma vihkan seda veel pisut tunnistada, oleksin ilma Twitteri ja veebisaidita kasutamata jätnud mitmeid võimalusi, mis olid minu töö arendamisel olulised. Kirjanike jaoks on nad hüpe väärt.
4. Kriitika oma töö vastu teeb haiget rohkem kui võite arvata. Jätka ettevaatlikult
Uskusin, et minu kui kirjaniku kohus on kommentaare lugeda. Kunagi arvasin, et kommentaaride eiramine tähendab, et ma ei suuda kriitikaga hakkama saada ega saanud vajalikku teavet minu kirjatöö tajumise kohta.
Kuid tänapäeval mõistan, et kommentaaride lugemine ei aita tingimata minu isiklikku kasvu. Selle asemel oli see eneseteostuse vorm. Hiljuti on väljaanded seda arvamust toetanud, sulgedes kõik kommentaaride lõigud.
Ma tean ilmselgelt, et kirjanikuna tuleb kriitika kaasa territooriumiga. Kuid ma ei saanud kunagi aru, kui palju see võib mu igapäevast elu mõjutada, kui ma ei hoia seda kontrolli all. Nendel päevadel on minu kriitika enesehoolduse strateegiaks kirjanik Elizabeth Gilberti postituse kasutamine, mis aitab mul teha oma valikuid:
Kuulan siiski oma töö suhtes negatiivset kriitikat - kuid ainult teatud inimeste poolt ja ainult teatud ajal. Inimesed, keda ma oma töö kohta kuulan, on inimesed, kes on teeninud õiguse mulle kriitikat pakkuda. Neid pole palju, kuid nad on hinnalised. Nad on mõned minu lähimatest ja usaldusväärsematest sõpradest, pereliikmetest ja kolleegidest. Siin on test, et näha, kas inimestel on lubatud mind kritiseerida:
- Kas ma usaldan teie arvamust ja teie maitset?
- Kas ma usun, et saate aru, mida ma üritan luua, ja seepärast saab mind aidata selle parendamisel?
- Kas ma usun, et teil on südames minu parimad huvid - et teie kriitikas pole tumedat tagantjärele motiivi ja varjatud päevakorda?
- Kas ma usun, et saate pakkuda oma kriitikat põhilise õrnusevaimuga, et ma saaksin seda tegelikult kuulda, ilma et oleksin saanud haavata? Õrnus on väga oluline.”
Aa kirjanikuna peaksin hoolima ainult nende inimeste arvamustest, keda ma austan ja keda kõige rohkem imetlen, mitte juhuslike inimeste arvamustest Internetis. Kui soovin tagasisidet, küsin neilt inimestelt arvamust ja võtan südamele, mida nad ütlevad. See tundub palju produktiivsem ja väärtuslikum kui võtta juhuslik mõttetu kriitika proov inimestelt, keda ma pole kunagi kohanud.
