Ameerika Kõige Vähem Raiskavad Linnad - Matador Network

Ameerika Kõige Vähem Raiskavad Linnad - Matador Network
Ameerika Kõige Vähem Raiskavad Linnad - Matador Network

Video: Ameerika Kõige Vähem Raiskavad Linnad - Matador Network

Video: Ameerika Kõige Vähem Raiskavad Linnad - Matador Network
Video: Ameerika reis - pikk 2024, Mai
Anonim
Image
Image

Matadori kodubaas San Francisco asub Nalgene'i uuringus “Ameerika kõige vähem raiskavad linnad” esikohal.

Image
Image

Nalgeni küsitluse tulemuste ekraanipilt. Mängufilm: CanarsieBK

Eelmisel aastal esitasin argumendi linnade kui potentsiaalselt jätkusuutlikumate kui maapiirkondade kohta.

New Yorgi inimesena, kes ei oma autot, võtab ühistransporti, ostab kohalikke kaupu, taaskasutab ringlussevõtet ja pääseb teiste mõttekaaslaste kogukondadesse, näiteks tasuta mootorrataste hulka, on mul palju otseseid põhjuseid, miks olla keskkonna vastu kirglik. linnade potentsiaal.

Selle kuu alguses avaldas Nalgene oma teise iga-aastase uuringu "Kõige vähem raiskavad linnad" tulemused; paremusjärjestus on ülaltoodud graafikul nähtav. Viis parimat on San Francisco, Seattle, New York, Portland, Oregon ja Boston; Houston on surnute seas viimati.

Nalgene määratles jäätmetest kõrvalekaldumise, küsitledes 3750 vastajat (umbes 150 osalejat 25-st suurimast linnast) umbes 23 erineva käitumise ja harjumuse kohta, mis ulatusid ringlussevõtust kuni ühistranspordi kasutamiseni.

Mis puutub analüütilisse nõtkesse:

Iga küsimuse vastused arvutati [sic] nii, et iga vastuse punktide arv määrati sama 10-punkti skaala alusel. Konkreetse linna igale küsimusele vastava keskmise vastuse saamiseks korrutati iga vastuse jaoks vastajate arv vastava väärtusega (1-10) ja jagati siis selle linna vastajate koguarvuga. Tulemuseks on iga küsimuse jaoks kaaluta skoor:

Seejärel kasutati iga linna üldise kaaluta skoori leidmiseks kõigi 23 küsimuse keskmist.

Seejärel kaaluti [küsimusi], põhjendades, et mõnel tegevusel on suurem mõju jäätmetele või üldisele keskkonnale. Igale küsimusele määrati väärtus 1, 5, 10 või 25, millega kaalutud tulemus korrutati, andes lõpliku kaalutud punkti:

1 minimaalne löögikäitumine (nt pakkepaberi taaskasutamine)

5 madal löök (nt vee väljalülitamine hammaste harjamisel)

10 mõõdukat mõju (nt energiasäästlikud lambid, korduvkasutatavad pudelid)

15 suur mõju (nt ringlussevõtt)

25 Äärmiselt suur mõju (nt ühistranspordi kasutamine)

Kas te elate mõnes küsitletud linnas ja kui jah, siis mis on teie tulemused? Mis võib selgitada eriti madalat tulemust? Kui elate väljaspool USA-d asuvas linnas, kuidas see võiks nende kriteeriumide järgi reastada? Jagage oma mõtteid kommentaarides.

Soovitatav: