Reisima
Kui proovite olla kirjanik, kes on palgatud kirjanikuks, nõustute kirjutama peaaegu kõike, mida inimesed teile palkavad. Mõnikord tähendab see nõusolekut kuulsuste hambaarsti / kosmeetiku kirjutamiseks, kui olete vastik habemega mees, kellel pole tervishoiuteenuseid. Mõnikord tähendab see Nobeli laureaatide veenmist osalema ülemaailmsel foorumil teemal, mille eest sa said keskkooli AP-eksami jaoks hinde 1.
Minu mõte on see, et kui sa pole millegi asjatundja, õpid, kuidas kõlada, kui soovid palka saada, ja puhverserveri kaudu saad aru, kuidas kõlada inimestena, kes tegelikult on eksperdid. Ja selle kõige kaudu saate teada inimeste kohta väärtuslikke asju, nagu mul on.
Kõik geid ei ütle "vapustav"
Oma paar aastat kummituste kirjutamist teesklesin avalikult mitut suhteliselt kõrgetasemelist geimeest, kes kaabli olemasolu korral võivad sõna otseses mõttes teie teleris praegu olla. Nagu ma nende meeste jaoks kirjutasin, heites end nende häälesse, ilma et oleksin nende disaininäitusi kunagi vaadanud, karjusid mu instinktid sõna “vapustav” põhimõtteliselt iga kord, kui mul oli vaja positiivset omadussõna.
Siis meenus mulle, et peaksin ilmselt tegema uurimusi nende inimeste kohta, keda jäljendasin, ja lugema nende ajaveebe ja sotsiaalmeedia vooge (mida suure tõenäosusega kirjutas vähemalt osaliselt mõni teine kutt, täpselt nagu mina), et leida mitte ühte märgi kasutamist. -sõber-sõber-90-ndatel-sitcom-sõna otsesõnu. Õppetund: inimesed on keerulised, hoolimata sellest, kui palju võite proovida neid lihtsustada replitseeritavaks, õrnalt defineeritavaks.
Sisekujundajad ei pane Tähesõdade viiteid maha
Mul on klientidena olnud üllatavalt palju väga edukaid disainereid, mis pole sugugi ideaalne turg sellisele mehele, kelle feng shui idee riputab tahvli kohal laua taha 5x5 kihti vineerilehte. Pärast esialgset viha tõusu, et inimesed maksavad teistele inimestele, ei tea nad rohkem raha, kui ma teen järgmise 20 aasta jooksul, et otsustada, mis värvi nende diivan peaks olema, mõistsin, et selline kirjutamine naisele nõuab minult minu loomingulist mõtteviisi täielikult muuta.
Ma tean, et see kõlab ilmselgelt, kuid üks suuremaid teemasid, mida ma ghostwriterite jaoks olen näinud, on kalduvus lubada asjadel libiseda omaenda kogemuste maailmast asendusautori sõnadesse, kes neid kogemusi ei jaga. Kui esindate rahvuslikku kaubamärki kellegi jaoks, kelle turg ja maine on väga rafineeritud, keskealised ja peaaegu kindlasti mitte mingisse asjasse sattunud, peate kontrollima oma impulssi öelda asju, mida ütleksite. Ükskõik kui täiuslik teie arvates Tosche Stationi viide sobib, pidage meeles, et peate unustama kõik, mis teile meeldib, ja muutuma inimeseks, kes ei tea midagi muundurite leidmise kohta.
Kõik pole naljakad
Viimase osa ehitamisel on ghostwriterina mõnikord kõige raskem teha isiksuseaspekte tagasi, mida enamik inimesi hindab, kui see pole kooskõlas asendusautori isiksuseomadustega. See on eriti raske punasõprade jaoks, sest praktiliselt kõigel, mida kirjutate, on kuskil võimalus punti teha ja soovite seda ära kasutada.
Keegi ei taha tunnistada, et neil puudub huumorimeel, kuid mõnikord on see pigem inimese tööstuse kui tema hääle küsimus. Ainuke asi, mis kummituste kirjutamisel on olulisem kui kasutatava hääle tundmine, on teie kasutatava publiku tundmine ja need kaks asja peavad olema kooskõlas. Nii et ärge mõra lahti murrake ainult sellepärast, et see seal on, ärge tehke nalja, sest arvate, et postitus võiks kasutada väikest leebust. Lühidalt: kui teie klient ei ütleks seda, siis ärge öelge.
Kõik ei vaja täiuslikku grammatikat
Internetis on oma grammatika ja vormindamise reeglid. Kõik ajaveebid pole Chicago stiilis, foneetiline kirjaviis on sobilik ja kõik ei tea, kuidas jadalikku semikoolonit kasutada. See ei tähenda, et peate lubama „seal / nende” äpardused, kuid peaksite leidma viise, kuidas sõnastust ümber sõnastada, kui see tähendab süntaksi või keeruka grammatika võõrandumise vältimist, mida enamik teisi inimesi ei tea. See tähendab ka seda, et kui teie klient kirjutab selliseid asju nagu “WAAahhHooOO !!” või kasutab määrsõnana “head” või rõhutab mõnikord ellipsi kahe lisaperioodiga, siis peate selle imema ja üle saama oma vajadusest inimesi kontrollida ja jälgida ülikond, kui see vastab tema publiku ootustele.
Mind on mind tänapäeval kutsutud grammatika natsiks ja ma ei nõustu sellega, et olen teatud aegadel oma elus olnud. Grammatika põhipunkt on siiski kommunikatsiooni selguse loomine ja mõnikord võimaldab “reeglite” kraavimine suhelda selgemalt või veenvamalt. Kummituste kirjutamine on aidanud mul seda mõista ja seda isegi päriselus lubada. Ma ei paranda enam vestluses inimesi ja mu elu ja suhted on selleks paremad.
Inimestega on kõik korras, kui nad teile krediiti ei anna
Mäletan, et lugesin ajakirja Poets & Writers artiklit, et tõenäoliselt on valdav enamus poliitikute ja kuulsuste kirjutatud raamatuid ghostwrite, mis tähendab ilmselt seda, et päris kirjanik küsitles mõnda aega “autorit” ning kirjutas siis kogu asja ja sai pöidla. - kui see kõlaks hästi. Tõenäoliselt pole see palju üllatus, kuid mõelge sellele: mitu korda olete näinud raamatut, mille on kirjutanud suurnimi mittekirjanik ja näinud kummituskirjanikule antud kaanel krediiti? Ilmselt mitte palju.
Muidugi antakse mõnikord krediiti diskreetselt väikeste trükistena - nagu see on lugude allhankijate puhul nagu Clive Cussler ja Tom Clancy (RIP) -, kuid mõnikord pole see üldse nii. Kui avastasin, et üks minu klientide klient (kelle jaoks ma blogi kirjutasin / redigeerisin ja haldasin) oli võitnud blogimise auhinna ja kõigi kulude eest tasutud reisi NYC-sse esitluse jaoks, viskasin meie “kesknaisele” nalja, et see klient võib mainida mind oma tseremoonial peetud kõnes. "Oh ei, " ütles ta mulle, "soovitan oma klientidel seda mitte teha. See kahjustab nende usaldusväärsust.”
Vähemalt sain palka, ma arvan.
