Reisima
Saate osaleda reisiajakirjanduse veebikursustel ja liituda MatadorU kasvava tuhande reisikirjutajate, fotograafide ja filmitegijate kogukonnaga.
MatadorU reisikirjutamisprogrammi juhtiva õppejõuna teen koostööd igasuguse taustaga üliõpilastega, et aidata neil reisikirjutajatena eesmärke saavutada.
Siin on viis levinumat viga, mida nende kirjutamisel näen (ja mis on liiga tavalised ka tavapärases reisikirjutamises):
1. Nad meisterdavad oma lugusid nagu oma kogemusi: lineaarselt
Ma nimetan seda reisikirjutamise stiiliks “Kuidas ma oma suvepuhkuse veetsin”.
Kui ma põhikoolis käisin, hõlmas iga uue kooliaasta esimene ülesanne paratamatult essee kirjutamist sellest, mida tegin suvepuhkuse ajal. Olgu see siis pr Lemon, pr Moore, proua Cannon või proua McKinney (vastavalt 3., 4., 5. ja 6. klassi õpetajad), kes tegi õpilastele selle kirjutamisprojekti ülesandeks, direktiivid olid alati samad, nende juhised loogiliste, tavaliste alguste, keskmiste ja otste kohta kriidiga tahvlile.
Meenutan selgelt, et need esseed olid valusalt igavad. “Mu isa pakkis auto. Sõitsime Myrtle Beachile. Peatusime võileibu sööma. Ööbisime kenas hotellis. Käisime heas restoranis. Päeva jooksul tegin vennaga rannas liivalosse ja siis mängisime minigolfi. See oli hea suvepuhkus.”
Reisikirjutajana peate õppima eraldama ainult teie jaoks olulisi detaile lugeja jaoks olulistest üksikasjadest … Samal ajal peate õppima, et erinevalt tegelikust elust ei pea narratiivid alati esinema lineaarselt.
MatadorU reisikirjutamise kursuse üks varasemaid õppetunde on see, et köitva loo kunst peitub detailide väljatöötamises, kuid mitte iga elamuse detail pole loo jaoks oluline.
Reisikirjutajana peate õppima eraldama teie jaoks olulised üksikasjad lugeja jaoks olulistest üksikasjadest. Sageli pole need üksikasjad samad. Samal ajal peate õppima, et narratiivid, erinevalt päriselust, ei pea alati toimuma lineaarselt. Viimastel kuudel oleme avaldanud mittelineaarseid narratiive kõige kohta alates chai tegemisest kuni elu lõpuni sõjapiirkonnas.
2. Nad kasutavad lauseid omadussõnu või väärtushinnanguid
Paljusid MatadorU reisikirjutamise kursuse esimese ülesande jaoks kirjutatud teoseid iseloomustab lameda omadussõnade või väärtushinnangute kasutamine: “hea”, “suurepärane”, “hämmastav”, “uskumatu” ja “vinge”, et nimetada mõned levinumad.
Subjektiivsed hinnangud millegi „väärtuse” kohta tähendavad lugejale sageli vähe või mitte midagi. Nad ei tee midagi, et asetada lugeja kohta, millest kirjanik tahab neile rääkida. Mis vahet on Mehhikos „suurepärane” söök „Botswanas”?
Kulub aega, et õppida õigete sõnade väljatöötamist, et edastada oma kogemused kohast hääles, mis on truu meie kogemustele ja tõeline meie enda häälele. Selle aja võtmine on aga oma käsitöö reisikirjutajana arendamise ja nende tavaliste vigade vältimise jaoks kriitilise tähtsusega.
3. Nad muudavad kõik ülivõrdesteks
See viga on reisikirjutajate ja muljetavaldava trükikrediidiga toimetajate seas sama tavaline kui algajate kirjanike puhul ja seda põlgab usk, et lugejat ei huvita koht, kui see pole „parim” või „kõige” või “Suurim” see või teine.
Nagu MatadorU vilistlane Joshua Debner on öelnud, leidub siiski arvestatav lugejaskond lugejaid, kes pole ülivõrretest huvitatud; pigem huvitab neid see, mida ta nimetab vaikseteks lugudeks inimeste ja kohtade kohta, kellel lubatakse olla täpselt sellised, nagu nad on: nii põnevad kui ka vead.
4. Nad sunnivad võrdlusi
“Bahia Bustamante: Argentina salajane (ja privaatne) vastus Galapagosele”
- pealkiri värskes New York Timesi reisikirjas
Teine neist levinumatest vigadest on sunnitud võrdlema asju, mis võivad olla omavahel seotud või üldse mitte omavahel võrrelda.
Võrdlused võivad hõlbustada ulatuse või koha aistingute loomist, kuid sageli on need tehislikud ja valed. Väga vähesed asjad - olgu need inimesed, kohad või kogemused - on tegelikult nagu miski muu (või ülaltoodud näites "vastab" millelegi muule.) Laske asjadel olla sellised, nagu nad on, ja suruge ennast oma meisterlikkust nii osavalt vallata, et saate seda teha ilma sunniviisilise võrdluseta.
5. Nad ei räägi tõtt
Ma mõtlen seda paaril moel, kuigi ma ei taha öelda, et reisikirjutajad valetavad - nagunii mitte teadlikult ega tahtlikult.
Pettumust valmistav hulk reisikirju üritab lugejat mingis kohas või elamus “müüa”, vihjates sellele, et ka teil võib olla sama kogemus, mida reisikirjutaja nautis. Selles on midagi nii absurdselt solvavat kui ka lihtsalt vale.
Samuti on ka teist tüüpi valetamine - mõte või kogemus, mille abil tüki dramaatilist või jutustavat mõju suurendatakse sel määral, et see varjab või eitab elamuse teist osa. Matadori vanemtoimetaja David Miller uuris seda mõtet oma ajaveebi hiljutises postituses natuke:
Proovisin kirjutada midagi selle kohta, kuidas inimesed kasutavad lauseid nagu “Ma jõudsin Mehhikosse mõeldes ainult ühele asjale: Tacos” ja kuidas see ei saaks tõsi olla. Keegi ei mõtle kunagi ühele asjale.
Sellise valega narratiivi konstrueerimine ei ole tingimata "vale" (selline vale, mida katoliiklased nimetaksid väljajätmise patuks - see pole aktiivne vale, vaid selline, mis ei tunnista täielikku tõde). Oluline on aga teadmine, miks sa seda teed ja mis eesmärgil, ning teadmine sel viisil tõega mängimise tagajärgede kohta.
