Reisima
Tundub, et praeguse marihuaana legaliseerimist käsitleva arutelu kommenteerimiseks peavad kirjanikud kõigepealt ümber mõtlema oma nutika anekdooti „Proovisin seda ükskord nooruses”, nii et siin on minu oma.
1993. aasta suvel olin üks väheseid noori, kes olid tõesti Amsterdami seda kunsti vaatama sõitnud. Kuni selle hetkeni polnud ma kunagi proovinud marihuaanat ega olnud kunagi isegi näinud, et keegi seda suitsetaks, ehkki mu sõber oli mulle pilguheitnud, et ta kleepsuga plastkotti pista. See nägi välja nagu tolm. Mul oli hirm, et meid arreteeritakse igal ajal lihtsalt tema juuresolekul.
Vist võiks öelda, et oleksin juhtinud varjatud lapsepõlve.
Pärast pikka, põnevat Rembrandtsi ja Van Goghsi muuseumides käimise päeva jõudsin tagasi oma noorte hostelisse, kus jagasin ühiselamu tuba veel 16 lapsega, peamiselt ameeriklastega. Mõni minu narrikõber käis üle tänava kohvikus. Kas ma tahtsin tulla?
Lihtsalt selleks, et olla sotsiaalne, ütlesin jah.
Mind kasvatasid 80-ndatel aastatel “Just Say No” vanemad vanemad, kes olid saanud täisealiseks Elvis Presley 1950-ndatel aastatel. Osa minust uskus endiselt, et isegi üks ebaseadusliku aine tokkimine, norskamine või maitse võib muuta teid sõltlaseks kogu eluks. Ja siiski, siin ma istusin vaikses hubases kohvikus, rühmas noori inimesi, kes pistsid liigeseid ja pidasid normaalset vestlust. Keegi ei tundunud pöördumatult kadunud mingisse narkomaaniasse. Tuba ei ketranud. Seinad ei lahustunud laavalampideks.
"Noh, võib-olla ma teen natuke kosmoseteed, " ütlesin. Mis võiks olla kahjutum kui tass teed?
Marihuaana ohtude küsimuse arutamine on nagu evolutsiooniteooria arutelu.
Lipsutades oma klaasi kuuma teed, mis ei mõjutanud mind sugugi, sattusin sügavasse vestlusse väga silmatorkava välimusega mehega, kes palus mul temaga õhtusöögiks ühineda. Tema tähelepanu köites võtsin ma hea meelega vastu. Lõpetasin viimase teejupi, mis sisaldas mõnda klaasi põhjas asuvat marihuaanamaad ja jälgisin teda tänavale.
Tänavalampide peegeldus tantsis kanalite kopsaka veega, meie jäljed aga kajastasid munakivitänavatel. Mul oli hea meel jalutada pimeda ja ilusa võõra kõrval, kes rääkis mulle pika, melanhoolse loo oma emast, kui ta noorena suri. Igal teisel õhtul oleksin ma temasse meeleheitlikult armunud. Kuid sel ööl tundsin ma mingil põhjusel äkki, et ta on inspireeritud itsitama. Loo edenedes muutus see veelgi tõsisemaks ja leinavamaks ning ometi oli kõik, mida ma suutsin huulte kinni hoidmiseks teha. Lõpuks ütles mees midagi, mis oli lihtsalt kõige teismelisem ja rõõmsameelne. Vastuseks karjusin naerdes viisil, mis ajendas teda ütlema: "Teate mida, ma pole ju näljane."
Sellised on marihuaana allaneelamise ohud, mis on ajendanud kriminaliseerimise pooldajaid - alates konservatiivsest David Brooksist New York Timesis kuni liberaalse Ruth Marcuseni Washington Postis - keelduma uimasti hiljutisest legaliseerimisest Colorados ja Washingtoni osariigis. Muidugi, nad tsiteerivad varjatud uuringuid, mis väidavad, kui sõltuvusttekitav marihuaana on, kuidas see tapab ajurakud ja alandab IQ-punkte. (Võib-olla viisid need uuringud läbi teadlaste valitud meeskond, kes on ka "tõestanud", et kliimamuutused on keerukas petmine.) Ja loomulikult tõstavad nad üles vana "kaitseme lapsi" näituslaua - justkui tänapäeva teismelised raskused potil kätt kätte saada.
Nii Brooks kui ka Marcus leiavad, et peavad tunnistama, et on uimasti tarvitanud, kuid hoiatasid teisi oma käitumise kopeerimise eest. Nende sõnum kõlab umbes nii: "Meiega sarnased superkangelased said sellega hakkama, aga teie, lihtsalt surelikud, oleksite parem mitte proovida."
Marihuaana ohtude küsimuse arutamine on nagu evolutsiooniteooria arutelu. Inimese innukus isegi sellises naeruväärses arutelus osaleda on iseenesest intellektuaalne õiguste äravõtmine.
Sellegipoolest, ma arvestan, et tasub märkida järgmist. Praegu kasutab suur osa Ameerika täiskasvanud elanikkonnast marihuaanat - mitu “isegi” regulaarselt. Kui praegu laialdaselt saadaval olev marihuaana oleks tõesti sama ohtlik, nagu väidavad kriminaliseerimise pooldajad, kas poleks selle laialdane laastav mõju ennast ilmutanud? Kas meie rahvas ei laguneks?
Tegelikult kannatab meie rahvas mitte sellepärast, et inimesed kasutavad marihuaanat, vaid seetõttu, et nad on sunnitud seda ebaseaduslikult ostma. See ei suuna mitte ainult maksustamise vormis kohalike omavalitsuste asemel narkokartellide kätte raha, vaid muudab kasutajad ka kurjategijateks, kellest paljud, kes on sageli vaesed ja / või vähemusrühmade liikmed, satuvad vanglasse. Tegelikult tunnistab isegi Marcus oma veeru veidras mittesituatsioonis isegi Marcus, et potisuitsetajate vangistamine on "rumal ja raiskav".
Pärast oma "metsikut ööd" Amsterdamis proovisin potti veel paar korda, see ei meeldinud ja seetõttu ei kasuta ma seda. Kuid mitte marihuaana suitsetajana ei saaks ma proovida legaliseerivamaks muutmist ja seda just isekatel põhjustel: mitte seepärast, et ma armastan ganjat, vaid seepärast, et ma armastan õiglust.
