Reisima
Suurema potentsiaaliga oma hinge paljastamiseks on maapähkligalerii kaudu suurem oht surma saada.
BLOGID annavad stiilselt spontaansuse ja suhtlemise potentsiaali kirjanikega kõikjal - virtuaalne trükipress, teie käeulatuses.
Kuid selle uue poodiumiga kaasneb massiteabevahendite üks vähem ihaldusväärseid jooni: kontrollimine näotult mobilt.
Suurema potentsiaaliga oma hinge paljastamiseks on maapähkligalerii kaudu suurem oht surma saada.
Samuel Butler ütles kord: "… koolide ja kolledžite kohus on (geenius) leevendada, seades geenius-püünised oma teele."
Kui nüüd on akadeemia varjupaigastruktuur detsentraliseeritud, siis kus on peidus need geeniuselõksud?
Kurt Vonnegut räägib andeka inglise tudengi loo, kes kirjutas erakordse novelli, et tema professori tööd võrreldi žanri kahe meistri Tšehhovi ja Mark Twaini töödega.
Kas selline ülbe võrdlus on kompliment - või needus? Vonnegutil on professori jaoks mõned karmid sõnad:
„Tänan teid, lits, te olete selle õpilase konkureerinud ühe suurima kirjanikuga, kes eales elanud. Ja nii loobub noor daam Tšehhovi vastu üles astumisest, Mark Twaini vastu üles astumisest ja minu vastu olemisest.”
Vonneguti lugu näitab riski, mille iga kunstnik oma loomisel kutsub, rääkimata õpetaja kui juhendaja tohutust vastutusest.
Kas jagame Interneti liikmekriitikutena sarnast vastutust talentide turgutamisel liiga karmilt kritiseerimata või ebaõiglasi võrdlusi tehes?
Maxi kaitsmisel
Briti armetus sarnaneb marutaudsete kettsaagide auku pitseerimisega. Ei läinud kaua aega, kuni Mob väikesteks veristeks tükkideks rebiti.
Mõelge hiljutisele juhtumile, märkides ära, kui kergelt võib halvima stsenaariumi krahh langeda.
19-aastane Max Gogarty, reisikirjaniku Paul Gogarty poeg, on just avanud võimaluse, mille enamik kirjanikke oma vanematele müüks: Ühendkuningriigi ajalehe Guardian täisreisi veerg.
See, kas Max sai kaastöö nepotismi või tõuklemise kaudu, pole tähtis, kas ta suudab mingit huvi esile kutsuda. See on uppumise või ujumise aeg - edu saavutamiseks on vaja palju survet.
Tulemus: Max pommitati. Raske.
Kommentaar võttis omaette elu - küll naljaka, kuid järeleandmatult julma. Briti armetus sarnaneb marutaudsete kettsaagide auku pitseerimisega. Ei läinud kaua aega, kuni Mob väikesteks veristeks tükkideks rebiti.
Ma ei seostunud Maxi debüütartikliga, kuid mu süda läheb vaese mehe poole. See on üks asi, mida tuleb maha karjuda, hoopis teine asi, et olla noor kirjanik halastamatult viltu.
Tänu Interneti imele peab see laps hommikul üles tõusma ja mõtlema, kust uuesti alustada. Enamik inimesi ei tee seda enne, kui nad saavad neljakümneks.
Kvaliteedi kontroll?
Ekraanipilt Maxi blogipostitusest.
Maxi artikli kvaliteet ise on küsimus sellest, mis ta sai. Kui ta tahtis oma esimesel sooloteemal Aasias tabada ühe lapse naiivset elevust, tegi ta seda kindlasti, kui mitte midagi muud.
Kas ma loeksin ta blogi? Võib olla. Mulle võib meeldida lugemine kui amatöör, kes varjab tema oletatavat materialistlikku mõttetust ja ärkab välismaailma ees.
Kas teised loeksid ka? Võimalik, kui nad otsivad kaaslikku algajat, kellega ühendust luua. Ta on lihtsalt laps. Me ei räägi siin Vonnegutist.
Kui keegi on süüdi, pole see Max. Ega britid, kelle jäikus teeb mind õnnelikuks, et olen ameeriklane.
Süüdistus lasub õigesti toimetajatel. Maxi ei oleks tohtinud algaja rändurina ilma eessõnata sellesse kohta panna. On ebaõiglane algajat ringi lüüa.
Keegi lühinägelikkus toitis seda last lõvidele, põhiliselt virutades algaja Joyce'i kõrvale. Avalikult.
Kus kvaliteet?
Vaatamata rasvustele ja haigustele avastavad ajaveebide blogijad mõnikord midagi säravat, mida jagada. Me peaksime iga panust austama õiglaselt, ilma et oleks vaja midagi valida.
Kuidas me siis edendame kirjalikult kvaliteeti? Krediit krediidi korral
Hemingway oli geniaalne kirjanik, reisinud ja mitmetahuline. Kuid ma annan osa tema sõja ülistamisest. Hindan Jackson Pollaki esteetikat, kuid imetlus tema isikliku elu vastu oleks veel kaua oodata.
Vigade loetelu võiks jätkata, kuni kõik kangelased põletatakse maha ja tõelist ilu pole jäänud hinnata.
Pidev kibuvitsamine blogosfääris ei ole kvaliteedi eesmärk - see on ebaõnnestumiste peajaht. Me kõik oleme printsidega pornotähtedega jalutamas ja päeva lõpuks pole nende kahe vahel suurt vahet.
Vaatamata rasvustele ja haigustele avastavad ajaveebide blogijad mõnikord midagi säravat, mida jagada. Me peaksime iga panust austama õiglaselt, ilma et oleks vaja midagi valida.
On öeldud, et kriitika on intelligentsuse väiksem vorm; Arvan, et iga tahtmatult kasutatav luureteade saab selle vähemaks.
Tõde on telliskivi
Tõde on nagu telliskivi: seda saab kasutada ehitamiseks või hävitamiseks ning jõhkra aususe puhul kiputakse rõhku panema „jõhkrale.” Rebimine on lihtsam kui üles ehitamine, kuid mõtlematu hävitamine muutub mõne aja pärast igavaks ja jätab maastik viljatu.
Kunstniku süda on meediumile nähtamatu - olemus, mille suhtes oleme sageli pime, kui peaksime olema rohkem teadlikud. Igal meist on kogemusi, mis on tõeliselt meie omad; kunst (ja elu) on nende ideede lihvimise õppimine kuni nende säramiseni.
Vonnegut pakkus seda nõu:
„Mida ma inimestele ütlen, pole enam kirjutamist ega jutuvestmist, vaid tegelete sellega ikkagi. See pole elatise teenimise viis. See on viis panna oma hing kasvama, näha, kes sa oled ja kus sa oled. Olin keemiaosakonnas ega teadnud, et mu kirjutamine on jama. Niisiis jätkasin kirjutamist ikkagi, sest mulle meeldis see nii väga.”
Pole tähtis, mida ta järgmisena kirjutab. Kõige julgem asi, mida Max praegu teha saaks, on jälle oma pastakas üles korjata ja oma kaal kokku panna.
