Reisima
Foto: Wikimedia Commons
Seda sõna on hõlpsasti visata, kuid mida see tähendab? Kas see on peagi Jaapanis? Ja kas seda Tšernobõli külastatakse uuesti? Nii palju küsimusi.
Kuna ma istun siin ja vaatan Jaapani maavärina ja tsunami uudiseid ning näen selliseid hirmutavaid YouTube'i videoid, siis mõtlen, mis võiks juhtuda, kui olukord Fukushima tuumaelektrijaamas halvemaks läheks. Mis seal toimub? Kas see on võrreldav Tšernobõliga? Kui halb oli Tšernobõli? Ja mis on tuumavarustus?
Tegin natuke ringi kaevates ja mõtlesin, et jagan mõnda siin õpituist, kui imestate samu asju nagu mina.
1. Mis juhtus Fukushimas?
Niipea kui 8, 9-magnituudine maavärin tabas, suleti automaatselt 11 Jaapani tuumareaktorit. Nende hulka kuulusid Fukushima Daiichi tehase reaktorid 1, 2 ja 3 (4, 5 ja 6 ei töötanud, kuna need olid hoolduse all).
Maavärina tõttu kaotas tehas elektrivõrgust toite ja, mis veelgi hullemaks läks, ebaõnnestusid reaktorite diiselmootoril töötavad varugeneraatorid (arvati, et selle põhjuseks oli umbes tund hiljem saabunud tsunami). Isegi kui reaktorid suleti (mis vähendas kuumust rohkem kui 92%), tekitas radioaktiivse materjali lagunemine piisavalt soojust, et aurustada jahutusvedelik, mida enam pumba rikete tõttu ei ringletud.
Kõik see viis reaktori 1 lõpliku plahvatuseni, nagu siin näha. Töötades selle kohta, millist teavet võiks tehase ametnikelt saada, teatati, et rõhu vabanemine (tahtlik õhutamine) väljutas vesiniku, mis reageeris õhuga ja põhjustas plahvatuse. Samuti kinnitati, et terasest kaitsekesta ümbritsev betoonehitis varises kokku, kuid esmane ümbris oli kahjustamata.
Boori (element, mis kontrollib tuumareaktsioone) segatud merevesi pumbati ja jahutati reaktorisse 1, et seda jahutada. Sündmuste ilmnedes pumbatakse merevett ka teistesse reaktoritesse, kuna rohkem jahutusmehhanisme ebaõnnestus. Merevee kasutamine on viimase kraavi hädaolukord; reaktorid muutuvad kasutamiskõlbmatuks. Esmaspäeva varahommikul toimus teine plahvatus - seekord 3. reaktoris:
The Telegraphi andmetel muutis teine hiljem 2. reaktoris toimunud plahvatus katastroofi algusest peale kolmanda. Evakueerimisraadius ulatub nüüd Daiichi tehase ümber 20 km ja Daini tehase 10 km raadiuseni, mis tähendab, et piirkonnast lahkub umbes 200 000 inimest. Need kaks taime asuvad seitsme miili kaugusel.
2. Mis siis täpsemalt on kokkuvarisemine ja kas see juhtub tõenäoliselt Fukushimas?
Lühidalt - sulamine toimub siis, kui reaktori südamik on ebapiisavalt jahutatud. Kuna normaalselt ringlev jahutusvedelik ei vii soojust edasi, jõuab tuumamaterjal temperatuurini, kus see sõna otseses mõttes sulab (nii et see tegelikult on, nagu see kõlab).
Kui jahutusvedeliku pumbad ebaõnnestusid, aurustus Fukushimas süsteemi vesi suurenenud kuumuse tõttu. Seetõttu said uraanivardad osaliselt lahti. See põhjustas temperatuuri kiire tõusu ja varda korpuse pragunemise ja sulamise, enne kui nad suutsid need uuesti maha jahtuda. See on osaline, mitte täielik.
Kui tavapäraseid jahutusmeetodeid ei taastata, peavad nad jätkama merevee pumpamist nädalaid.
Täieliku sulamise korral (mida veel ei tehta) sulab varda kest täielikult ja kukub uraanigraanulid põrandale, kus need sulavad ja koonduvad laavaks. See võib ohustada isoleerimisüksust ja viia radioaktiivsed materjalid välismaailma. New York Timesi sõnul peavad nad tavapäraseid jahutusmeetodeid taastades jätkama merevee pidevat pumpamist nädalaid.
Brave New Climate'i professor Barry Brook väidab, et taim on ohutu ja ka edaspidi. Ta annab hõlpsasti mõistetava ja üksikasjaliku selgituse täpselt siin toimunu kohta. Teisest küljest, kui ma seda uurin ja tipin, ajakohastatakse teavet pidevalt ja suur osa sellest osutab tehase halvenenud tingimustele. Gawkeris on teatatud, et reaktori 2 terasest mahuti oli viimases plahvatuses kahjustatud.
Seega tundub praeguses etapis kindlalt öelda, et toimuva suhtes pole üldist kokkulepet.
3. Ja Tšernobõli? Kas Fukushima on isegi võrreldav?
Tšernobõli on maailma kõige hullem tuumakatastroof ja kõige tuntum. Niisiis on ilmne küsimus, kuidas Fukushima seda võrdleb? Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) peadirektori Yukio Amano sõnul on väga ebatõenäoline, et see kujuneb sarnaseks olukorraks.
Foto: Tšernobõli / Foto: stahlmandesign
Kui Tšernobõli tehas oli halvasti kavandatud ja inimlike eksimuste põhjustatud vahejuhtum oli Fukushima tehas kavandatud rohkemate turvaelementidega (nt mahuti). Lisaks peatas tuumaahela reaktsiooni reaktorite automaatne väljalülitamine pärast maavärinat.
Samal lehel on ka Popular Mechanics, kus väidetakse, et kahe olukorra suurim erinevus on selles, kuidas tuumareaktsioone modelleeriti. Fukushima kasutas selleks vett, Tšernobõl aga lenduvat grafiiti, mis reaktori plahvatuse ajal põles ja saatis õhku laiali radioaktiivseid aineid.
Isegi kui Fukushimas toimus täielik sulamine, on tõenäolisem, et see sulandub ja ei levi. Tšernobõli katastroofi ulatusest ettekujutuse leidmiseks leidis Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), et eraldunud kiirgus oli 200 korda suurem kui Hiroshimale ja Nagasakile langenud tuumapommidest.
Tšernobõlis hukkus 30 vahetult juhtumiga seotud surmajuhtumit kas kohe või mõne kuu jooksul. Ukraina radioloogiainstituut väidab, et katastroofi tagajärjel hukkus üle 2500 inimese. Kiirgustasemed Šotimaal mõõdeti 10 000-kordselt tavapärasest suuremaks. Ainult aeg näitab, kuidas asjad Fukushimas arenevad.
![Glamping: Mis Selles Täpselt On? [POLL] - Matadori Võrk](https://i.trendingcountries.com/images/203842/traveltuesday-poll-glamping-what-exactly-is-up-with-that-j.webp "Glamping: Mis Selles Täpselt On? [POLL] - Matadori Võrk")
