Reisima
Foto: Yamil Gonzales
Kas sõjaväe tegevus sel nädalavahetusel Hondurase presidendi Zelaya tagandamisel oli riigipööre? Paljud analüütikud ütlevad jah. Ja paljud - sealhulgas mõned Matadori lugejad - ütlevad ei.
Pärast uudislehe avaldamist Hondurase presidendi Zelaya kodu sõjalisest röövimisest, tema väljasaatmisest ja sellele järgnenud pidžaamakattega lennukireisist ajutisse pagulusse Costa Ricasse said Matadori toimetajad mõned läbimõeldud kommentaarid ja e-kirjad Tegucigalpa poliitilise olukorra kohta.. Samuti jätkasime uudiste reportaažide jälgimist, nii peavoolumeediast kui ka blogosfäärist, võrreldes vaatenurki, mis olid sageli üksteisega vastuolus.
Matadori tegevjuht Ross Borden sattus selle postituse juurde, milles keegi Hondurani väitel väitis tungivalt, et sündmus ei olnud riigipööre. Üks Matadori lugeja kirjutas, et tal oli hea meel, et sõjavägi “lõi ta [Zelaya] persse välja.” Ka Twitteris olid inimesed eemal: “Riigipööret ei toimunud.” “Meil polnud riigipööret.” “Honduras ei olnud 28. pühapäeval riigipööret.”
Kogu vestlus saatis meid riigipöörde määratluse otsimiseks tagasi sõnastikku ja siin on, mida Oxfordi inglise sõnaraamat andis:
"Valitsuse järsk vägivaldne haaramine."
Määratlus ei ütle midagi sellise võimuhaaramise motiivide kohta ega anna otsust, kas riigipööre on „õige” või „vale”. Selle asemel soovitab see nelja konkreetset kriteeriumi või tingimust: kiiruseaste (äkiline); kasutatava jõu liik (vägivaldne); ühelt üksuselt võimu võitmine teise poolt (võimuhaaramine); ja et võim, kellelt võim võidetakse, on valitsus, mis antud juhul valiti demokraatlikult.
Mida saaksime sellest määratlusest Hondurase praeguse poliitilise olukorra analüüsimisel analüüsida?
Nädalavahetusel aset leidnud sündmused olid praeguse teabe põhjal tõepoolest riigipööre. Olenemata oma tunnetest rahvahääletuse poliitika või legitiimsuse suhtes, tegi president Zelaya ettepaneku pikendada tähtaja piire (võin lisada, et rahvahääletus on samamoodi välja pakkunud New Yorgi linnapea Michael Bloomberg ja mis ei toonud kaasa riigipööret ega vandenõu) teooriaid vasakpoolsete valitsuste kohta, ehkki see ei olnud ilma kriitikata), viidi Zelaya kodust välja sõjaväeõppusel, mis oli The New York Timesi selle raporti kohaselt selgelt vaenulik.
President Zelaya esines täna ÜRO Peaassamblee ees, kus teda toetas organ, mis võttis vastu resolutsiooni, mis “mõistis hr hr Zelaya eemaldamise riigipöördena ja nõudis tema presidendiks“viivitamatut ja tingimusteta taastamist”.
