Objekti foto: Sosialistisk Ungdom / Foto ülal: Sosialistisk Ungdom Pole saladus, et Mehhiko lahe naftakatastroof on väga halb olukord. Nafta jätkub ookeanis murettekitava kiirusega (praegused hinnangud on 35 000–60 000 barrelit päevas), laastades elusloodust ja habrast ökosüsteemi Louisiana rannikul.
Arvasime, et see on halb, kuid see pole isegi kõige halvem võimalik stsenaarium
Nigeri delta on viimase 50 aasta jooksul tegelenud Exxon Valdezi reostuse ekvivalendiga igal aastal. Igal nädalal immitseb rohkem õli ja enamus metsloomi on juba ammu kadunud. Registreeritud naftareostuste arv oli 6800, kus viimase paarikümne aasta jooksul on deltasse lekkinud 9–13 miljonit barrelit naftat.
Portaali cnn.com andmetel
"700 000 ruutkilomeetri suurune Nigeri delta on üks olulisemaid märgalasid maailmas ja see elab 31 miljonile inimesele - neist 60 protsenti sõltub ÜRO arenguprogrammi kohaselt elatiseks looduskeskkonnast."
Nigeri delta, mida varem oli rohkesti mangroovide, krevettide, krabide, kalade ja muu elusloodusega, on nüüd praktiliselt surnud tsoon. Kalurid peavad kala leidmiseks minema kaugemale ja kaugemale ning mõned peavad mereandide asemel teenima elatist küttepuude kogumiseks ja müümiseks. Kas see on Louisiana märgalade tulevik?
BP naftakatastroofi ümber toimuv avalikustamine paneb Nigeeria elanikud mõtlema, millal nende abi tuleb. Ehkki BP on lubanud Mehhiko lahe koristamiseks miljoneid dollareid, ei kavatse keegi aidata neid, kes elavad Nigeri delta lähedal.
Shelli naftafirma süüdistab torusid kahjustamises vargaid ja jõukusid, öeldes, et nad maksavad Nigeeria valitsusele piirkonnas turvalisuse säilitamise eest, samas kui kohalikud süüdistavad vanu, roostetavaid torusid. Naftaettevõtted vastutavad endiselt oma nafta puhastamise eest juriidiliselt ja kuigi nad väidavad, et „parandavad keskkonda, hoolimata kõrvalmõju maksumusest”, on seda üsna raske uskuda, eriti arvestades nende kogemust.
Mis on vastus? Enam pole puurimist? Sundida naftaettevõtteid vastutama? Mida sa arvad?
