Reisima
Foto: banaani kviitung? functoruser
Paberitšekkide arvele langeb USA-s aastas 640 000 tonni paberit. See on 9 600 000 puud.
[Toimetaja märkus: see artikkel on autori loal kordustrükiga Tarkvara nõustamise ajaveebist. Seda on kogu pikkuses redigeeritud.]
Olen tavatoit. Elan üle tänava ja peatun igal hommikul tööle jalutades. Ma korjan kaks hommikusöögitacot ja kohvi.
Samuti korjan kasutu paberkviitungi.
Kindlasti ei vaja ma paberkandjal kviitungi - mul ei ole soovi taco tagastada. Paberkviitungid on viimase aastatuhande raiskav järelejäämine. Pole mingit põhjust - ei seaduslikku ega muud - miks tarbijad või jaemüüjad vajavad paberkviitungeid. Elektroonilised kviitungid on täiesti kehtivad ja palju tõhusamad.
Lisaks kahjustab paberkviitungite tootmine meie keskkonda reaalselt. Siin on mõned hämmastavad faktid, mille leidsin AllEtronicist - huvitavast ettevõttest, mis töötab kviitungite digitaalsesse vormingusse teisaldamiseks:
50% metsadest on puhastatud ja 50% sellest on mõeldud paberi jaoks. 9 miljonit puud aastas, ainult paberi jaoks. Ühe tonni paberi valmistamiseks kulub umbes 15 puud. Kviitungi paberi nõudlus USA-s on 640 000 tonni aastas. See võrdub 9 600 000 miljoni puuga, mis raiutakse igal aastal paberkviitungi saamiseks.
Ühe tonni paberi tootmiseks kulub umbes 390 gallonit õli. Kui aastas kulub 640 000 tonni soojuspaberit, on tootmisel kasutatud 249 600 000 gallonit õli. Nii palju õli võiks toota 115 885 714 gallonit gaasi, mis võiks täita 7 023 376 gaasipaaki (eeldades, et paagi keskmine suurus on 16, 5 gallonit).
Ühe tonni vastuvõtupaberi tootmisel eraldub süsinikdioksiidi kogus sama palju heitgaase, mida auto eraldab terve aasta vältel sõites. See on 640 000 autot, mis sõidavad terve ööpäeva ööpäevaringselt.
Ühe tonni paberi valmistamiseks kulub umbes 19 075 gallonit vett. See võrdub 1220 800 000 galloniga veega, mida on kasutatud kviitungi paberi tootmisprotsessis. See on palju duširuume ja veeta basseine.
Ühe tonni vastuvõtupaberi tootmisel toodetakse umbes 2278 naela prügikasti. See tähendab, et meie prügilasse suunatakse 1 457 920 000 naela prügikasti. See tekitab piisavalt süsinikdioksiidi heitmeid, et kahjustada oluliselt maa osoonikihti, põhjustades globaalset soojenemist.
Eile Whole Foodsis küsis üks läbimõeldud kassapidaja, kas ma tahan kviitungi trükkida. Üllatusena ütlesin: “Ei, aitäh.” See oli esimene kord, kui minult enne printimist küsiti, kas ma tahan kviitungit. Tavaliselt prindivad nad selle, küsivad minult, kas ma seda tahan, ja siis viskavad minema (termotšekipaberit ei saa taaskasutada). Ma eeldan, et Whole Foodsil on vaikimisi printimiseks head põhjused, kuid mulle meeldiks, kui nad printiksid kviitungi ainult nõudmisel.
Kõik see pani mind mõtlema, miks me ei ole omaks võtnud elektroonilisi kviitungeid. Miks peaks Whole Foods - väga edumeelne organisatsioon keskkonnavastutuse osas - jätkama selle arhailise väikese jäätmejäätmete tootmist?
Näib olevat selge, et peamine probleem on siin inerts. Oleme paberkviitungitega harjunud; mõned inimesed tahavad neid tõesti. See on suures osas põlvkondade asi. Ilmselt on vanemate tarbijate seas soov käegakatsutavat paberkandjal kviitungit saada.
"Kõik see pani mind mõtlema, miks me pole elektroonilisi kviitungeid omaks võtnud."
Seega on meil tõesti tugev stiimul elektroonilistele kviitungitele üleminekuks. Vajame stiimuleid - peamiselt rahalisi -, mis motiveerivad tarbijaid ja jaemüüjaid liikuma paberivabade jaemüügioskuste visiooni poole. Siin on minu motivatsiooniloend:
Jaemüüjad saavad väärtuslikku kliendiandmeid: elektroonilised kviitungid tuleb kuskile toimetada; enam kui tõenäoline, et e-post on edastusmehhanism. Kui tarbijad ostavad elektroonilisi kviitungeid, võivad nad anda e-posti aadressi. Kui jaemüüjad saavad nende e-kirjade kaudu turustada viisil, millest on jaemüüjale ja tarbijale kasu, on võimalus võita kõik.
Tarbijad saavad eripakkumisi: Enamikule meist ei meeldi ebaoluline, agressiivne turundus, kuid me kõik armastame häid pakkumisi asjades, mida me tõeliselt soovime või vajame. Kui turundus on asjakohane, armastame seda. Muidugi nõuab see mingit andmist ja võtmist. Kui oleme nõus loobuma rohkem oma isiklikest ostuajalugudest ja e-kirjadest, muudavad paremad turundajad selle meie jaoks väärt.
Tarbijad saavad oma kulutusi jälgida: ma armastan isiklikku rahanduse jälgimise veebirakendust Mint. Selle intuitiivsed, interaktiivsed graafikud võimaldavad teil oma kulutuste üksikasjadesse põhjalikumalt tutvuda. Kahjuks saate analüüsida ainult tehingutaset, mitte üksuse taset. Elektrooniliste kviitungite struktureeritud andmestandard võimaldaks andmeid üksuse tasandil, mis võimaldaks kasutada põhjalikumaid isiklike rahanduse tööriistu. Üldiselt pole see kõige keerulisem inseneri väljakutse.
Jaemüüjad ja tarbijad saavutavad tõhususe. Paberivaba organisatsioon on parem organisatsioon. Ma tean kohe, et meie ettevõte tegutseb palju tõhusamalt, kuna me läksime paberivabaks. Saame esitada mis tahes arveid, kviitungeid, lepinguid või muid dokumente kogu algusest peale. See kõik on PDF-vormingus, serveris, varundatud ja otsitav kõigile, kes seda vajavad - sekunditega. See eelis kehtib jaemüüjate ja tarbijate jaoks.
Foto: benonthemove
Enamiku nende eeliste realiseerimisel on väljakutse see, et seal on sadu miljoneid tarbijaid ja miljoneid jaemüüjaid. Pole lihtne panna kõiki muutma oma viise ja omaks võtma tehnoloogiat. Tegelikult on seda peaaegu võimatu kiiresti vastu võtta.
Peaaegu kõigil tarbijatel ja jaemüüjatel on aga suhe krediitkaardiettevõtetega - Visa, Mastercard, American Express ja kaarte väljastavate pankadega. Nendel vahendajatel on tohutu võimalus juhtida arengut elektroonilistele kviitungitele ja teenida raha, soodustades eelnimetatud eeliseid. Nende ettevõtete kontroll on uskumatu.
Ma ei looda, et näen üleöö elektroonilistele kviitungitele üleminekut. Ma ei taha oodata, kas järgmise viie aasta jooksul. Piisava stiimuli abil teevad uuenduslikud ettevõtted järgmise 20 aasta jooksul selle teoks.
Kas sa arvad, et peaksime liikuma paberivabade kviitungite juurde? Osalege tarkvara nõuande küsitluses ja jätke kommentaarid allpool.
