Reisima
Kümme aastat tagasi ründas Rolf Potts reisikirjutusmaastikku Salon.com eksleva kolumnistina.
Pärast seda on ta avaldatud reisimaailma auväärsemates väljaannetes, kogunud auhindu ja esinemisi iga-aastastes Ameerika parima reisikirjutamise antoloogiates ning koostanud raamatu "Vagabonding: haruldane juhend pikaajaliste maailmaränduste kunstile", millel on inspireeris lugematuid lugejaid rohkem aega reisimiseks tegema.
Nüüd ilmus just äsja Rolfi teine raamat Marco Polo: "Lood ja ilmutused ühest kümnendist postmodernistliku reisikirjanikuna".
Tähistamiseks on ta kokku pannud virtuaalse raamatutuuri (lisaks füüsilisele) ja tänane tuuripeatus pole keegi muu kui Matador Pulse!
Meil on hea meel, et siin saab Rolf Potts rääkida reisikirjutajaks vs lihtsalt kirjanikuks olemisest, mõnedest seiklustest, mida pole veel avaldatud, ja tema tulevikuplaanidest.
Matador Pulse: Väljakujunenud kirjanikud näivad sageli soovi hoiatada uustulnukaid reisikirjutamise eest, osutades, et see pole “unistuste töö”, mida pürgiv kirjanik ette kujutab
Mõned, nagu Chuck Thompson, maalivad tööstusest üsna sünge pildi. Teised - näiteks Paul Theroux - rõhutavad, et nad on lihtsalt kirjanikud, mitte “reisikirjutajad”
Aga sina? Kas teil on soov varsti mis tahes ajal end „reisikirjutaja” sildist eraldada?
Rolf Potts: Reisikirjutamine pole kindlasti „unistuste töö” fantaasia, mida nii paljud inimesed ette kujutavad. Puudutan seda natuke oma uues raamatus - eriti lõppmärkustes - ja olen aastaid püüdnud oma veebisaidi jaotise “Kirjanikud” kaudu edendada žanrist praktilisemat ja realistlikumat pilti, mis sisaldab peaaegu kõiki küsimusi ja vastuseid peaaegu 100 töötavat reisikirjanikku.
Mis puutub minu endasse, siis ma nimetan ennast mõnikord reisikirjutajaks ja mõnikord lihtsalt kirjanikuks, kuna kirjutan muudel kui reisiteemadel selliste turustusvõimaluste jaoks nagu The Believer ja New York Times Magazine. Olen kindel, et Theroux nimetab end samal põhjusel kirjanikuks ja sel moel on see pigem kirjeldava täpsuse kui žanri põlguse küsimus.
Mul pole termini „reisikirjutaja” jaoks piinlikkust, kuid mõnede tuntud kirjanike arvates on žanr liiga tihedalt seotud subsideeritud „ajakirjandusreiside” ja ajuvaba sihtkohtade kirjutamisega. See pole uus sentiment.
Nagu Jason Wilson märkis 2000. aasta salongialases artiklis “Trip Lit”, on reisikirjutamist peetud 19. sajandisse tagasi lühemaks žanriks, kui kirjanikud nagu Herman Melville ja Nathaniel Hawthorne kirjutasid reisikirju vähem kui tõsist kirjanduslikku tegevust kui lihtne viis oma sissetuleku suurendamiseks.
Nagu eelmisel nädalal oma World Hum Q & A-s mainisite, on reisikirjutamisel kaks poolt: kunstilisemad, kirjanduslikud lood ja tarbijapalad
Arvan, et enamik uusi kirjanikke soovib lõpuks jõuda asjade kirjanduslikule poolele - kuid reaalselt on tarbijasisu palju lihtsam a) toota ja b) müüa
Ma tean, et olete oma salongi päevil kohe essee kirjutamise juurde kaldunud ja vaevalt, et olete tagasi vaadanud, kuid meile kõigile on mõtteid selle lõhe ületamiseks?
Kas küsimus on ühe või teise valiku valikus või on kuidagi võimalik leida tasakaal 5 parima nimekirja elamiseks müümise ja meie sisemiste esseistide kasvatamise vahel?
Ma ei usu, et peate valima ühe või teise. Vaatamata sellele, et avaldasin oma karjääri alguses kirjanduslikke esseesid, olen aastate jooksul teinud siiski küllalt palju tarbijakirjutusi. Kuna tarbijate kirjutamine maksab suhteliselt hästi, pean teenuse- ja sihtkohaartikleid omamoodi “päevatööks”, mis aitab toetada minu tõsisemat kirjutamist.
Lisasin teadlikult oma uude raamatusse ühe neist tarbijaartiklitest (lugu Grenadast), et saaksin peatüki lõpumärkuste abil kommenteerida etteantud sihtkoha lugude piiranguid, pressireiside eetilisi väljakutseid ja töötamise eripärasid koos fotograafidega.
Nii et neile, kes alles alustavad tegevust, soovitaksin teil arendada oma kirjandust, isegi kui uurite ja müüte tarbeartikleid. Pealiskaudsete teenusartiklite uurimine ei pea kahjustama teie võimet kirjutada kunagi rikkamatest inimteemadest.
Marco Polo ei käinud. Seal on ebaharilik omadus: esseega kaasas olev kommentaaripala, mis paljastab „iga jutu kogemuse ja loomise taga olevad räbalad servad”
Mulle avaldas muljet eneseteadlikkus, mis teil kirjutades peab olema, et oleksin suutnud seda kommentaari koostada
Kas arvate, et kirjutamisel teadlikkus oma kunstilistest otsustest - erinevalt lihtsalt voolimisest - on hea loo koostamise oluline osa?
Kas soovitaksite uutel kirjanikel sellist teadlikkust proovida?
Kõik peatüki lõppmärkused olid kirjutatud pärast esseesid ise, mis tähendab, et ükski lugu ei olnud kirjutatud “kommentaarilugu” silmas pidades. Kogusin lõppmärkuse teabe tagasiulatuvalt kokku, kasutades varumärkmeid ja mälestusi kõnealustest kogemustest.
Huvitav on see, et mainite “laskmist sellel voolata”, kuna see pole minu jaoks kunagi nii lihtne. Isegi kui minu kirjutamine voolab, teeb see seda teadlikult struktureeritud narratiivi kontekstis. Algajad kirjanikud unustavad mõnikord struktuuri tähtsuse - tean, et tegin seda juba alguses.
George Orwell tunnistas, et tema kõige vaevata kõlav proosa oli tegelikult vaeva nägevate pingutuste tulemus. See kehtib paljude kirjanike, sealhulgas minu kohta - ja minu lõigud, mis näivad voolavat lehel alla, ei voolanud tingimata seda lehte.
Selles uues raamatus ja kogu teie töös saavad lugejad lähemalt tutvuda teie tõusude ja mõõnadega, isiklike hetkede ja ebaõnnega. Kuid ma imestan nende lugude üle, mida kunagi kirjutatud pole
Kas teil on olnud eriti meeldejäävaid reisielamusi, millest olete proovinud kirjutada - ja pole suutnud seda teha?
Jah, kindlasti. Olen käinud viimase kolme aasta jooksul igal talvel Ladina-Ameerikas - peamiselt selleks, et õppida tantsima - ja mul on praegu kahju sellest, kuidas sellest üha kiksootilisemast ettevõtmisest kirjutada.
Kaheksa aastat tagasi jalutasin mööda Iisraeli vaid mõni nädal enne viimast intifadat - ja püüan ikka veel välja mõelda võimalusi, kuidas muuta see bukoloogiline jalutuskäik asjakohaseks 11. septembri järgses maailmas. Järgmisel aastal sõitsin jalgrattaga mööda Birma Irrawaddy orgu ja tänaseks olen sellest kogemusest avaldanud ainult katkendid.
Olen lihtsalt piisavalt optimistlik, et mõelda, et leian viisi, kuidas ühel päeval kõik need seiklused paberile saada. Minu uue raamatu 11. peatükk, mis kirjeldab minu katset tabada Tai sõpra, kes võib olla surnud või mitte, oli kirjutatud järgmiselt: olin aastaid emotsionaalselt kogemusele liiga lähedal, nii et ma ei teinud sellest sellest lugu, kuni neli aastat pärast seda, kui see juhtus.
Lõpuks ma tean, et olete just selle raamatu kokku pakkinud - ja teil on tulemas Põhja-Ameerika tuur -, kuid kas tulevikku vaadates on silmapiiril veel suuremaid projekte?
Võimalusi on palju, kuigi ma ei pea veel ühega leppima. Mul on idee Põhja-Ameerikasse seatud reisikirja jaoks ja 1990. aastate mälestusteraamat. Olen uurinud ka mõnda dokumentaaltelevisiooni võimalust. Ja ühel neist päevadest peaksin ilmselt Lõuna-Ameerikast tagasi tagasi saama ja korralikult tantsima õppima.
Kuid praegu ootan lihtsalt detsembris tagasi Kansasesse naasmist ja mõneks nädalaks puhkust. Olen sõna otseses mõttes olnud liikvel alates maist ja kõigi minu hiljutiste projektide tempo on olnud kiireloomulisem ja mikrotasandi, kui ma eelistaksin. Niisiis on minu esimene suur ülesanne puhata mõnda aega preerial, lugeda teed läbi virna raamatuid, veeta pühad perega ja proovida oma järgmist suurt teekonda välja mõelda.
