Üks Säuts Pani Selle Reisiblogija Küüditama

Sisukord:

Üks Säuts Pani Selle Reisiblogija Küüditama
Üks Säuts Pani Selle Reisiblogija Küüditama

Video: Üks Säuts Pani Selle Reisiblogija Küüditama

Video: Üks Säuts Pani Selle Reisiblogija Küüditama
Video: Ristil mälestati küüditamise ohvreid 25.03.2017 2024, Mai
Anonim

Reisima

Image
Image

Kui mind küüditataks viisa edasilükkamise tõttu, oleksin ma selle tagasi küüditatud. Selle asemel küsitleti mind piiksu ja mind peeti kinni.

- ⌠ Derek4Real ⌡ (@the_HoliDaze) 6. juuni 2014

Ole ettevaatlik, mida te kaks korda teete ja kust seda säutsuda saate.

Derek Freal (teise nimega reisiisiksus The HoliDaze) on praegu kinni Indoneesias Jakartas ja ta küüditatakse riigist lähipäevil. Süüdistus on tehniliselt tema viisapiirangute ületamise eest, kuid Freal on veendunud, et ta oli tõesti vangistatud tviidi postitamise eest, mis seostas Indoneesia valitsust F-pommiga.

“Niipalju kui ma tean,” kommenteeris Freal. "See on esimene juhtum, kus keegi on küüditamise eest küüditatud."

Olukord on kindlasti veider ja tekitab küsimuse - kas riik saab seda tõesti teha? Nad on Twitteri täielikult keelanud sellistes kohtades nagu Türgi ja Iraan ning sellistes kohtades nagu Venezuela ja Egiptus on see tsenseeritud. Arreteerimisi on teinud inimesed, kes poliitilise mässu ajal süsteemi häkkisid, kuid kellegi 140-tähemärgise sõnumi põhjal väljasaatmine tundub natuke radikaalne.

Juriidiline protsess? Nad pidasid üles foto minu säutsust “kas sa ütlesid seda?” “Jah.” Ja viskasid mind siis lahtrisse. Õiglus või tagakiusamine? @ 16Klassikaline

- ⌠ Derek4Real ⌡ (@the_HoliDaze) 7. juuni 2014

Freal säutsus oma vanglakambrist juuni algusest saati, paludes oma 23 000+ jälgijal ja ajaveebi fännil aidata tema vabastamist ning saada kergem küüditamisotsus. Kuna ta töötab Indoneesia turismitööstuses, ei kuulu Freal praegu valitsuse musta nimekirja ja ta saab kuue kuu pärast riiki tagasi.

Kuid nagu üks sõber nii tabavalt ütles: “Indoneesia immigratsiooniametnikud ei klapi.” Kas tagajärjed põhinevad tegelikult tema ebaseaduslikul elamisel (Freali sõnul elab Indoneesias praegu palju emigrante, ilma et nad oleksid oma tööd uuendanud või residentuuriviisad) või vastikul säutsul põhinev isiklik vendetta, on Frealil tõenäoliselt vedanud, et ta on oma süütegude eest küüditamise saanud ainult ise.

Mida sa arvad? Kas valitsusel on õigus välismaalast kinni pidada selle põhjal, mida nad on sotsiaalmeedias öelnud?

Või oli Indoneesia sisserändeasutusel õigus olukorraga samamoodi edasi minna?

Soovitatav: